Содержание
Введение 3
1. Особенности послевоенного типа административной системы Японии 4
2. Административные процедуры как самореформа административной бюрократии 8
Заключение 17
Список литературы 19
Выдержка из текста
1950-х гг. специалисты административного права последовательно требовали принятия закона об административной процедуре (далее – ЗАП). Однако эта задача стала реальной лишь в 1980-х гг.
В условиях застоя экономического роста и глобализации послевоенный тип административной системы Японии подвергся резкой критике как извне (США), так и со стороны японских предпринимателей. Они потребовали принятие ЗАП и включили в повестку административной реформы. Японская административная бюрократия признала необходимость преобразования административной системы как потребности времени.
В Японии «доверие» в 1980-х гг., а также «справедливость» и «прозрачность» в 1990-х гг. были ключевыми понятиями в административной реформе. Это оказало влияние на содержание ЗАП. Согласно «теории поколений» ЗАП, развитие ЗАП может делиться на три поколения. Японский ЗАП в основном принадлежит к первому (защита прав граждан) и второму (установление правил) поколениям.
Вместе с тем, японский ЗАП предусматривает не только процедуру для принятия актов с внешним действием, но и внутренней деятельности бюрократии. Японский ЗАП стремился к преобразованию стиля внутриорганизационной деятельности административной бюрократии. В этом смысле принятие ЗАП в Японии означает самореформу административной бюрократии.
Список использованной литературы
Список литературы
1. GIZ Германское Общество по Международному Сотрудничест¬ву. Сборник законодательных актов по административным процедурам. Ташкент: Abu Matbuot-Konsalt, 2013.
2. Javier Barnes, "Towards a third generation of administrative proce¬dure", in Susan Rose-Ackerman & Peter L. Lindseth ed., Comparative Adminis-trative Law, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2010.
3. Tom Ginsburg, "Dismantling the Developmental State? Administra¬tive Procedure Reform in Japan and Korea", The American Journal of Compara¬tive Law, 49(2001): 602, 615.
4. http:/ /www.japaneselawtranslation.go.jp/ ?re=02.