Пример готового реферата по предмету: Юриспруденция
Оглавление
Введение 3
1. Понятие и элементы юридической техники 4
2. Построение правовых актов 8
Заключение 14
Список использованных источников 15
Содержание
Выдержка из текста
Развитие Российской Федерации как демократического правового государства предполагает формирование единой и непротиворечивой системы законодательства, соответствующей современным потребностям и интересам российского общества. Поэтому большое значение в настоящее время имеет обеспечение единства и полноты правового регулирования в Российской Федерации, устранение множественности и противоречивости нормативных правовых актов, принимаемых всеми правотворческими органами государства.
Правовое регулирование обеспечения национальной безопасности как одной из ключевых сфер деятельности государства должно охватывать весь комплекс связанных с ней вопросов: основные понятия, применяемые в рассматриваемой сфере («национальная безопасность», «национальные интересы», «система обеспечения национальной безопасности» и ряд других), объекты национальной безопасности и субъекты ее обеспечения, принципы обеспечения национальной безопасности, основные функции отдельных органов обеспечения безопасности и системы в целом, разграничения полномочий органов власти на всех уровнях, права и обязанности должностных лиц. Необходимость такой детальной регламентации диктуется сложностью указанной сферы деятельности государства, наличием большого числа органов, ответственных за принятие и выполнение решений по обеспечению национальной безопасности, высокой «ценой» последствий принимаемых решений и действий как для отдельных людей, так и для страны в целом.
Пессимистичная мысль Вольтера, приведенная в эпиграфе, была подтверждена Гегелем в своей «Философии права», где он весьма недвусмысленно высказывается о принципиальном несовершенстве законодательства и возможности кодификационных работ.[403]
Достижением этой цели занимается особая отрасль правового знания — юридическая техника.Эффективность и результативность законов и иных нормативно-правовых актов в большой мере зависит от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, насколько они логически связаны и последовательны, насколько единообразно применение юридических понятий и терминов. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов.
Иерархическое построение предполагает не столько признак отдельного акта, сколько определяет систему актов.• рассмотреть особенности нормативно-правового акта как источника права в РФ;• раскрыть технико-юридические аспекты признания нормативных правовых актов утратившими силу.
В российской правовой системе, в сущности, основным, главным юридическим источником права является нормативно-правовой акт. Нормативно-правовые акты в системе других юридических источников (форм) права занимают одно из ведущих мест, так как на сегодняшний день они способны наиболее полно и оперативно отображать неизменно модифицирующиеся потребности современного государства и общества, благодаря чему обеспечивают устойчивость, стабильность и эффективность правового регулирования. Кроме того, нормативно-правовые акты выделяются безусловной оперативностью в их принятии, возможностью в случае необходимости их изменить либо дополнить, что позволяет государству достаточно быстро модифицировать общественные отношения.
Нормативно-правовой как источник налогового права">акт как источник права
Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности нормативно-правового акта. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития нормативно-правового акта как источника права. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и нормативно-правового акта как источника права, а также нормы российского законодательства.
Общность государственного контроля с другими формами контроля, определяет государственный контроль как форму государственной власти, обеспечивающую проверку выполнения органами государства законов и иных нормативных актов с целью недопущения отклонений от установленных законодательством норм и обеспечения соблюдения на основе государственных интересов наиболее целесообразной деятельности подконтрольных объектов. Это усиливает интерес юридической науки к изучению опыта сложившихся в странах развитой демократии моделей реализации парламентского контроля за деятельностью правительства.- раскрытие отличительных характеристик зарубежного опыта правового регулирования и осуществления парламентского контроля,
Список использованных источников
1. Бентам И. Тактика законодательных собраний. – СПб., 1907. С. 75. // Справочно-правовая система Гарант.
2. Денисов Г.И.Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. – 2005. – № 8. – С. 9 – 12.
3. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях // Журнал Министерства юстиции. – СПб., 1906. № 9 – 10. // Справочно–правовая система Гарант
4. Законодательная техника в Англии // Журнал Министерства юстиции. – СПб., 1906. № 9 – 10. // Справочно–правовая система Гарант
5. Зарубежный опыт законодательной техники // Законодательная техника: Науч.-практ. пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Юрист, 2007. – 547 с.
6. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник. – М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». – 2009. – 340 с.
7. Иеринг Р. Юридическая техника / сост. А.В. Поляков. – М.: Статут, 2008. – 217 с.
8. Кабрияк Р. Кодификации: Пер. с фр. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2007. – 476 с.
9. Муромцев Г.И. Юридическая техника: Некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2010. – С. 29 – 36.
10. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2013. – 658 с.
11. Панько К.К Теоретическая концепция юридической техники и ее роль в уголовном правотворчестве (сравнительно-правовой аспект) // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 2. – С. 10.
12. Соловьев О.Г. Юридическая техника в правотворческой и правоприменительной деятельности: понятие и виды // Юридический мир. – 2009. – № 1. – С. 21 – 26.
13. Справочник по нормотворческой технике: Пер. с нем. Н.Г. Елисеев / под общ. ред. Т.Ф. Яковлева. – М.: международные отношения, 2012. – 223 с.
14. Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники // Журнал российского права. – № 11. – 2010. – С. 22.
15. Тороп Ю.В. Законодательный процесс в федеративных государствах Западной Европы (Австрия, Бельгия, Германия, Швейцария): автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006. – 21 с.
16. Ушаков А.А. Законодательная техника // Ученые записки Пермского государственного университета. – Пермь, 2010. Вып. 2. № 238. – С. 205.
список литературы
