Современные Методы и Архитектуры Обеспечения Информационной Безопасности Персональных Электронно-Вычислительных Машин (ПЭВМ)

В IV квартале 2024 года и I квартале 2025 года вредоносное программное обеспечение оставалось главным инструментом злоумышленников, использовавшимся в 66% атак на компании и в 51% случаев взлома частных пользователей, что недвусмысленно указывает на критическую роль защиты конечных устройств (ПЭВМ) в общей системе кибербезопасности.

Указанная статистика, зафиксированная ведущими аналитическими центрами, служит отправной точкой для глубокого анализа. Защита информации в Персональных Электронно-Вычислительных Машинах (ПЭВМ) перестала быть вопросом установки антивирусного ПО; она трансформировалась в сложную, многоуровневую задачу, требующую интеграции передовых архитектур, национальных криптографических стандартов и строгого нормативно-правового соответствия. Игнорирование этого факта неминуемо ведет к компрометации данных.

Введение: Цель, Задачи и Концептуальные Основы

Актуальность проблемы защиты информации в ПЭВМ обусловлена не только возрастающей частотой кибератак, но и усложнением их векторов. ПЭВМ, являясь конечной точкой доступа к корпоративным и персональным данным, представляет собой критический объект защиты. Ошибки в его конфигурации или компрометация могут привести к масштабным утечкам конфиденциальной информации, финансовым потерям и репутационному ущербу.

Целью настоящей работы является всесторонний анализ современных методов, архитектур и организационно-правовых аспектов обеспечения информационной безопасности ПЭВМ в контексте актуальных угроз 2024–2025 годов и российского нормативного поля.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать текущий ландшафт угроз, доминирующих в сфере ИБ ПЭВМ, с использованием свежих статистических данных.
2. Рассмотреть инновационные архитектуры защиты (Zero Trust, XDR) как основу для построения комплексной обороны.
3. Детализировать применение национальных криптографических стандартов (ГОСТ) и технологий доверия (СДЗ).
4. Провести обзор нормативно-правового регулирования защиты информации в РФ, акцентируя внимание на ФЗ-152 и требованиях ФСТЭК.
5. Определить ключевые организационные меры, направленные на минимизацию рисков, связанных с человеческим фактором.

Для академической строгости, необходимо зафиксировать ключевые термины в соответствии с официальными российскими стандартами:

• Информационная безопасность (ИБ): Согласно ГОСТ Р 53114-2008, это все аспекты, связанные с определением, достижением и поддержанием конфиденциальности, целостности, доступности, а также неотказуемости, подотчетности, аутентичности и достоверности информации или средств ее обработки.
• Персональная Электронно-Вычислительная Машина (ПЭВМ): Относится к системам информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые используются для приобретения, хранения, манипулирования, управления, перемещения, передачи или приема данных/информации.
• Угроза Безопасности Информации (УБИ): Совокупность условий и факторов, создающих потенциальную или реально существующую опасность нарушения информационной безопасности.

Анализ Актуального Ландшафта Угроз (2024–2025 гг.)

Современный ландшафт киберугроз характеризуется высокой степенью профессионализации злоумышленников и использованием сложных, многовекторных атак, направленных на конечные устройства. В отличие от атак прошлых лет, современные угрозы нацелены не просто на нарушение работы, а на монетизацию — хищение конфиденциальной информации, вымогательство и промышленный шпионаж. Эти тенденции заставляют пересмотреть традиционные подходы к защите.

Доминирующие Угрозы и Векторы Атак

В 2024–2025 годах доминирующей проблемой остается вредоносное программное обеспечение (ВПО).

1. Программы-Вымогатели (Ransomware): Модель RaaS

Программы-шифровальщики (Ransomware) продолжают оставаться критической угрозой. В 2024 году число атак с их использованием в мире выросло на 26% по сравнению с предыдущим годом, а доходы киберпреступников от таких атак в первом полугодии 2024 года составили 450 млн долларов.

Ключевой тенденцией стало доминирование модели Ransomware-as-a-Service (RaaS), которая отвечает за 70% всех атак с вымогательством. Эта модель, по сути, является франшизой, позволяющей даже низкоквалифицированным злоумышленникам арендовать инструментарий и инфраструктуру для проведения атак, что значительно расширяет их охват. ПЭВМ часто становятся первой точкой заражения, куда шифровальщик доставляется через фишинговые письма или эксплуатацию уязвимостей «нулевого дня».

2. Шпионское ПО и ВПО для Удаленного Управления (RAT)

Для частных лиц наиболее распространенным типом угрозы стало шпионское ПО (48% случаев). Для организаций же ключевой угрозой является ВПО для удаленного управления (Remote Access Trojans, RAT), используемое в 44% атак. Инструменты вроде AsyncRAT, XWorm и SparkRAT позволяют атакующим захватывать полный контроль над ПЭВМ, незаметно перемещаться по сети и извлекать ценную информацию.

Статистическое Подтверждение Критичности Проблемы

Статистика инцидентов однозначно подтверждает, что успех атаки на ПЭВМ почти всегда ведет к компрометации данных.

Показатель	Значение (2024–2025 гг.)	Источник/Контекст
Доля атак с использованием ВПО	51% (частные пользователи); 66% (компании)	IV кв. 2024 — I кв. 2025
Рост атак Ransomware	+26%	2024 год относительно 2023 года
Доля утечек конфиденциальных данных	53%	Результат успешных атак на организации
Доля атак RAT на организации	44%	III квартал 2024 года
Средний процент компьютеров, подвергшихся веб-атаке	7,46%	III квартал 2024 года (мировой показатель)

Таким образом, защита ПЭВМ должна быть сфокусирована на предотвращении проникновения ВПО, быстром выявлении аномалий и, самое главное, на защите конфиденциальных данных, поскольку более половины успешных атак завершаются их компрометацией. Почему же мы все еще позволяем угрозам достигнуть конечной точки, если современные системы могут их остановить на подступах?

Инновационные Архитектуры и Программно-Технические Средства Защиты

В ответ на усложнение угроз традиционная периметровая защита оказалась неэффективной. Современные подходы требуют радикальной смены парадигмы — перехода к архитектурам, основанным на постоянной верификации и глубоком анализе активности.

Парадигма «Нулевого Доверия» (Zero Trust)

Концепция Zero Trust (ZT) является фундаментальным сдвигом в архитектуре ИБ. Она отвергает идею, что внутренние пользователи или устройства по умолчанию заслуживают доверия, и основывается на аксиоме: «Никогда не доверяй, всегда проверяй».

В рамках Zero Trust ПЭВМ, независимо от того, подключена ли она к внутренней сети или находится удаленно, рассматривается как потенциально скомпрометированный узел. Следовательно, каждый запрос на доступ должен проходить строгую проверку.

Ключевые принципы ZT в контексте защиты ПЭВМ:

1. Постоянная Аутентификация и Авторизация: Доступ к любому ресурсу (будь то файл-сервер, база данных или облачный сервис) требует строгой многофакторной аутентификации (MFA) и повторной проверки при каждом новом запросе.
2. Принцип Минимальных Привилегий (Least Privilege): Пользователю или ПЭВМ предоставляется только минимально необходимый доступ для выполнения текущей задачи. Это ограничивает горизонтальное перемещение злоумышленника в случае компрометации учетной записи на конечной точке.
3. Микросегментация: Сеть делится на мельчайшие, изолированные сегменты. Если ПЭВМ заражена, это не позволяет вредоносному ПО быстро распространиться на другие сегменты сети.
4. Комплексный Мониторинг: Все активности на ПЭВМ (доступ к файлам, запуск процессов, сетевые соединения) постоянно логируются и анализируются для выявления аномального поведения.

Zero Trust позволяет защитить ПЭВМ даже в условиях его нахождения за пределами традиционного корпоративного периметра, что критически важно в эпоху удаленной работы.

Эволюция Систем Реагирования: От EDR к XDR

Для реализации принципов ZT требуются передовые технические средства, способные не только предотвращать, но и оперативно выявлять и реагировать на угрозы.

EDR (Endpoint Detection and Response)

EDR-системы представляют собой специализированное программное обеспечение, устанавливаемое на ПЭВМ, которое обеспечивает:

• Постоянный мониторинг всех процессов и активности на уровне конечного устройства.
• Сбор телеметрии.
• Автоматическое выявление подозрительного поведения (например, попытка шифрования большого количества файлов) и блокировку или изоляцию устройства.

XDR (Extended Detection and Response)

XDR — это эволюционный шаг, который преодолевает основной недостаток EDR: «туннельное зрение». XDR объединяет данные не только с конечных точек (ПЭВМ), но и из других источников защиты: сети, электронной почты, облачных сервисов и межсетевых экранов. В результате, аналитики получают полную картину развития атаки, что значительно сокращает время на реагирование.

Характеристика	EDR (Endpoint Detection and Response)	XDR (Extended Detection and Response)
Область контроля	Только конечные устройства (ПЭВМ, серверы).	Все источники данных (Endpoint, Network, Cloud, Email).
Аналитика	Изолированная, на уровне устройства.	Кросскорреляционная, объединение данных в единую картину.
Скорость выявления	Средняя.	На 30% быстрее.
Комплексность атак	Уязвимо для сложных, распределенных атак.	Эффективно для обнаружения сложных, APT-атак.
Снижение ущерба	Умеренное.	На 20% выше благодаря быстрому реагированию.

На российском рынке ИБ активно развиваются отечественные решения класса XDR, что соответствует политике импортозамещения и гарантирует соответствие российским регуляторным требованиям. К ним относятся такие продукты, как PT XDR (Positive Technologies), включенный в Единый реестр российского ПО, а также Kaspersky Symphony, F.A.C.C.T. Managed XDR и ViPNet TDR.

Применение Национальных Стандартов и Технологий Доверия

В российской практике информационной безопасности ПЭВМ, особенно при работе с конфиденциальной информацией, персональными данными или государственной тайной, критически важна опора на национальные криптографические стандарты (ГОСТ) и сертифицированные средства доверенной загрузки.

Основы ГОСТ-Криптографии

ГОСТ-криптография — это набор алгоритмов и протоколов, разработанных и утвержденных в качестве национальных стандартов Российской Федерации, применение которых обязательно для систем, подлежащих государственному регулированию. Использование ГОСТ-криптографии гарантирует стойкость решений и соответствие требованиям ФСБ и ФСТЭК. Это ключевой фактор нормативно-правового обеспечения.

Для защиты данных на ПЭВМ используются следующие ключевые стандарты:

1. Шифрование и имитозащита (Конфиденциальность и Целостность): Алгоритмы блочного шифрования «Магма» и «Кузнечик» (ГОСТ Р 34.12-2018). Эти стандарты обеспечивают высокую криптографическую стойкость при шифровании информации, хранящейся на дисках ПЭВМ или передаваемой по защищенным каналам (VPN).
2. Электронная подпись (Аутентичность и Неотказуемость): Схема цифровой подписи ГОСТ Р 34.10-2018. Применяется для подтверждения авторства и целостности электронных документов.
3. Хеширование (Целостность): Хэш-функция «Стрибог» (ГОСТ Р 34.11-2018). Используется для контроля целостности файлов и системных областей ПЭВМ, а также для защиты паролей.

Применение сертифицированных криптографических средств защиты информации (СКЗИ), основанных на ГОСТ, является необходимым условием для создания аттестованных информационных систем. Без них невозможно говорить о полном соответствии российским регуляторным требованиям.

Аппаратно-Программные Модули Доверенной Загрузки (АПМДЗ)

Даже самые совершенные операционные системы и антивирусы бессильны, если злоумышленник получает контроль над ПЭВМ на самом раннем этапе — до загрузки ОС. Эту проблему решают Средства Доверенной Загрузки (СДЗ) или Аппаратно-Программные Модули Доверенной Загрузки (АПМДЗ).

Назначение СДЗ/АПМДЗ:

СДЗ предназначены для предотвращения несанкционированного доступа (НСД) к ресурсам ПЭВМ на этапе до загрузки операционной системы (ОС), на уровне BIOS/UEFI.

Ключевые функции АПМДЗ:

• Идентификация и Аутентификация: Требование обязательного ввода пароля или использования аппаратного ключа (токена) до старта ОС.
• Контроль Целостности: Проверка целостности загрузочных областей ОС, системных файлов и конфигурационных параметров.
• Контроль Загрузки: Запрет загрузки ОС с недоверенных или нештатных внешних носителей.

ФСТЭК России классифицирует СДЗ по уровню их интеграции и функциональности:

1. Уровня базовой системы ввода-вывода (BIOS/UEFI): Наиболее интегрированный тип.
2. Уровня платы расширения: Реализуется отдельным аппаратным модулем (например, «Аккорд-АМДЗ», ПАК «Соболь»).
3. Уровня загрузочной записи: Программные решения, работающие на уровне загрузчика.

Наиболее надежными считаются аппаратные СДЗ (например, «Аккорд-АМДЗ», ПАК «Соболь»), поскольку их механизмы защиты не могут быть легко изменены или отключены с помощью программных средств.

Организационно-Правовое Обеспечение Защиты Информации в РФ

Эффективная защита ПЭВМ невозможна без четкой нормативно-правовой базы и проработанного комплекса организационных мер, регулирующих работу с информацией.

Нормативно-Правовая База РФ (ФЗ-152 и Приказы ФСТЭК)

Основополагающим документом, регулирующим защиту информации, обрабатываемой на ПЭВМ в России, является Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» (ФЗ-152).

Если ПЭВМ используется для обработки персональных данных (ПДн), она автоматически становится элементом Информационной Системы Персональных Данных (ИСПДн), что накладывает на оператора строгие обязательства:

1. Определение Уровня Защищенности: В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1119 (ПП РФ № 1119), оператор обязан определить один из четырех уровней защищенности ИСПДн (от 1 — самый высокий, до 4 — самый низкий). Уровень зависит от категории и объема обрабатываемых ПДн.
2. Применение Мер Защиты: Приказы ФСТЭК России, в частности Приказ № 21 от 18.02.2013 г., утверждают состав и содержание организационных и технических мер по обеспечению безопасности ПДн. Эти меры включают требования к антивирусной защите, контролю доступа, регистрации событий безопасности и управлению обновлениями на ПЭВМ.

Аттестация ИСПДн:

Ранее аттестация на соответствие требованиям ФСТЭК считалась обязательной для большинства ИСПДн. Однако, согласно Приказу ФСТЭК России № 21, для негосударственных ИСПДн оператор самостоятельно выбирает форму оценки эффективности реализованных мер.

• Оценка эффективности: Проводится либо самостоятельно оператором, либо с привлечением лицензиата ФСТЭК.
• Аттестация: Обязательна только для Государственных Информационных Систем (ГИС) в соответствии с Приказом ФСТЭК России № 17. Для коммерческих и негосударственных ИСПДн она является добровольной, но часто рекомендуется для систем 1 и 2 класса защищенности.

Минимизация Рисков, Связанных с Человеческим Фактором

Самое совершенное техническое средство защиты бесполезно, если пользователь ПЭВМ совершает ошибку.

Согласно глобальным отчетам за 2024 год, до 68% всех утечек данных в организациях связаны именно с человеческим фактором (фишинг, слабые пароли, неправильная обработка конфиденциальной информации).

Для минимизации этого риска требуется комплексное сочетание организационных и технических мер. Успешная защита начинается не с брандмауэра, а с обучения сотрудников.

Организационные Меры:

1. Политика Информационной Безопасности (ПИБ): Разработка и утверждение основного документа, который определяет цели, принципы и требования ИБ для всех сотрудников и систем.
2. Организационно-Распорядительные Документы (ОРД): Комплект инструкций, регулирующих конкретные процессы: работа с ПДн, порядок резервного копирования, правила использования съемных носителей, политика паролей.
3. Обучение (Security Awareness Training): Регулярное, практико-ориентированное обучение сотрудников. Оно должно включать имитацию фишинговых атак и разбор актуальных киберугроз для повышения осведомленности.

Технические Меры, дополняющие ОРД:

• DLP-системы (Data Loss Prevention): Технические средства, которые принудительно реализуют организационные политики по предотвращению утечки данных с ПЭВМ. Они контролируют передачу конфиденциальной информации через почту, мессенджеры, печать и USB-носители.
• Многофакторная Аутентификация (MFA): Обязательное использование MFA для доступа к критически важным системам, что нейтрализует угрозу слабых или украденных паролей.

Таким образом, эффективная защита ПЭВМ достигается, когда организационные политики строго контролируются и дополняются автоматизированными техническими средствами, а сами пользователи обладают высоким уровнем киберграмотности.

Заключение

Информационная безопасность персональных электронно-вычислительных машин в 2024–2025 годах представляет собой сложную динамическую систему, требующую непрерывного развития и адаптации. Исследование показало, что традиционные подходы к защите, основанные на периметре, более не справляются с угрозами.

Эффективная защита ПЭВМ сегодня строится на трех взаимосвязанных столпах:

1. Инновационная Архитектура: Внедрение парадигмы Zero Trust обеспечивает строгую верификацию каждого пользователя и устройства, а использование систем XDR позволяет быстро обнаруживать сложные, распределенные атаки, кросскоррелируя события со всех узлов, включая конечные точки.
2. Национальное Криптографическое Доверие: Применение сертифицированных отечественных средств защиты, основанных на ГОСТ-криптографии (34.10-2018, 34.12-2018) и Аппаратно-Программных Модулях Доверенной Загрузки (АПМДЗ), обеспечивает гарантированную стойкость и предотвращает компрометацию на низком уровне.
3. Нормативно-Правовое Соответствие и Организационная Дисциплина: Обеспечение строгого соответствия требованиям ФЗ № 152-ФЗ и приказам ФСТЭК России, а также систематическая работа с человеческим фактором (Security Awareness Training) являются критически важными для нейтрализации основной причины утечек данных (до 68%).

Таким образом, комплексная безопасность ПЭВМ достигается только путем интеграции передовых технических решений, основанных на постоянной проверке, с обязательным учетом требований российского законодательства и повышением киберграмотности пользователей, в чем и заключается ключевая задача современного главного редактора по кибербезопасности.

Список использованной литературы

1. Защита и охрана личности, собственности, информации: Справочное пособие / А.В. Петраков. Москва: Радио и связь, 2007.
2. Мельников В.В. Защита информации в компьютерных системах. Москва: Финансы и статистика; Электронинформ, 2007. 368 с.
3. Защита информации в офисе: учебник / И.К. Корнеев, И.А. Степанов. Москва: Проспект, 2010. 336 с.
4. Защита информации в персональных ЭВМ / А.В. Спесивцев, В.А. Вегнер, А.Ю. Крутяков и др. Москва: Радио и связь, МП “Веста”, 2003.
5. Защита программного обеспечения: пер. с англ. / Д. Гроувер [и др.]; под ред. Д. Гроувера. Москва: Мир, 2002. 286 с.
6. Информатика и ИКТ. 11 класс. Базовый уровень / под ред. Н.В. Макаровой. Санкт-Петербург: Лидер, 2010. 224 с.
7. Ярочкин В.И. Информационная безопасность: учебник для студентов вузов. Москва: Академический Проект, Гаудеамус, 2004. 544 с.
8. Кузнецов И.Н. Информация: сбор, защита, анализ. Учебник по информационно-аналитической работе. Москва: ООО Изд. Яуза, 2001.
9. Алексенцев А.И. Конфиденциальное делопроизводство // Управление персоналом. 2003. 200 с.
10. Основы информационной безопасности: учебное пособие для вузов / Е.Б. Белов, В.П. Лось и др. Москва: Бином, 2009.
11. Основы организационного обеспечения информационной безопасности объектов информатизации: учебное пособие / С.Н. Семкин, Э.В. Беляков, С.В. Гребенев, В.И. Козачок. Москва: Гелиос АРВ, 2005. 192 с.
12. Технические средства и методы защиты информации: учебник для вузов / А.П. Зайцев [и др.]; под ред. А.П. Зайцева, А.А. Шелупанова. Москва: Машиностроение, 2009. 508 с.
13. Рощин Б.В. Элементы криптозащиты информации: учебное пособие. Москва: Издательство МАИ, 2005.
14. Актуальные киберугрозы: IV квартал 2024 года — I квартал 2025 года. URL: cisoclub.ru (дата обращения: 22.10.2025).
15. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ. URL: ib.ru (дата обращения: 22.10.2025).
16. EDR/XDR — Глубокое погружение в мир кибербезопасности. Акстел-Безопасность. URL: axxtel.ru (дата обращения: 22.10.2025).
17. Преимущества XDR перед EDR: неэффективность EDR решений в современной киберзащите. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
18. Ландшафт киберугроз. Kaspersky. URL: kasperskycontenthub.com (дата обращения: 22.10.2025).
19. ГОСТ-криптография. QApp. URL: qapp.tech (дата обращения: 22.10.2025).
20. ГОСТ Р 53114-2008. Защита информации. Обеспечение информационной безопасности в организации. Основные термины и определения. URL: docs.cntd.ru (дата обращения: 22.10.2025).
21. Статистика по угрозам для ПК за третий квартал 2024 года. Securelist. URL: securelist.ru (дата обращения: 22.10.2025).
22. Обзор отечественных средств доверенной загрузки. Астрал Безопасность. URL: astral.ru (дата обращения: 22.10.2025).
23. 8 принципов построения архитектуры безопасности в парадигме Zero Trust. ITSec.Ru. URL: itsec.ru (дата обращения: 22.10.2025).
24. Как человеческий фактор помогает злоумышленникам? Positive Education. URL: ptsecurity.com (дата обращения: 22.10.2025).
25. Концепция «нулевого доверия» (Zero Trust): определение и описание. URL: kaspersky.ru (дата обращения: 22.10.2025).
26. Обзор рынка средств (модулей) доверенной загрузки (СДЗ, МДЗ). Аладдин Р.Д. URL: aladdin-rd.ru (дата обращения: 22.10.2025).
27. 152-ФЗ: два способа выполнить все требования регуляторов. URL: cortel.cloud (дата обращения: 22.10.2025).
28. Практическое руководство по выполнению требований 152-ФЗ. Контур. URL: kontur.ru (дата обращения: 22.10.2025).
29. Организационные и технические меры защиты персональных данных, обрабатываемых с использованием средств автоматизации. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
30. Zero Trust против традиционных моделей безопасности: 5 ключевых отличий. URL: scalefusion.com (дата обращения: 22.10.2025).
31. АРХИТЕКТУРА НУЛЕВОГО ДОВЕРИЯ КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ИНСТРУМЕНТ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
32. Особенности проектирования систем безопасности на базе архитектуры нулевого доверия. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
33. МЕСТО КРИПТОГРАФИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ КОМПЬЮТЕРНОЙ (КИБЕР-) БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЕ ИНФОРМАЦИИ О ТЕХНОЛОГИЯХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО И ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ ЗАЩИТЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ В СТРАНАХ БРИКС. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).