Содержание
Введение 3
Диффамационный деликт. Понятие. 4
Гражданско-правовая ответственность. 5
Способы защиты СМИ 6
Заключение 16
Список литературы 16
Выдержка из текста
Широко известно высказывание, авторство которого приписывают Н.Ротшильду: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». И это, действительно, так. В современном мире мы можем наблюдать, как войны с полей сражений переносятся в СМИ, как формируется общественное мнение путем изложения, часто недостоверных, не проверенных, преувеличенных, ложных сведений. СМИ играют роль марионеток в информационной войне. Уровень войны может быть разный: борьба за власть, за деньги, за сырьевые ресурсы, за авторитет, война может идти между персоналиями и между государствами. В то же время, СМИ озабочены тем, чтобы не быть привлеченными к такой ответственности. СМИ – это бизнес, деньги, а потому наивно ожидать от них правды, поскольку за правду приходится платить, а на лжи можно заработать. Возникает вопрос, где проходит грань между свободой слова и вседозволенностью? Несут ли СМИ ответственность за свои действия? Есть ли ограничения у такой ответственности?
Целью работы является изучение способов защиты СМИ от последствий при создании ими диффамации.
Предметом настоящей работы является нормы гражданского права, устанавливающие ответственность СМИ и ее границы.
Объект — Защита СМИ при создании ими диффамационного деликта от ответственности. Форма ответственности: гражданско-правовая.
Задачи:
1) Раскрыть понятие диффамационного деликта;
2) Изучить гражданско-правовую ответственность СМИ;
3) Проанализировать способы защиты СМИ от ответственности;
4) Особо рассмотреть способы защиты при создании деликта в сети интернет;
Во время работы применялся метод анализа литературы и нормативно-правовой документации, метод классификации и обобщения.
Список использованной литературы
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)//СПС Консультант-плюс;
2. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 02.07.2013) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) //СПС Консультант-плюс;
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
4. "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"//СПС Консультант-плюс;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. N 5. 2005. 15 марта.
6. Гаврилюк Е. Еще раз о компенсации // ЭЖ-Юрист. 2012. N 24. С. 6.
7. Гребенькова Е.Г. Освобождение от ответственности по статье 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": проблемы применения //"Адвокат".2007. N 1.С.10
8. Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014.
9. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. М.: БЕК, 1999.
10. Чеботарева А.А. Гражданско-правовые методы борьбы с интернет-диффамацией // Юридический мир. 2010. N 8. С. 26 — 28.