Земельный налог для организаций в Российской Федерации: экономико-правовой анализ, проблемы администрирования и актуальные изменения 2025 года

Введение: Актуальность, цели и структура исследования

В системе фискальных инструментов Российской Федерации земельный налог занимает особое место, являясь одним из ключевых местных налогов. Его сущность — это плата за обладание правом собственности или пользования ограниченным природным ресурсом, обладающим экономическим потенциалом. В отличие от федеральных налогов, земельный налог (ЗН) в полном объеме поступает в бюджеты муниципальных образований, что делает его критически важным элементом финансовой самостоятельности регионов, а значит, и прямо влияет на качество жизни граждан на местах.

Актуальность исследования обусловлена не только непрерывным реформированием налогового законодательства, но и глубокими структурными изменениями в администрировании, такими как полный переход на исчисление налога от кадастровой стоимости и внедрение института Единого налогового счета (ЕНС) с 2023 года. Для организаций, как основных плательщиков, эти изменения требуют постоянной адаптации. Кроме того, сохраняются острые методологические проблемы, связанные с определением налоговой базы — кадастровой стоимостью, которая не всегда корректно отражает реальную земельную ренту. Как следствие, бизнес вынужден тратить значительные ресурсы на оспаривание. Для чего организации должны тратить время и средства на бюрократические процедуры, если кадастровая стоимость изначально должна быть справедливой и рыночной?

Цель настоящего исследования — провести всесторонний, исчерпывающий анализ правового регулирования, механизма исчисления, уплаты и экономической роли земельного налога для юридических лиц в Российской Федерации, с акцентом на критическую оценку последних законодательных изменений и проблем администрирования в контексте 2025 года.

Задачи исследования:

1. Определить актуальную нормативно-правовую базу, регулирующую ЗН, и проанализировать ключевые изменения после 2012 года.
2. Детально разобрать элементы налогообложения, порядок расчета и сроки уплаты в условиях ЕНС.
3. Провести критический анализ кадастровой стоимости как налоговой базы, выявив ее связь с теорией земельной ренты и проблемы оспаривания.
4. Оценить специфику налогообложения сельскохозяйственных земель и эффективность налога как регулятора землепользования.
5. Изучить роль земельного налога в формировании доходной базы местных бюджетов на основе актуальной статистики.

Структура работы соответствует поставленным задачам, представляя собой академический отчет, последовательно раскрывающий теоретические основы, аналитическую часть, посвященную механизму и проблемам, и завершающийся выводами и предложениями.

Теоретико-правовые основы и эволюция земельного налогообложения организаций

Земельный налог в России относится к категории имущественных налогов и по своей природе является местным, что закреплено в статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). Это означает, что хотя основные элементы налога (плательщики, объект, предельные ставки) устанавливаются федеральным законодательством (Глава 31 НК РФ), местные органы власти наделены правом введения налога на своей территории, установления конкретных налоговых ставок в пределах, заданных НК РФ, определения порядка и сроков уплаты авансовых платежей, а также предоставления дополнительных льгот.

Нормативно-правовая база: Глава 31 НК РФ и местные акты

Ключевой вехой в истории регулирования земельного налога стало изменение подхода к определению налоговой базы. До 2012 года во многих регионах налоговая база определялась на основе нормативной цены земли. Однако ключевое изменение после 2012 года — постепенный и полный переход на исчисление налога исходя из кадастровой стоимости земельных участков. Этот переход был закреплен Федеральным законом № 269-ФЗ, который усилил роль государственной кадастровой оценки (ГКО). Считалось, что кадастровая стоимость, будучи приближенной к рыночной и основанной на расчете потенциальной земельной ренты, обеспечит большую справедливость и фискальную эффективность налога, позволяя местным бюджетам более точно планировать свои доходы.

Федеральная законодательная власть постоянно корректирует процедурные аспекты. Так, с 1 января 2020 года для организаций была отменена обязанность по представлению налоговых деклараций по земельному налогу. Налоговые органы самостоятельно исчисляют налог на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Последние законодательные новеллы 2024–2025 годов

Актуальное законодательство продолжает эволюционировать, затрагивая как ставки, так и специфические объекты налогообложения.

1. Ужесточение ставки для дорогостоящей жилой земли (ФЗ № 176-ФЗ):

С 1 января 2025 года вступает в силу Федеральный закон от 12.07.2024 № 176-ФЗ, который существенно меняет правила игры для владельцев дорогостоящих земельных участков. Законодатель ужесточил условия налогообложения для земель, занятых жилищным фондом или приобретенных для жилищного строительства. Если ранее предельная ставка для таких земель составляла 0,3%, то теперь:

• Для земельных участков, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 млн рублей, предельный размер налоговой ставки увеличивается с 0,3% до 1,5%.
• Это же правило применяется к участкам, занятым объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

Это изменение направлено на повышение фискальной функции налога в отношении наиболее ценных активов и стимулирование более эффективного использования дорогих участков, но оно, безусловно, увеличит налоговую нагрузку на крупные девелоперские и управляющие компании, что может отразиться на конечной стоимости жилья.

2. Налогообложение земельных долей в балло-гектарах:

Еще одно важное изменение касается сельскохозяйственного сектора. С 1 марта 2025 года налоговые органы получили право исчислять земельный налог в отношении земельных долей, размер которых ранее был определен в балло-гектарах. Эти доли возникли в результате приватизации сельскохозяйственных угодий. Ранее отсутствие четкой кадастровой стоимости для таких долей создавало пробел в администрировании. Теперь, благодаря новым правилам, эти участки будут введены в активный налоговый оборот, что потенциально увеличит поступления от сельскохозяйственных территорий.

Элементы земельного налога для юридических лиц: Исчисление и администрирование

Механизм исчисления земельного налога для организаций строго регламентирован Главой 31 НК РФ и включает в себя определение налогоплательщиков, объекта, базы и ставок.

Налогоплательщики, объект и налоговая база

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации, обладающие земельными участками на трех ключевых правах:

1. Праве собственности.
2. Праве постоянного (бессрочного) пользования (ППП).
3. Праве пожизненного наследуемого владения (хотя последнее чаще относится к физическим лицам).

Важно отметить, что арендаторы земельных участков, за исключением случаев финансовой аренды (лизинга) с переходом права собственности, не являются плательщиками земельного налога.

Объектом налогообложения (ст. 389 НК РФ) признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, где введен налог. Однако НК РФ четко определяет перечень участков, которые не являются объектом налогообложения, например:

• Участки, изъятые из оборота (заповедники, земли, занятые объектами атомной энергетики и др.).
• Земли лесного фонда.
• Участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

Налоговая база (ст. 391 НК РФ) — это кадастровая стоимость земельного участка, которая вносится в ЕГРН. Ключевым моментом является то, что при расчете налога используется та кадастровая стоимость, которая действует на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Ставки, порядок расчета и коэффициент владения

Налоговые ставки устанавливаются местными нормативными актами, но не могут превышать пределы, установленные ст. 394 НК РФ (с учетом изменений 2025 года):

Категория земель	Предельная налоговая ставка (НК РФ)	Комментарий
Земли сельскохозяйственного назначения	0,3%	Используемые для сельскохозяйственного производства
Земли, занятые жилищным фондом и/или объектами ЖКХ	0,3%	Стандартная ставка
Дорогостоящие участки (свыше 300 млн руб.)	1,5%	Новая ставка с 1 января 2025 года
Прочие земли	1,5%	Земли промышленности, торговли, офисные центры и т.д.

Порядок расчета налога. Организации исчисляют сумму налога (или авансовых платежей) самостоятельно. Общая формула расчета имеет следующий вид:

Налог = Налоговая база × Налоговая ставка × Kᵢ

Где Налоговая база — кадастровая стоимость, Налоговая ставка — ставка, установленная местным актом.

Коэффициент владения (K_i). Этот коэффициент применяется в случае, если участок находился во владении организации не полный налоговый период (например, при покупке или продаже в течение года). Коэффициент владения рассчитывается следующим образом:

Коэффициент владения Kᵢ = Число полных месяцев владения / 12

Правило определения полного месяца: Месяц считается полным, если право на земельный участок возникло (или прекратилось) до 15-го числа соответствующего месяца включительно. Если право возникло после 15-го числа, этот месяц в расчете не учитывается.

Пример расчета: Организация приобрела земельный участок 10 марта 2025 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10 марта. Поскольку дата регистрации (возникновения права) до 15-го числа, март считается полным месяцем владения. Число полных месяцев владения в 2025 году: 10 (с марта по декабрь). K_i = 10 / 12.

Порядок и сроки уплаты в системе Единого налогового счета (ЕНС)

С 2023 года администрирование земельного налога для юридических лиц кардинально изменилось в связи с внедрением Единого налогового счета (ЕНС) и отменой деклараций.

Поскольку организации больше не подают декларации, для корректного зачисления средств на ЕНС и распределения их по конкретным налогам, плательщики обязаны представлять в налоговые органы Уведомления об исчисленных суммах налога (авансовых платежей).

Сроки уплаты для 2025 года:

Период	Срок уплаты (крайний день)	Представление Уведомления об исчисленных суммах
Авансовый платеж за I квартал	Не позднее 28 апреля 2025 года	Не позднее 25 апреля 2025 года
Авансовый платеж за II квартал (полугодие)	Не позднее 28 июля 2025 года	Не позднее 25 июля 2025 года
Авансовый платеж за III квартал (9 месяцев)	Не позднее 28 октября 2025 года	Не позднее 25 октября 2025 года
Налог за полный налоговый период (2025 год)	Не позднее 28 февраля 2026 года	Уведомление не требуется, так как сумма налога будет рассчитана ФНС и отправлено сообщение

Таким образом, для организаций земельный налог перешел в категорию "бездекларационных", что упростило процедуру отчетности, но требует строгого соблюдения сроков подачи Уведомлений для корректного администрирования платежей через ЕНС. Несоблюдение этого срока автоматически приведет к неверному распределению средств и риску начисления пени.

Критический анализ кадастровой стоимости как налоговой базы и проблемы оспаривания

Переход на кадастровую стоимость был продиктован стремлением создать справедливую и эффективную налоговую базу, отражающую рыночную ценность земли. Однако на практике этот механизм стал источником значительных проблем и споров.

Экономические основы: Теория земельной ренты и кадастровая оценка

С точки зрения экономической теории, стоимость земли должна быть тесно связана с понятием земельной ренты — доходом, получаемым собственником земли от ее использования. Кадастровая оценка, по методологии, стремится капитализировать этот рентный доход.

1. Абсолютная рента — доход, возникающий из-за ограниченности земли как ресурса и права собственности на нее.
2. Дифференциальная рента — доход, возникающий из-за различия в плодородии (для сельхозугодий) или местоположении (для городских земель).

Детализация метода капитализации: Кадастровая стоимость в рамках ГКО определяется с использованием метода капитализации расчетного рентного дохода. То есть стоимость земли определяется как приведенная стоимость будущих доходов, которые земля способна приносить. В частности, для сельскохозяйственных угодий расчетный рентный доход определяется сложением абсолютного и дифференциального рентных доходов, а затем эта сумма капитализируется. Согласно методическим указаниям, срок капитализации, используемый для пересчета годового рентного дохода в общую стоимость актива, составляет 33 года. Это число, заложенное в методике, вызывает споры среди экономистов, поскольку срок капитализации должен отражать период окупаемости инвестиций или экономический срок жизни актива, и его фиксированное значение может не отражать реальные рыночные условия.

Правовые проблемы оспаривания завышенной стоимости

Основная проблема администрирования для юридических лиц заключается в том, что кадастровая стоимость, установленная в результате массовой оценки, часто оказывается завышенной и не учитывает индивидуальные характеристики конкретного участка, его обременения или фактическое использование. Юридические лица вправе оспорить кадастровую стоимость, требуя установить ее в размере рыночной стоимости. Сведения об установленной судом рыночной стоимости учитываются при определении налоговой базы с даты начала применения оспоренной кадастровой стоимости.

Критическая роль судебной экспертизы. Процесс оспаривания, который после 2017 года в основном переместился в суды общей юрисдикции (административное исковое производство), показывает, что ключевым элементом успеха является независимая судебная экспертиза. Как показывает судебная практика (например, в Московском городском суде), в подавляющем большинстве административных дел по оспариванию кадастровой стоимости рыночная стоимость устанавливается судом на основании выводов судебной экспертизы, назначенной самим судом. Это делает стоимость оспаривания высокой (затраты на экспертизу) и не гарантирует успеха, поскольку суды общей юрисдикции все чаще отказывают собственникам, требуя неукоснительного соблюдения методологических норм при подготовке отчета о рыночной стоимости. Если рыночная стоимость доказана независимыми оценщиками, почему суды не должны учитывать эти данные, а настаивают исключительно на собственных экспертах?

Правило "заморозки" кадастровой стоимости

Для защиты налогоплательщиков от резкого неконтролируемого роста налогового бремени, который мог возникнуть после каждой новой ГКО, с 2021 года действует важное правило (ст. 391 НК РФ):

Кадастровая стоимость, установленная в результате государственной кадастровой оценки, не может применяться, если она превышает кадастровую стоимость, применявшуюся на 1 января предыдущего года.

Иными словами, если новая оценка привела к значительному увеличению базы, применяется "замороженное" значение предыдущего года. Исключение составляют случаи, когда рост стоимости обусловлен объективными изменениями характеристик участка (например, сменой категории земли или вида разрешенного использования). Это правило обеспечивает предсказуемость налоговой нагрузки и является важным стабилизационным механизмом.

Специфика налогообложения сельскохозяйственных земель и экономическая роль налога

Земельный налог несет в себе не только фискальную, но и регулирующую функцию, призванную стимулировать эффективное использование земельных ресурсов. Анализ налогообложения земель сельскохозяйственного назначения (СХН) демонстрирует, насколько эффективно эта функция реализуется.

Налоговые преференции и методологические недостатки

Для земель, отнесенных к категории СХН и используемых для сельскохозяйственного производства, применяется пониженная налоговая ставка (не более 0,3%). Эта преференция направлена на поддержку агропромышленного комплекса и сохранение плодородия земель. Однако эффективность этого механизма снижается из-за методологических недостатков кадастровой оценки. Согласно Методическим указаниям, при оп��еделении кадастровой стоимости сельскохозяйственных земель в составе факторов стоимости необходимо учитывать плодородие земельного участка, включая качественные характеристики почвенного слоя. Для этого должен использоваться балл бонитета — обобщающий показатель качества почв.

Проблема игнорирования балла бонитета: На практике, массовая кадастровая оценка часто не учитывает или некорректно применяет балл бонитета. Если нормативная урожайность, используемая в расчетах земельной ренты, определяется без должного учета фактического плодородия, то кадастровая стоимость становится оторванной от реальной экономической ценности участка. Это приводит к тому, что участки с низким плодородием могут облагаться налогом так же, как и высокопродуктивные участки, что подрывает регулирующую функцию налога.

Низкая эффективность как регулятора

С экономической точки зрения, земельный налог в Российской Федерации выполняет преимущественно фискальную функцию, но его уровень недостаточен для того, чтобы стать мощным регулятором. Экспертные оценки показывают, что уровень изъятия налога значительно ниже потенциальной земельной ренты. Например, для сельскохозяйственных угодий доля земельного налога в потенциальной ренте составляет всего около 10,3%.

Последствия низкой доли налога в ренте:

1. Сохранение рентного дохода у землепользователей: Значительная часть рентного дохода остается в распоряжении собственников, что в теории может создавать условия для неэффективного использования земли (например, для спекулятивного владения, а не для производства).
2. Сдерживание НТП: Низкая налоговая нагрузка не создает достаточных стимулов для землепользователей к внедрению достижений научно-технического прогресса (НТП) и интенсификации производства. Если затраты на владение землей низки, мотивация к повышению эффективности и доходности ослабевает.

Таким образом, для повышения регулирующей роли налога требуется более точное определение налоговой базы (путем обязательного учета балла бонитета) и, возможно, пересмотр ставок с учетом уровня фактической ренты. Этот аспект тесно связан с проблемами кадастровой оценки.

Роль земельного налога в формировании доходной базы местных бюджетов

Земельный налог — это ключевой источник доходов для муниципальных образований, поскольку, согласно Бюджетному кодексу РФ, он полностью зачисляется в местные бюджеты. Его стабильность делает его важным элементом планирования, однако его доля в общем объеме доходов не является доминирующей.

Структура налоговых доходов местных бюджетов

Анализ структуры налоговых поступлений показывает, что финансовая самостоятельность муниципалитетов критически зависит от нескольких крупных источников.

По актуальным статистическим данным за 2022–2023 годы, структура налоговых доходов местных бюджетов РФ выглядит следующим образом:

Налоговый источник	Доля в налоговых доходах местных бюджетов (оценка 2022-2023 гг.)	Характеристика
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)	Более 67,4%	Доминирующий источник, демонстрирующий высокую зависимость муниципалитетов от фонда оплаты труда.
Земельный налог	Около 7,7%	Стабильный, но относительно небольшой источник, полностью зачисляемый в местные бюджеты.
Налоги на совокупный доход	Около 10-12%	Включает УСН, ПСН и др.
Имущественные налоги (прочие)	Оставшаяся часть	Налог на имущество физических лиц и др.

Как видно из представленных данных, несмотря на стабильность и целевое назначение, доля земельного налога (около 7,7%) значительно уступает доминирующей доле НДФЛ (более 67,4%). Это подтверждает проблему недостаточности собственных финансовых ресурсов местных бюджетов. В целом, общие доходы местных бюджетов Российской Федерации за 2024 год превысили 8 трлн рублей (включая трансферты), демонстрируя рост налоговых доходов на 26% по отношению к 2023 году, что свидетельствует об общей положительной динамике, но не решает проблему структурного дисбаланса.

Проблема выведения земель из налогооблагаемой базы

Значительным фактором, ограничивающим фискальный потенциал земельного налога, является проблема выведения обширных территорий из налогооблагаемой базы.

Экспертные оценки показывают, что около 80% земли в России выведено из налогооблагаемой базы земельного налога.

Это происходит потому, что огромные площади относятся к землям, находящимся в федеральной собственности, и подпадают под льготы или вовсе не являются объектом налогообложения (ст. 389 НК РФ). К таким землям относятся:

• Земли запаса.
• Земли лесного фонда.
• Земли особо охраняемых природных территорий.

Выведение столь значительной доли земельного фонда из налогообложения лишает муниципалитеты потенциально огромного источника доходов, снижая их финансовую самостоятельность. Вопросы передачи части земель или введения платы за использование федеральных земель в пользу муниципалитетов остаются предметом постоянных дискуссий между федеральными и региональными властями.

Заключение и направления совершенствования

Земельный налог для организаций в Российской Федерации представляет собой сложный и динамично развивающийся фискально-правовой инструмент. Наше исследование подтвердило его ключевую роль в наполнении местных бюджетов и выявило ряд острых проблем, связанных с механизмом его администрирования и недостаточной экономической эффективностью.

Основные выводы:

1. Правовое регулирование и администрирование: Законодательство претерпело значительные изменения, включая полный переход на кадастровую стоимость и отмену деклараций в пользу системы ЕНС и Уведомлений об исчисленных суммах (с крайним сроком подачи — 25-е число месяца, следующего за отчетным кварталом). Актуальные изменения 2025 года (ФЗ № 176-ФЗ) вводят повышенную ставку 1,5% для дорогостоящих жилых участков (кадастровая стоимость > 300 млн рублей), что является важным шагом в направлении повышения фискальной справедливости.
2. Проблемы налоговой базы: Кадастровая стоимость, основанная на капитализации расчетного рентного дохода (с применением 33-летнего срока для сельхозземель), остается методологически уязвимой. Для организаций ключевой проблемой является оспаривание завышенной стоимости, где успех процедуры напрямую зависит от результатов судебной экспертизы, а суды общей юрисдикции демонстрируют тенденцию к ужесточению требований к заявителям.
3. Экономическая эффективность: Земельный налог, несмотря на его стабильность, выполняет преимущественно фискальную функцию, а его регулирующая роль ослаблена. Низкий уровень изъятия потенциальной земельной ренты (около 10,3% для сельхозземель) и методологические недостатки (игнорирование балла бонитета) сдерживают внедрение НТП и не стимулируют эффективное использование земель.
4. Бюджетная роль: Доля земельного налога в структуре налоговых доходов местных бюджетов (около 7,7%) остается недостаточной по сравнению с НДФЛ (более 67,4%). Фискальный потенциал налога также ограничен из-за выведения до 80% земель из налогооблагаемой базы, поскольку они относятся к федеральной собственности.

Направления совершенствования:

Для повышения фискальной и регулирующей эффективности земельного налога необходимо принять следующие меры:

1. Усиление методологической корректности кадастровой оценки: Внесение изменений в Методические указания, делающих обязательным и прозрачным учет балла бонитета и других качественных характеристик почв при оценке сельскохозяйственных земель.
2. Повышение регулирующей функции: Рассмотрение возможности более полного изъятия земельной ренты через налог, особенно для земель, используемых неэффективно или удерживаемых в спекулятивных целях.
3. Оптимизация процедуры оспаривания: Упрощение административной процедуры оспаривания кадастровой стоимости для юридических лиц, возможно, через укрепление роли досудебных комиссий или создание специализированных налоговых судов.
4. Расширение налоговой базы: Проработка механизмов вовлечения в налоговый оборот федеральных земель, используемых в коммерческих целях, или введение платы за пользование такими землями в пользу местных бюджетов.

В целом, земельный налог остается критически важным инструментом обеспечения финансовой основы местного самоуправления. Дальнейшее реформирование должно быть направлено на сближение налоговой базы с рыночной стоимостью и усиление его регулирующей функции в сфере рационального землепользования.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 07.12.2011 № 417-ФЗ).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 07.12.2011 № 417-ФЗ).
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011 N 427-ФЗ).
4. Земельный налог для юридических лиц 2025: расчет, льготы, сроки уплаты // Главбух. URL: glavbukh.ru (дата обращения: 22.10.2025).
5. Земельный налог для организаций в 2025 году // RegBerry. URL: regberry.ru (дата обращения: 22.10.2025).
6. Земельный налог для ИП и ООО в 2025 году: ставки, расчёт, сроки уплаты, КБК, льготы // Альфа-Банк. URL: alfabank.ru (дата обращения: 22.10.2025).
7. Земельный налог для юридических лиц: уплата и ставки в 2025 году // Астрал. URL: astral.ru (дата обращения: 22.10.2025).
8. Земельный налог за 1 квартал 2025 — порядок и сроки уплаты // Моё дело. URL: moedelo.org (дата обращения: 22.10.2025).
9. Земельный налог в 2025 году для юридических лиц: изменения, срок уплаты // Газета УНП. URL: gazeta-unp.ru (дата обращения: 22.10.2025).
10. При исчислении земельного налога юридических лиц за 2024 год следует применять кадастровую стоимость // Федеральная налоговая служба. URL: nalog.gov.ru (дата обращения: 22.10.2025).
11. Со следующего года изменятся предельные значения налоговых ставок для отдельных видов недвижимости // Федеральная налоговая служба. URL: nalog.gov.ru (дата обращения: 22.10.2025).
12. Информация о результатах проведения мониторинга исполнения местных бюджетов // Министерство финансов РФ. URL: minfin.gov.ru (дата обращения: 22.10.2025).
13. Имущественные платежи: проблемы формирования доходов местных бюджетов // Fundamental Research. URL: fundamental-research.ru (дата обращения: 22.10.2025).
14. Проблемы земельного налогообложения юридических лиц // Alley Science. URL: alley-science.ru (дата обращения: 22.10.2025).
15. Роль земельного налога в формировании доходов местных бюджетов (на примере Кемеровской области) // Edrj.ru. URL: edrj.ru (дата обращения: 22.10.2025).
16. Теория земельной ренты как методологическая основа институционального регулирования земельных отношений: современный подход // Cyberleninka. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
17. Значение земельного налога в бюджете муниципалитета // БГУ. URL: bsu.by (дата обращения: 22.10.2025).
18. Споры, связанные с взиманием земельного налога // Arbspor.ru. URL: arbspor.ru (дата обращения: 22.10.2025).
19. Правовые проблемы оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимости // Scienceforum.ru. URL: scienceforum.ru (дата обращения: 22.10.2025).