Содержание
Введение 3
Глава 1. Художественное своеобразие пьесы Т. Стоппарда «Аркадия» 4
Глава 2. Истоки образа Аркадии, его знаковый характер в одноименной пьесе Т. Стоппарда 8
Заключение 12
Список использованной литературы 13
Выдержка из текста
В начале ХХ в. развивается литература, отличающаяся полифоничным звучанием, семантической многослойностью. Такая литература требует от читателя полного проникновения в текст, вовлеченного, вдумчивого прочтения, также – обладания определенных знаний, необходимых для понимания как текста, так и идей, вложенных писателем в произведение, так как часто эти идеи проявляются скрыто. В литературе интеллектуализма, и постмодернизма как его производного, такая имплицитность становится определяющей.
В отечественном литературоведении интеллектуальная драма на современном этапе ее развития практически не исследована. Мало изучено и творчество Т.Стоппарда, одного из ведущих английских и мировых драматургов, ряд пьес которого подпадает под жанровое определение интеллектуальной драмы. На сегодняшний день в современном отечественном литературоведении нет исследований, посвященных детальному поэтологическому анализу какой бы то ни было пьесы Т.Стоппарда. Этим и определяется актуальность темы данного исследования.
Целью работы стало определение значения образа Аркадии на материале одноименной пьесы Т.Стоппарда.
В задачи данного исследования входит:
1 определить художественное своеобразие пьесы;
2 выявить истоки образа Аркадии, его знаковый характер.
Исследованиями творчества и биографии Тома Стоппарда занимались К.Иннес, М.Гассоу, Дж. Хантер, Д.Флеминг, В.Ряполова, О.Кузнецова, Г.Шовкопляс.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Кузнецова О. "Русская трилогия" британского мастера // Современная драматургия. – 2006. – №1. – С. 176-185.
2. Меркулова М.Г. Ретроспекция в английской «новой драме» конца XIX -начала XX века: истоки и функционирование / М.Г. Меркулова.– М.: «Аст», 2006.– 121 с.
3. Степанова О.В. Пьесы Т. Стоппарда 1990-х гг.: своеобразие пространственно-временной организации // Известия Уральского государственного университета. 2006. – №41. – С. 137-144.
4. Стоппард Т. Розенкранц и Гильденстерн мертвы / Т. Стоппард.– СПб. Азбука-классика, 2007.– 320 с.
5. Фатеева Н.А. Интертекст в мире текстов. Контрапункт интертекстуальности / Н.А. Фатеева.– М.: «Эстет», 2006.– С. 115.