Пример готового реферата по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Законотворческий процесс как особый вид деятельности
2. Понятие, стадии и виды толкования права
3. Толкование права как способ восполнения пробелов в праве
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Значение толкования в законотворческом процессе
Личные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации 3 Участие Правительства Российской Федерации в законотворческом процессе 9
Ведущую роль в законотворческом процессе принадлежит Государственной Думе. Однако Дума осуществляет и иные функции, которые и станут предметом рассмoтрения в данной работе. Также в работе будут рассмотрены основные органы Государственной Думы, порядок их формирования и деятельности, их специфические функции.
• обозначение усиления статуса, роли и возможностей адвоката в уголовном процессе;• анализ уголовных дел с участием адвокатов в качестве защитника в условиях несовершенства уголовного закона;• оценка перспектив участия гильдии адвокатов в законотворческом процессе;
Происходящие изменения в современной общественной жизни требуют более действенной процессуальной и материальной защиты общественных отношений. УПК РФ расширяет перечень оснований, при которых проведение закрытого судебного разбирательства признается допустимым. В то же время многие вопросы требуют углубленного изучения и детализации. Сегодня назрела потребность государственной защиты разных охраняемых законом видов тайны и необходимость конкретной защиты личной жизни граждан. Указанные в законе основания для проведения закрытого судебного заседания кажутся довольно естественными, не умаляя никоим образом гласность уголовного процесса. Однако каждое закрытое заседание должно быть обязательно обеспечено специальным комплексом гарантий законности и справедливости деятельности суда.
Задачи данной работы: определить понятие, виды, значение и свойства доказательств; определить критерии допустимости доказательств и правовые последствия их нарушения; определить источники доказательств; выяснить, в чем заключается диалектическая взаимообусловленность и единство источников доказательств и средств доказывания.
К сожалению, подавляющее большинство юридических исследований в области отказа от иска сводится к краткому формулированию учеными своих убеждений без их обоснования. Применительно к признанию иска и по сей день в научной литературе нет единства мнений.
2.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н.Башкатов, Б.Т.Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005
ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 4
Так же, равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации. А Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.
Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Право на пользование в уголовном процессе национальным языком закреплено и в ряде международных правовых актов.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе участия переводчика в уголовном процессе.- показать значение перевода в уголовном процессе;
Методы исследования: Для достижения цели исследования использовались общенаучные методы: анализ (проанализирована действующая нормативно — правовая база), историко-правовой и формально-юридический.
Любой субъект уголовного процесса осуществляет лишь функции, возложенные на него, выполняет в уголовном судопроизводстве свою роль и наделен соответственно определенным комплексом обязанностей и прав (правовым статусом).
Органы государства, юридические лица, граждане, должностные лица, принимающие участие в процессе как носители определенных обя-занностей и прав, являются субъектами уголовного процесса, и одним из ключевых субъектов уголовного процесса является свидетель, поскольку от него во многом зависит конечный исход процесса.Объектом исследования в настоящей курсовой работе является уголовное право, а предметом – значение свидетеля в уголовном процессе.
Вместе с тем расслоение общества ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам, поэтому квалифицированная юридическая помощь по гражданским делам должна стать более доступной, как это предусмотрено в уголовном процессе.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1.Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // РГ. № 237. 25.12.1993.
2.Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 № 33-СФ (ред. от 15.12.2010) О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 18.02.2002. № 7. ст. 635.
3.Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД (ред. от 18.10.2011) О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Российская газета. № 37. 25.02.1998.
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть
2. Конституции Российской Федерации // Российская газета. № 78. 20.04.1995, № 79. 21.04.1995
5.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 N 1-П По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи
10. Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2-3. 1995.
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.1996 N 10-П По делу о толковании отдельных положений статьи
10. Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 1996.
7.Булаков О.Н. Двухпалатный парламент Российской Федерации. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 753 с.
8.Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М.: Международные отношения, 2004. 344 с.
9.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен // Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 52 с.
10.Марченко М.Н. Источники права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 760 с.
11.Оксамытный В.В. Теория государства и права. М.: Импэ-Паблиш, 2004. 563 с.
12.Поляков А.В. Общая теория права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 845 с.
список литературы
