Введение
I. Французский период творчества
II. Петербургский период творчества
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Какие противоречивые оценки содержат высказывания современников и историков о П. А. Столыпине! Одни называют его «одиноким реформатором», давшим России шанс очнуться от векового сна и пойти по пути прогресса. Другие считают реакционером, «душителем свободы». Так кто же он на самом деле? Можно ли согласиться с мнением известного монархиста Шульгина, что реформы Столыпина проходили под лозунгом: «Всё для народа – вопреки народу?» В нашем исследовании мы попытаемся представить портрет Столыпина на фоне его исторической эпохи. В центре нашего внимания – личность Столыпина. Столыпина человека, государственного деятеля и реформатора.
Теоретическая разработанность темы исследования. На сегодняшний день комплексные труды по проблеме отсутствуют, основная масса работ – это исследования зарубежного характера. Основная масса работ отечественных исследователей в основном сформировалась в советские годы в исследованиях: С.С.Семенова, А.Заостровцева, Н.Н.Марчук. Однако данные исследования обладают идеологической окраской.
Одной из самых первых исторических теорий была Норманнская (варяжская) теория.
Задачи данной работы заключаются: изучение всевозможных источников и историографической литературы по этому вопросу, а так же сопоставление различных точек зрения по этой проблеме; изучение мотивов
Правление императора Александра II (1856—1881) стало периодом радикальных преобразований российского общества. Интересы политического и исторического развития страны потребовали коренным образом изменить основные идеологические установки самодержавной системы.
Для женских покоев предназначалась задняя часть дома, ключ от входа которой находился у хозяина. Высоко чтили женщин, которые не были на виду у посторонних и чужих людей. Согласно «Домострою», уважение, общества, мужа и родни вызывала домовитая хозяйка — хранительница очага, семейного тепла и чистоты, знавшая все запасы и вещи в доме, умеющая организовать работу слуг. Бережливость и скопидомство считали необходимыми для хорошей хозяйки.
Сложность и противоречивость исторического развития страны определили крайнюю противоречивость деятельности Петра I и осуществлённых им реформ. С одной стороны, они имели огромное прогрессивное значение, шли навстречу общенациональным интересам и потребностям, способствовали значительному ускорению исторического развития страны и были нацелены на ликвидацию её отсталости.
Одной из самых ярких фигур политической жизни данного периода стал один из главных революционеров, бывший соратник Ленина – Лев Давидович Троцкий.Лев Троцкий – один из самых знаменитых политических деятелей ХХ века. Он являлся создателем собственной идеологии, носившей название «троцкизм» и у него были последователи по всему земному шару.
В таких условиях аргументы в пользу каждой из позиций выстраиваются, как правило, на основе исторического опыта, сложившегося в предшествующие периоды.
Столыпина на его личность и деятельность, чтобы определ ить, в чем состоит его историческая заслуга перед Россией .
Цель работы – изучить исторический портрет Александра Невского и его сражение на Чудском озере.
Предметом работы служат личностные качества и военные достижения адмирала, позволяющие считать его выдающейся исторической личностью.
В своем реферате я попыталась собрать воедино мнения, оценки и выводы историков и литераторов об исторической роли Петра I.
Список источников информации
1.Витушкин А.П. Монферран. М., 2001. – 143 с.
2.Зодчие Санкт-Петербурга XIX — начала XX века. СПб.: Лениздат. 1998. – 234 с.
3.Чеканова О.А. Огюст Монферран. Санкт – Петербург: Стройиздат СПб, 1994. – 192 с.
4.Шуйский В.К. Зодчие Санкт-Петербурга. СПб., 2004. – 407 с.
список литературы