Учебник по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
В соответствии с этим при посягательстве на деловую репутацию ОВД
в первом случае могут возникнуть материальные убытки, которые будут возмещены ответчиком, а во втором случае – нет. В подобной ситуации ОВД, да и любое юридическое лицо, вправе требовать только опровержения недостоверных порочащих сведений. Данный способ защиты позволит лишь частично восстановить положение, существовавшее до нарушения права, однако не возместит того ущерба, который причинён в связи с нарушением деловой репутации. Опровержение выступает как мера защиты, а не как мера ответственности.
Следовательно, опубликование опровержения никак не влияет на материальное положение ответчика. Мы согласны с мнением В.С. Синенко о том, что отсутствие мер, которые наряду с восстановительной функцией, будут иметь еще и превентивную, приводит к тому, что ответчик остается фактически безнаказанным. Это в свою очередь негативно отражается на материальном положении истца
и подрывает экономические устои нашего государства. Безнаказанность порождает новые правонарушения.
Это подводит нас к одной из самых остро дискуссионных проблем гражданского права, речь идет о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам.
Выдержка из текста
Одно из ключевых мест в законодательной и правоприменительной практике, а также гражданско-правовой науке, занимает защита личных неимущественных прав и нематериальных благ физических и юридических лиц. Каждый человек имеет право претендовать на то, чтобы мнение окружающих о его нравственном облике складывалось на основе объективных данных о его поведении. В этом заинтересовано и общество, ибо само существование таких оценочных категорий, как достоинство, честь, репутация покоится, в конечном счете, на потребностях человеческого общежития. Поэтому общество должно заботиться о том, чтобы любой из его членов имел реальную возможность защитить свою честь тогда, когда ему приписываются поступки, порочащие его репутацию и подрывающие его авторитет в глазах других людей. Необходимая законодательная база, а также отработанный процессуальный механизм – непременные условия эффективности такой защиты
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.07.2003, принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (в ред. Федеральных законов от 26.11.2002 № 152-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 23.12.2003 № 182-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ)
// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
№ 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (в ред. Федеральных законов от 26.11.2002 № 152-ФЗ, от 10.01.2003 № 8-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 26.03.2003 № 37-ФЗ,
от 11.11.2003 № 138-ФЗ, от 23.12.2003 № 182-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 № 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ
от 23.12.1997 № 21-П) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (в ред. Федеральных законов
от 16.04.2001 № 45-ФЗ, от 26.11.2001 № 147-ФЗ) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №
32. Ст. 3302.
5. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 145.
6. Закон РФ «О средствах массовой информации» от
2. декабря 1991 года
№ 2124-1 (в редакции Федерального закона от 25.07.2002 № 116-ФЗ) // Ведомости съезд народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №
26. Ст. 492.
7. Федеральный закон от 04.08.2001 № 107-ФЗ «О внесении дополнения в закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Собрание законодательства РФ, 06.08.2001, № 32, ст. 3315.
8. Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. 2), ст. 2708.
9. Закон РФ «О милиции» от
1. апреля 1991 года № 1026-1 (ред. от 08.12.2003,
с изм. от 23.12.2003) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР, 1991 года, № 16, ст. 503.
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года
// Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. ст. 169; № 30. ст. 2870.
11. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 407 (недействующая редакция).
12. Закон СССР от
1. июля 1990 года «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №
26. Ст. 492 (недействующая редакция).
13. Указ Президента РФ «Об Утверждении Положения о Министерстве Внутренних Дел Российской Федерации» от 18.07.1996 № 1039 в ред. от 17.04.2003
// СЗ РФ, 22.07.1996, № 30, ст. 3605.
14. Указ Президента РБ от 27.04.2002 №УП-195 «Об Утверждении Положения о Министерстве Внутренних Дел Республики Башкортостан» // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров РБ, 2002, № 8 (146),
ст. 509.
15. Постановление Государственного Собрания — Курултая — РБ от 20.06.2003
№ГС-103 «Об обращении Государственного Собрания – Курултая – Республики Башкортостан к министру внутренних дел Российской Федерации Б.В. Грызлову
о защите профессиональной репутации, чести и достоинства руководства Министерства Внутренних Дел Республики Башкортостан»//Ведомости Государственного Собрания — Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан, 2003, № 12 (168), ст.718.
16. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Российская газета», № 50, 15.03.2005.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 №
1. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в ред. постановления Пленума №
1. от
2. декабря 1993 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 6 от
2. апреля 1995 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, 1992; Бюллетень ВС РФ, 1995, № 7. (Утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от
2. декабря 1994 г.
(с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 10
от
2. октября 1996 г., № 1 от
1. января 1998 г.) // Российская газета, № 29, 08.02.1995.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 6
(ред. от 20.01.2003) «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета,
№ 104, 31.05.1995.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10
(ред. от 20.01.2003) «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1997.
21. Постановление совета судей РФ №
7. от 26.12.2002 г. «О практике работы по разрешению конфликтных ситуаций между судебными органами и средствами массовой информации, связанных с защитой чести и достоинства судей» // Российская юстиция. 2003. № 3.
