Учебник по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
1. По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области, попросив его разъяснить культурную ценность и приблизительную стоимость похищенных икон. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Гречко изложить свое заключение письменно.
Может ли Гречко являться участником уголовного судопроизводства? Является ли данного заключение доказательством по уголовному делу?
2. При расследовании уголовного дела о заказном убийстве следователю Петухову поступила оперативная информация о том, кто может быть непосредственным заказчиком и организатором данного преступления, полученная информация на конфиденциальной основе от лица, сотрудничающего с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Может ли данная информация быть использована при расследовании уголовного дела?
3. По указанию следователя военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Борскому гарнизону командир войсковой части 4583 поручил произвести допрос старшему лейтенанту Протасову. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу адвокатом Смирновым было заявлено ходатайство о признании одного доказательства – допроса свидетеля рядового Ларкина, недопустимым. В своем ходатайстве адвокат ссылался на тот факт, что данное доказательство было получено участником уголовного судопроизводства, который не имел право проводить допрос.
Оцените доводы стороны защиты
Выдержка из текста
1. По делу о хищении икон из частной коллекции следователь обратился к сотруднику музея Гречко, специализирующемуся в данной области, попросив его разъяснить культурную ценность и приблизительную стоимость похищенных икон. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Гречко изложить свое заключение письменно.
Может ли Гречко являться участником уголовного судопроизводства? Является ли данного заключение доказательством по уголовному делу?
2. При расследовании уголовного дела о заказном убийстве следователю Петухову поступила оперативная информация о том, кто может быть непосредственным заказчиком и организатором данного преступления, полученная информация на конфиденциальной основе от лица, сотрудничающего с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Может ли данная информация быть использована при расследовании уголовного дела?
3. По указанию следователя военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Борскому гарнизону командир войсковой части 4583 поручил произвести допрос старшему лейтенанту Протасову. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу адвокатом Смирновым было заявлено ходатайство о признании одного доказательства – допроса свидетеля рядового Ларкина, недопустимым. В своем ходатайстве адвокат ссылался на тот факт, что данное доказательство было получено участником уголовного судопроизводства, который не имел право проводить допрос.
Оцените доводы стороны защиты?
Список использованной литературы
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015), (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015),"КонсультантПлюс": https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
2. Измайлов И.О. Уголовное процессуальное право в схемах. Учебное пособие, Из-во: Проспект,2014.
3. Качалов В.И., Качалова О.В. Практикум по уголовно-процессуальному праву,4-е издание, переработанное и дополнительное; Из-во: Волтерс Клувер, 2010.
4. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право Учебник, Из-во: Юрайт-Издат, ООО, 2014.
5. Ольшевская Н. Уголовно-процессуальное право, Из-во: АСТ, 2010.
6. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник, 3-е издание; Из-во: Проспект,2013.
7. Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для вузов, Из-во: Юрайт, 2013.
8. Уголовно-процессуальное право. Шпаргалка, Издательство: Норматика, 2015.
