Учебник по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
С позиции этимологии термин «терроризм» происходит от латинского слова «terror», обозначающий «страх», «ужас» и не обладает конкретным содержанием. С.И. Ожегов определяет террор как устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения; жестокое запугивание, насилие, а терроризм – как политику и практику террора [7, с. 796].
В.И. Даль трактует терроризм как стремление устрашать смертью, казнью, угрозами насилия и физического уничтожения, жестокими карательными мерами и истязаниями, расстрелами [4, с. 401].
Выработку дефиниции термина «терроризм» справедливо относят к одним из наиболее сложных во всем комплексе проблем, связанных с изучением терроризма. В результате множества проведенных исследований «в настоящее время в научных работах и национальных законодательствах имеется около
40. определений понятия «терроризма» [1, с. 336].
При этом дефиниция термина «терроризм» остается двусмысленной, туманной, удобной для манипуляций [5, с. 3].
Поэтому ни одно из них не получило признания на международном уровне. В этой связи мнения исследователей разделились: одни полагают, что дать общую дефиницию терроризма невозможно; другие, напротив, уверены в возможности выработки универсального определения терроризма. Вместе с тем, несмотря на то, что «феномен терроризма не поддается однозначным определениям», эта «тема имеет свой исследовательский, теоретический интерес… она также имеет и важный практический аспект» [11, с. 16].
Одной из причин такого количества дефиниций как нам представляется, является то, что терроризм является объектом исследования многих наук таких как: правоведение, террология, философия, социология, психология. При этом каждый ученый, стремится дать термину «терроризм» собственную интерпретацию тем самым увеличивая и без того огромное количество дефиниций. Дополнительно существующее положение дел осложняет то, что нередко термин «терроризм» отождествляется со смежным термином «террор». Данный подход является абсолютно неприемлемым, потому как они наполнены диаметрально противоположным смыслом. Терроризм, характеризуется крайними взглядами и способностью приверженцев к нему на мотивированное политическое насилие над государством и обществом для достижения определенных целей, а термин «террор» является антонимом термину «терроризм», потому как «террор» подразумевает деятельность государства, направленную на достижение целей путем мотивированного политического насилия над обществом.
Иной точки зрения на термины «террор» и «терроризм» придерживается Т.В. Герасименко, по мнению которой терроризм отличается от террора тем, что «…терроризм – это одноразово совершаемый акт либо серия подобных актов, имеющих не тотальный, массовый, а, напротив, локальный характер; …если террор – социально-политический фактор действительности, то терроризм – явление уголовно-правового свойства, и его насилие с целью понуждения к каким-либо действиям на фоне созданного состояния страха имеет не всеобщее, а местное значение» [3, с. 22-27].
Данное умозаключение представляется нам ошибочно ввиду того, что в данных дефинициях видится очевидная попытка сузить содержание исследуемых терминов. Ведь терроризм при условии нескольких террористических актов носит уже нелокальный, а более широкий характер, а при более широких границах последствий террористического акта всегда массовое количество жертв. Нередко бывают и исключения, когда при террористическом акте, носящем локальный характер, массовое количество жертв. Наряду с этим важно отметить еще такой признак терроризма как транснациональность, который был упущен в приведенной ранее дефиниции, хотя он уже стал неотъемлемым свойством современного терроризма.
В настоящее время существует несколько научных школ, которые выработали дефиницию термина «терроризм», исходя из определенных научных подходов. Их достаточно подробно анализирует в своем диссертационном исследовании А.К. Боташова. В частности, она выделяет несколько основных подходов: нормативистский, правовой, аналитический и синтетический [2, с. 20]
Выдержка из текста
Сегодня проблема терроризма заняла одно из первых мест в иерархии социальных опасностей, ставящих под угрозу безопасность цивилизационного мира. Актуальность и масштабы этой угрозы настолько велики, что даже потенциальные военные и вооруженные конфликты в массовом сознании населения мира отошли на второй план по сравнению с угрозой новых террористических актов. На международном уровне были проведены конференции, посвященные поиску путей борьбы с терроризмом. В них принимали участие главы государств, представители спецслужб и правоохранительных органов, представители общественных организаций и средств массовой информации. Однако результаты проведенных конференций не способствовали возможности выработать основу для борьбы с терроризмом, то есть понятийно-категориальный аппарат и соответственно дефиницию термина «терроризм», которая стала бы общепризнанной.
Отсутствие этих составляющих элементов по нашему мнению наносит существенный урон практической составляющей борьбы с терроризмом. Представляется, что прежде чем бороться с каким-либо общественным явлением необходимо его всесторонне изучить и дать ему краткую характеристику, то есть сформулировать дефиницию. Безусловно, вопрос формулировки и установления дефиниции какого-либо явления является в большей степени теоретическим, чем практическим. Однако в случае с терроризмом не все так однозначно. Теоретический и практический аспекты современной контртеррористической борьбы убедительно демонстрируют, что «для выработки всеобъемлющей государственной стратегии… противодействия терроризму… необходимо определение сферы действия соответствующей стратегии и понятийного аппарата, неотъемлемой частью которых является дефиниция понятия «терроризм» [12, с. 6]
Список использованной литературы
1. Антонян Ю.М., Белокуров Г.И., Боковиков А.К. и др. Природа этнорелигиозного терроризма [Текст]
/ под ред. Ю.М. Антоняна. – М.: Аспект-Пресс, 2008. – 336 с.
2. Боташова А.К. Политический терроризм: детерминация и формы проявления [Текст]
: дис. … канд. полит. наук / А.К. Боташова. – Ставрополь, 2004. – 20 с.
3. Герасименко Т.В. Понятие и признаки терроризма [Текст]
// Закон и армия. Военно-правовая газета. – М.: Юрист, 2005. – № 8. – С. 22-27.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. [Текст]
/ В.И. Даль. – М., 1956. – Т. IV. – 401 с.
5. Кагарлицкий Б.Ю. Анатомия террора [Текст]
// Свободная мысль – XXI, 2005. – № 4. – С. 3, 22.
6. Малышева Е.Н. Феномен современного терроризма: социально-философский анализ [Текст]
: автореф. дис. … канд. филос. наук / Е.Н. Малышева. – Красноярск, 2011. – 11 с.
7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст]
/ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М., – 4-е изд., 2003. – 796 с.
8. Петухов В.Б. Терроризм как социокультурное явление: учебное пособие к спецкурсу по культурологии. [Текст]
/ В.Б. Петухов. – Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2006. – 10 с.
9. Рыбалкин Н.Н. Философия безопасности. [Текст]
/ Н.Н. Рыбалкин. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. – 18, 33 с.
10. Степанова Е.А. Терроризм: проблемы определения и функционально-идеологическая типология [Текст]
/ Е.А. Степанова // Мировая экономика и международные отношения. 2010. – № 7. – С. 23.
11. Терроризм в современном мире: опыт междисциплинарного анализа: материалы круглого стола [Текст]
// Вопросы философии. 2005. – № 6. – С. 16.
12. Устинов В.В. Россия:
1. лет борьбы с международным терроризмом [Текст]
/ В.В. Устинов. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008. – 6 с.
13. Laqueur W. Terrorism: a Brief History [Текст]
/ W. Laqueur // eJournal USA. 2007. – № 5. – Р. 20
