Методология и структура написания дипломной работы по исполнительному производству в РФ.

Стратегическое проектирование дипломной работы: от идеи к плану

Написание дипломной работы по исполнительному производству начинается не с текста, а со стратегии. Исполнительное производство — это завершающий этап реализации законных интересов граждан и юридических лиц, без которого самые справедливые судебные решения рискуют остаться лишь декларацией на бумаге. Именно в этой критической точке, где теория права встречается с реальностью, и кроется огромный потенциал для научного исследования.

Несмотря на свою значимость, эта сфера правоприменения страдает от системных проблем и недостатков регулирования, а реформы зачастую носят точечный характер. Это создает благодатную почву для глубокого анализа, который вы можете провести в своей выпускной квалификационной работе. Чтобы исследование не превратилось в хаотичный набор фактов, крайне важно с самого начала четко разграничить его ключевые параметры.

Перед тем как написать первое слово, вы должны точно знать, что вы изучаете и зачем. Это основа всей работы.

Для этого необходимо определить объект и предмет исследования:

• Объект исследования: Это широкая область вашего научного интереса. В нашем случае это нормы комплексного образования — исполнительного законодательства, а также материалы судебно-арбитражной практики, которые регулируют данную сферу.
• Предмет исследования: Это конкретная часть объекта, которую вы будете «вскрывать» и анализировать. Предметом является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе принудительного исполнения. Например, вы можете сфокусироваться на проблемах взыскания алиментов, сложностях реализации арестованного имущества или правовом статусе судебного пристава.

Когда объект и предмет определены, можно сформулировать цель и задачи. Цель — это ваш стратегический ориентир, а задачи — это тактические шаги для ее достижения.

Цель работы: комплексное изучение института исполнительного производства в Российской Федерации для выявления его ключевых проблем и разработки предложений по совершенствованию законодательства.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть историю становления и развития института принудительного исполнения в РФ.
2. Проанализировать теоретические основы и нормативно-правовую базу исполнительного производства.
3. Охарактеризовать правовой статус и полномочия участников исполнительного производства.
4. Выявить и систематизировать актуальные проблемы правоприменительной практики на основе анализа судебных дел и статистических данных.
5. Разработать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Такой подход превращает абстрактную идею в четкий и понятный план действий. Теперь, когда «что» и «зачем» определено, пора перейти к вопросу «как» — к выбору инструментов для вашего исследования.

Фундамент исследования, или как выстроить методологическую базу

Методология — это не формальный раздел для введения, который нужно поскорее заполнить и забыть. Это ваш арсенал инструментов, набор «отмычек», с помощью которых вы будете вскрывать сложные правовые конструкции, анализировать проблемы и доказывать свои выводы. Грамотный выбор и применение методов отличает глубокое исследование от простого реферата.

Для удобства все методы можно разделить на несколько уровней:

• Всеобщий метод. Здесь царствует диалектический метод научного познания. Он позволяет рассматривать все явления и процессы в их развитии, движении и взаимосвязи. Например, анализируя проблемы ФССП, вы будете рассматривать их не в статике, а как результат исторического развития и взаимодействия с другими правовыми институтами.
• Общенаучные методы. Это инструменты, применимые в большинстве наук, но имеющие свою специфику в юриспруденции:
  • Системный анализ: Позволяет рассмотреть исполнительное производство как единую систему, состоящую из взаимосвязанных элементов (субъекты, стадии, меры принуждения), и понять, как сбой в одном элементе влияет на всю систему.
  • Логический метод: Включает анализ, синтез, индукцию и дедукцию, помогая выявлять закономерности, строить классификации и делать обоснованные выводы из правовых норм и фактов практики.
  • Статистический метод: Незаменим при анализе эффективности работы службы судебных приставов. С его помощью можно изучить динамику количества возбужденных производств, процент реально взысканных сумм и другие ключевые показатели.
• Частно-научные (специальные юридические) методы. Это ваш профильный инструментарий:
  • Сравнительно-правовой метод: Позволяет сопоставить нормы ФЗ-229 с законодательством других стран (например, СНГ) или с ранее действовавшими нормативными актами в России, чтобы выявить преимущества и недостатки текущей модели.
  • Формально-логический (догматический) метод: Направлен на толкование и анализ самой структуры правовых норм, их внутренней логики, выявление пробелов и коллизий в законодательстве об исполнительном производстве.
  • Технико-юридический метод: Используется для анализа правил и приемов составления юридических документов (постановлений пристава, исковых заявлений и т.д.), что важно при разработке предложений по совершенствованию правотворчества.

При написании работы не просто перечисляйте эти методы, а покажите, как именно вы их использовали. Например: «С помощью сравнительно-правового метода было проведено сопоставление полномочий судебного пристава в РФ и судебного исполнителя в Республике Беларусь, что позволило выявить…». Такой подход демонстрирует глубину вашего научного мышления.

Глава 1. Теоретические и правовые основы исполнительного производства в РФ

Первая глава — это фундамент вашего здания. Здесь вы закладываете понятийный аппарат и нормативный каркас, на который будете опираться в дальнейшем анализе. Ее задача — показать комиссии, что вы в совершенстве владеете теорией и свободно ориентируетесь в законодательстве. Структура этой главы, как правило, включает три ключевых параграфа.

1.1. История и этапы развития института принудительного исполнения

В этом параграфе необходимо кратко, но емко проследить эволюцию системы исполнения судебных решений в России. Это покажет, что современные проблемы не возникли на пустом месте, а являются результатом длительного исторического развития. Можно выделить ключевые этапы: дореволюционный, советский и современный, отмечая знаковые реформы и изменения в подходе государства к принудительному взысканию.

1.2. Понятие, принципы и участники исполнительного производства

Это ядро теоретической главы. Здесь вы должны дать четкое юридическое определение исполнительного производства, раскрыть его цели и задачи. Особое внимание уделите принципам, таким как законность, своевременность совершения исполнительных действий, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества. Далее следует детально охарактеризовать правовой статус ключевых субъектов:

• Взыскатель: его права и обязанности.
• Должник: его правовое положение, гарантии защиты прав.
• Судебный пристав-исполнитель: как центральная фигура процесса, его полномочия и ответственность.
• Иные лица: роль суда, прокурора, специалистов и переводчиков.

1.3. Нормативная база исполнительного производства

В этом параграфе нужно систематизировать все источники права, регулирующие данную сферу, и показать их иерархию. Это не просто перечисление, а демонстрация понимания структуры законодательства.

1. Конституция РФ: как акт высшей юридической силы, гарантирующий право на судебную защиту, которое было бы неполным без механизма исполнения.
2. Федеральные законы: центральное место здесь занимает Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также необходимо указать на его тесную связь с другими кодексами.
3. Отраслевые кодексы: Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ), Семейный кодекс РФ (в части алиментных обязательств), Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы (в части исполнения наказаний имущественного характера).
4. Подзаконные и ведомственные акты: приказы и инструкции ФССП России, постановления Правительства РФ.

Изучив «идеальную» модель работы системы, описанную в законах, мы готовы перейти к самому главному в дипломной работе — анализу того, как эта система функционирует на практике.

Глава 2. Ключевые проблемы и анализ правоприменительной практики

Это сердце вашей дипломной работы. Если первая глава отвечала на вопрос «как должно быть?», то вторая отвечает на вопрос «как есть на самом деле?». Здесь вы должны продемонстрировать свои аналитические способности, умение находить болевые точки системы и подкреплять свои тезисы весомыми аргументами. Именно в этой главе в полной мере раскрывается научная новизна вашего исследования.

2.1. Проблемы правового статуса судебного пристава-исполнителя

Центральной фигурой исполнительного производства является пристав, и многие проблемы системы связаны именно с его статусом. Здесь стоит проанализировать:

• Чрезмерная загруженность: исследуйте нормативы нагрузки, сопоставьте их с реальным количеством производств на одного сотрудника и покажите, как это влияет на качество и сроки исполнения.
• Мотивация и кадровый состав: рассмотрите вопросы оплаты труда, социального престижа профессии и текучести кадров.
• Пределы полномочий и ответственность: проанализируйте судебную практику по оспариванию действий (бездействия) приставов. Где та грань между необходимыми мерами и превышением полномочий? Насколько эффективен механизм привлечения приставов к ответственности?

2.2. Трудности при исполнении имущественных взысканий

Это самая распространенная и одновременно самая проблемная категория дел. Ваш анализ должен быть сфокусирован на практических сложностях, с которыми сталкиваются взыскатели и приставы.

Именно актуальные проблемы имущественных взысканий часто становятся главной темой дипломных работ, поскольку затрагивают интересы миллионов граждан и организаций.

Ключевые направления для анализа:

• Розыск имущества должника: насколько эффективны имеющиеся у пристава инструменты для поиска счетов, недвижимости и другого имущества, особенно если должник активно его скрывает?
• Реализация арестованного имущества: проанализируйте проблемы оценки имущества, организации торгов, занижения стоимости, что в итоге ущемляет права и взыскателя, и должника.
• Противодействие со стороны должников: изучите схемы вывода активов, заключения фиктивных сделок и другие способы уклонения от исполнения обязательств.

2.3. Анализ эффективности мер принудительного исполнения

Закон предоставляет приставу широкий арсенал мер воздействия. Ваша задача — оценить, насколько они действенны на практике. Рассмотрите такие меры, как:

• Временное ограничение на выезд из РФ.
• Ограничение пользования специальным правом (лишение водительских прав).

— Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы.

Для каждой меры важно найти статистику ее применения и примеры из судебной практики, которые бы показывали как ее успешное использование, так и случаи, когда она оказывается неэффективной.

Важно: каждый тезис в этой главе должен быть подкреплен ссылкой на конкретное судебное решение, статистические данные ФССП или научную публикацию. Это придаст вашей работе вес и убедительность.

Глава 3. Перспективные направления совершенствования законодательства

Просто выявить и описать проблемы — это половина дела. Высший пилотаж для выпускной квалификационной работы — предложить обоснованные и реализуемые пути их решения. Эта глава демонстрирует вашу способность не только к анализу, но и к конструктивному синтезу, показывая вашу научную зрелость и самостоятельность мышления.

Сначала необходимо обобщить и сгруппировать все проблемы, которые вы выявили во второй главе. Затем для каждой группы проблем предложите конкретные и аргументированные решения. Структура изложения может быть следующей:

1. Проблема: Кадровая и организационная слабость службы судебных приставов.
   • Предлагаемые решения: Пересмотр нормативов нагрузки на одного пристава в сторону их уменьшения. Внедрение цифровых технологий и искусственного интеллекта для автоматизации рутинных процедур (рассылка уведомлений, проверка типовых данных). Изменение системы мотивации, введение KPI, основанных не только на количестве оконченных производств, но и на качестве их исполнения.
2. Проблема: Неэффективность розыска и реализации имущества должников.
   • Предлагаемые решения: Расширение полномочий приставов по оперативному доступу к государственным базам данных (Росреестр, ГИБДД, ФНС). Введение более строгой административной и даже уголовной ответственности за злостное противодействие исполнению судебного решения и сокрытие имущества. Реформирование системы оценки и продажи арестованного имущества с целью повышения ее прозрачности и эффективности.

Особое внимание в этой главе стоит уделить концепции, которая давно обсуждается в юридическом сообществе. Речь идет о разработке и принятии единого кодифицированного акта.

Одним из стратегических направлений реформирования сферы является подготовка нового Исполнительного кодекса РФ. Этот документ призван устранить многочисленные пробелы и противоречия, накопившиеся в текущем законодательстве, и создать единую, логичную и непротиворечивую систему правового регулирования.

В своем исследовании вы можете проанализировать перспективы принятия такого кодекса, его возможную структуру и то, какие из выявленных вами проблем он мог бы решить. Это станет сильным и концептуальным завершением аналитической части вашей работы.

Синтез выводов, или как написать убедительное заключение

Заключение — это не просто формальное завершение работы, а ее смысловой апогей. Здесь вы должны собрать воедино все нити вашего исследования и представить концентрированный результат. Хорошее заключение не дублирует текст глав, а синтезирует выводы, полученные в них, и дает итоговый ответ на главный исследовательский вопрос, поставленный во введении.

Структура заключения должна логически «отзеркаливать» задачи, которые вы ставили перед собой в начале пути. Это создает ощущение завершенности и целостности работы.

Главное правило заключения: никаких новых фактов, аргументов или рассуждений. Только выводы из того, что уже было проанализировано и доказано в основной части.

Вот эффективная структура для вашего заключения:

1. Подтверждение достижения цели. Начните с фразы, констатирующей, что поставленная во введении цель была достигнута, а задачи — решены.
2. Тезисное изложение выводов по главам. Кратко, буквально по одному абзацу на главу, изложите ключевые выводы.
   • По первой главе: «В ходе исследования было установлено, что современное исполнительное производство является результатом длительной исторической эволюции, а его правовую основу составляет иерархическая система источников во главе с ФЗ-229…»
   • По второй главе: «Анализ правоприменительной практики позволил выявить ряд системных проблем, ключевыми из которых являются чрезмерная загруженность приставов, сложности в розыске имущества должников и…»
   • По третьей главе: «На основе выявленных проблем были разработаны предложения по совершенствованию законодательства, включая…»
3. Обозначение теоретической и практической значимости. Объясните, в чем ценность вашей работы. Теоретическая значимость может заключаться в систематизации проблем, а практическая — в том, что ваши предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности или для улучшения работы ФССП.
4. Финальный аккорд. Завершите заключение сильным обобщающим тезисом о важности эффективного исполнительного производства для правового государства и защиты прав граждан.

Финальные штрихи. Искусство оформления списка источников и приложений

Даже блестящая по содержанию работа может потерять баллы из-за небрежного оформления. Финальный этап — приведение текста в полное соответствие с техническими требованиями — требует внимания и аккуратности. Два ключевых элемента здесь — это список источников и приложения.

Список использованных источников

Это не просто перечень книг и статей, а показатель вашей научной эрудиции и добросовестности. Источники принято группировать в определенном порядке, который демонстрирует логику вашей работы с материалом:

1. Нормативные правовые акты (НПА): Располагаются по юридической силе, начиная с Конституции РФ, затем федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы (в хронологическом порядке), указы Президента, постановления Правительства и ведомственные акты.
2. Материалы судебной практики: Постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, а затем решения нижестоящих судов.
3. Научная и учебная литература: Монографии, учебники, диссертации, научные статьи. Все источники располагаются в алфавитном порядке по фамилии автора.
4. Интернет-ресурсы: Статьи на правовых порталах, официальные сайты органов власти.

Важно: каждый источник должен быть оформлен в строгом соответствии с требованиями ГОСТа, действующего на момент написания работы. Уточните этот стандарт на вашей кафедре.

Приложения

В приложения выносится вспомогательный материал, который загромождал бы основной текст, но важен для полноты исследования. Это могут быть:

• Объемные таблицы со статистическими данными.
• Схемы, иллюстрирующие стадии исполнительного производства.
• Разработанные вами проекты изменений в статьи ФЗ-229.
• Аналитические справки и диаграммы.

Каждое приложение должно иметь свой номер (Приложение 1, Приложение 2) и заголовок. В основном тексте работы обязательно должны быть ссылки на соответствующие приложения (например, «см. Приложение 1»).

Перед сдачей работы обязательно пройдитесь по финальному чек-листу: сквозная нумерация страниц, правильное оформление сносок, соответствие заголовков оглавлению, отсутствие опечаток. Эти детали формируют общее впечатление о вашей работе.

Защита дипломной работы. Как представить свой труд и ответить на вопросы

Защита — это кульминация вашей многомесячной работы. Ваша задача — за короткое время (обычно 5-7 минут) убедительно представить государственной комиссии основные результаты вашего исследования. Страх перед публичным выступлением — это нормально, но хорошая подготовка сведет его к минимуму.

Структура доклада

Ваш доклад должен быть предельно четким, логичным и концентрированным. Не пытайтесь пересказать всю работу — выделите только самое главное.

1. Введение (1 минута): Представьтесь, назовите тему работы и обоснуйте ее актуальность.
2. Краткое содержание (2-3 минуты): Очень сжато изложите ключевые выводы по каждой главе. Расскажите, какие теоретические основы вы рассмотрели, какие проблемы выявили и, самое главное, какие решения предложили.
3. Основные выводы и предложения (2 минуты): Это самая важная часть. Сфокусируйтесь на результатах третьей главы. Четко сформулируйте ваши предложения по совершенствованию законодательства.
4. Заключение (30 секунд): Поблагодарите комиссию за внимание и сообщите, что доклад окончен.

Визуальная презентация

Подготовьте лаконичную презентацию (10-12 слайдов). Ее цель — иллюстрировать, а не дублировать вашу речь. Используйте схемы, графики, диаграммы и тезисные списки. Избегайте сплошного текста.

Подготовка к вопросам

После доклада комиссия задаст вам вопросы. Заранее продумайте, какие аспекты вашей работы являются наиболее дискуссионными или «узкими», и сформулируйте на них ответы. Будьте готовы пояснить любой тезис из вашей работы. Говорите уверенно, по существу и корректно. Помните: вы — главный эксперт по своей теме.

Список источников информации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 237 от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.)
2. Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета от 06.10.2007 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г.№138-ФЗ // Российская газета №220 от 20.11.2002 г. (с посл.изменениями от 04.12.2007 г.)
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Российская газета №137 от 27.07.2002 г. (с посл.изменениями от 25.03.2008 г.)
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // Российская газета №256 от 31.12.2001 г. (с посл. изменениями от 28.02.2008 г.)
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета №256 от 31.12.2001 г. (с посл.изменениями от 03.03.2008 г.)
7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Российская газета № 149 от 05.08.1997 г. (с посл.изменениями от 03.03.2007 г.)
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета №113-115 от 18-20, 25.06.1996 г. (с посл.изменениями от 08.04.2008 г.)
9. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета №238-239 от 08.12.1994 г. (с посл.изменениями от 06.12.2007 г.
10. Приказ ФССП России от 03.08.2006 № 96 «Об утверждении служебного распорядка Федеральной службы судебных приставов»; зарегистрирован в Мин.юстиции РФ 15.09.2006 г. №8272 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. №40
11. Инструкция по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2006 №13 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2006. №3
12. Федеральный закон от 21.07.1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета от 05.08.1997 г. (с посл.изменениями от 26.06.2007 г.); признан утратившим силу с 01.02.2008 г. на основании Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ
13. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»: научно-практ. с постатейными материалами. – СПб: Питер, 2003. – 542 с.
14. Викут М.А. Еще раз о правовой природе исполнительного производства // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут). Саратов: Изд-во Сарат.гос.акад.права, 2003. – 114 с. (С. 50-51)
15. Гладышев С.И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф.дисс. [Ин-т гос-ва и права РАН]. – М., 2001. – 26 с.
16. Горбунова Я.П. Исполнительное производство как институт административного права: проблемы организации, практической реализации и перспективы правового регулирования: Автореф.дисс [Ворон. гос-ун-т]. – Воронеж, 2007. – 24 с.
17. Исаенкова О.В. Дискуссия об исполнительном производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2004. – 348 с. (С. 305-306)
18. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А.Викут. – Саратов: Изд-во Сарат.гос.акад.права, 2002. – 239 с.
19. Исполнительное производство: уч. / Под ред. Я.Ф.Фархтдинова. – СПб: Питер, 2002. – 304 с.
20. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Под общей ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: Деловой двор, 2008. – 234 с.
21. Медведев Ю.В. Исполнительное производство: Проблемы теории и практики. – Уфа: Вост.ун-т, 2006. – 69 с.
22. Пиляева В.В. Исполнительное производство: уч.пос. – М.: Кнорус, 2006. – 224 с.
23. Рогожин Н.А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства: Сборник судебных актов с комментариями. – М.: Юстицинформ, 2007. – 487 с.
24. Судебная практика. Исполнительное производство / Под общ.ред. П.Г.Прокопенко. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-М, 2002. – 320 с.
25. Судебные приставы. Исполнительное производство / Под общ.ред. П.Г.Прокопенко (Сост. В.В. Калинин). – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-М, 2002. – 320 с.
26. Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства / Отв.ред. Г.Д.Улетова. – СПб: Юрид.центр Пресс, 2005. – 560 с.
27. Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция. 2001. №2. С.35-36
28. Будневич А. Идем на снижение… исполнительского сбора // Расчет. 2008. №2. С.13-16
29. Валеев Д.Х. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Юридический мир. 2001. №5. С.44-47
30. Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве // Журнал российского права. 2004. №4. С.60-66
31. Валеев Д.Х. Система принципов в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2006. 31. С.6-13
32. Валеев Д.Х. Сроки в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2001. №9. С.49-50
33. Валеев Д.Х. Судебная практика в системе исполнительного права // Российский юридический журнал. 2006. №4. С.134-137
34. Григоренко В. Новая система исполнительного производства // Экономико-правовой бюллетень. 1997. № 12. С. 6-7
35. Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство. 2000. №4. с.78-81
36. Каганцов Я.М. Исполнительский сбор //Законодательство. 2002. №2. С.80-86
37. Козлова Н. Полюбить должника (интервью с Н.Винниченко) // Российская газета от 06.10.2007 г.
38. Корчагина Н.П. Споры, связанные с обжалованием действий судебных приставов-исполнителей // Право и экономика. 2006. №6. С.99-101
39. Оганесян В.М. Перспективы развития законодательства об исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. 2007. №1. С.41-46
40. Петров А. Исполнение судебных решений // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. №38. С.14
41. Сонин В. Состояние и перспективы развития законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. №1. С.9-15
42. Тимофеев Д. Взыскание исполнительского сбора // Российская юстиция. 2001. N 8. С. 46-48
43. Тимофеев Д. Сроки по закону об исполнительном производстве нереальны // Российская юстиция. 2000. № 12. С.23-24
44. Толмачева О.Н. Обзор судебной практики «Новый закон об исполнительном производстве: основные новеллы» // Арбитражное правосудие в России. 2007. №12. С.29-35
45. Тюрина А. Новое в исполнительном производстве // ЭЖ Вопрос-Ответ. 2007. №12. С.13-17
46. Тюрина А. Новое в исполнительном производстве // Новая бухгалтерия. 2008. №1-2. С.11-16
47. Федоренко Н.В. Особенности разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С.106
48. Яковлев В.Ф. Повышение эффективности правосудия и усиление действенности судебной защиты // Вестник ВАС РФ. 1996. №3. С.8-12
49. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П по делу о проверке конституционности положения абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. N 30. Ст. 3988
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №4
51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами арбитражного суда Воронежской области, арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // Российская газета №150 от 08.08.2001 г.
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 5
53. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 3
54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. N 1076/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. №5
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 августа 2000 г. N 1434/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. №11
56. Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.10.2006 г. №115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2006. №12
57. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. №8