Введение
Глава 1. Проблемы, возникающие в исполнительном производстве
1.1 Процедура исполнительного производства
1.2 Проблема сроков исполнительного производства
Глава 2. Проблемы взыскания исполнительского сбора
2.1 Исполнительский сбор
2.2 Порядок и характерные особенности взыскания исполнительского сбора
Глава 3. Обжалование постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов
3.1 Процедура обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов
3.2 Основания для отказа рассмотрения жалобы и судебные решения по ним
Заключение
Список используемых источников
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 8
Приложение 9
Содержание
Выдержка из текста
Актуальные проблемы исполнительного производства
Актуальные проблемы исполнительного производства
— исследование механизма исполнительного производства в свете российского законодательства, в том числе рассмотрение стадий исполнительного производства, актуальных проблем имущественных взысканий, установленных судом;
При написании выпускной квалификационной работы использовалась совокупность общенаучных и частно-научных методов исследования, включая диалектический, исторический; метод системного анализа, а также такие методы научного исследования, как сравнительно-правовой, функционально-структурный, формально-логический, технико-юридический и другие способы научного познания.Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция РФ, Семейный кодек РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативные правовые акты. Объем и структура исследования определяются его целями и задачами и включают введение, две главы, заключение и список использованных источников.
В то же время ни одно из проведенных в рамках судебно-правовой реформы преобразований не затронуло ни деятельность Службы судебных приставов, ни законодательство об исполнительном производстве, и в настоящее время ведется подготовка нового Исполнительного кодекса РФ.
Методологическую базу исследования выпускной квалификационной рабо-ты составляют основные положения диалектического метода научного познания, которые позволяют изучить объект и предмет исследования. Так же, в работе ис-пользуются общенаучные и специальные методы познания. Логический — позво-ляет выявить в историческом процессе наиболее существенное и закономерное и выразить в научных категориях. Статистический — изучение динамики рассматри-ваемого явления за определенный период. Сравнительно — правовой — это сопо-ставление нормативно-правовых актов, определение общих закономерностей.
Исполнительным производством в Российской Федерации является завершающий этап реализации законных интересов граждан и юридических лиц и механизма защиты прав. Принудительное исполнение, которое реализуется в рамках процессуального правоотношения, производиться так же и административный процесс. Таким образом, исполнительное
Характеристика источников и литературы. При написании работы в качестве источников нами был использован широкий круг нормативно-правовых актов. В первую очередь следует назвать Конституцию Российской Федерации. Во-вторых, это более десятка Федеральных законов и кодексов, центральное место среди которых занимает Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ.
Предметом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе принудительного исполнения актов юрисдикционных органов. Объектом исследования выступают нормы комплексного образования — исполнительного законодательства, а также материалы судебно-арбитражной практики, положения доктринальных исследований, посвященных проблемам исполнительного производства.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Методологическую основу исследования составляет системно-структурный метод научного анализа. Использование этого метода исследования обусловлено тем, что проблема уголовной ответственности и ее условий исследовалась с понятийного аспекта. Анализ правовой нормы проводился при помощи критико-правового метода, позволяющий выявить пробелы и недостатки действующего законодательства.
И тут в правовом государстве в дело должна вступать система исполнительного производства.Целью работы является изучение института исполнительного судопроизводства.- рассмотрены субъекты исполнительного судопроизводства и роль арбитражного суда в исполнительном делопроизводстве;
Список источников информации
Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 237 от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.)
2.Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета от 06.10.2007 г.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г.№138-ФЗ // Российская газета №220 от 20.11.2002 г. (с посл.изменениями от 04.12.2007 г.)
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Российская газета №137 от 27.07.2002 г. (с посл.изменениями от 25.03.2008 г.)
5.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // Российская газета №256 от 31.12.2001 г. (с посл. изменениями от 28.02.2008 г.)
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета №256 от 31.12.2001 г. (с посл.изменениями от 03.03.2008 г.)
7.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Российская газета № 149 от 05.08.1997 г. (с посл.изменениями от 03.03.2007 г.)
8.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета №113-115 от 18-20, 25.06.1996 г. (с посл.изменениями от 08.04.2008 г.)
9.Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета №238-239 от 08.12.1994 г. (с посл.изменениями от 06.12.2007 г.
10.Приказ ФССП России от 03.08.2006 № 96 «Об утверждении служебного распорядка Федеральной службы судебных приставов»; зарегистрирован в Мин.юстиции РФ 15.09.2006 г. №8272 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. №40
11.Инструкция по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2006 №13 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2006. №3
12.Федеральный закон от 21.07.1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета от 05.08.1997 г. (с посл.изменениями от 26.06.2007 г.); признан утратившим силу с 01.02.2008 г. на основании Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ
Специальная литература
13.Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»: научно-практ. с постатейными материалами. – СПб: Питер, 2003. – 542 с.
14.Викут М.А. Еще раз о правовой природе исполнительного производства // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут). Саратов: Изд-во Сарат.гос.акад.права, 2003. – 114 с. (С. 50-51)
15.Гладышев С.И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф.дисс. [Ин-т гос-ва и права РАН]. – М., 2001. – 26 с.
16.Горбунова Я.П. Исполнительное производство как институт административного права: проблемы организации, практической реализации и перспективы правового регулирования: Автореф.дисс [Ворон. гос-ун-т]. – Воронеж, 2007. – 24 с.
17.Исаенкова О.В. Дискуссия об исполнительном производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2004. – 348 с. (С. 305-306)
18.Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А.Викут. – Саратов: Изд-во Сарат.гос.акад.права, 2002. – 239 с.
19.Исполнительное производство: уч. / Под ред. Я.Ф.Фархтдинова. – СПб: Питер, 2002. – 304 с.
20.Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Под общей ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: Деловой двор, 2008. – 234 с.
21.Медведев Ю.В. Исполнительное производство: Проблемы теории и практики. – Уфа: Вост.ун-т, 2006. – 69 с.
22.Пиляева В.В. Исполнительное производство: уч.пос. – М.: Кнорус, 2006. – 224 с.
23.Рогожин Н.А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства: Сборник судебных актов с комментариями. – М.: Юстицинформ, 2007. – 487 с.
24.Судебная практика. Исполнительное производство / Под общ.ред. П.Г.Прокопенко. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-М, 2002. – 320 с.
25.Судебные приставы. Исполнительное производство / Под общ.ред. П.Г.Прокопенко (Сост. В.В. Калинин). – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-М, 2002. – 320 с.
26.Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства / Отв.ред. Г.Д.Улетова. – СПб: Юрид.центр Пресс, 2005. – 560 с.
Материалы периодической печати
27.Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция. 2001. №2. С.35-36
28.Будневич А. Идем на снижение… исполнительского сбора // Расчет. 2008. №2. С.13-16
29.Валеев Д.Х. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Юридический мир. 2001. №5. С.44-47
30.Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве // Журнал российского права. 2004. №4. С.60-66
31.Валеев Д.Х. Система принципов в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2006. 31. С.6-13
32.Валеев Д.Х. Сроки в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2001. №9. С.49-50
33.Валеев Д.Х. Судебная практика в системе исполнительного права // Российский юридический журнал. 2006. №4. С.134-137
34.Григоренко В. Новая система исполнительного производства // Экономико-правовой бюллетень. 1997. № 12. С. 6-7
35.Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство. 2000. №4. с.78-81
36.Каганцов Я.М. Исполнительский сбор //Законодательство. 2002. №2. С.80-86
37.Козлова Н. Полюбить должника (интервью с Н.Винниченко) // Российская газета от 06.10.2007 г.
38.Корчагина Н.П. Споры, связанные с обжалованием действий судебных приставов-исполнителей // Право и экономика. 2006. №6. С.99-101
39.Оганесян В.М. Перспективы развития законодательства об исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. 2007. №1. С.41-46
40.Петров А. Исполнение судебных решений // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. №38. С.14
41.Сонин В. Состояние и перспективы развития законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. №1. С.9-15
42.Тимофеев Д. Взыскание исполнительского сбора // Российская юстиция. 2001. N 8. С. 46-48
43.Тимофеев Д. Сроки по закону об исполнительном производстве нереальны // Российская юстиция. 2000. № 12. С.23-24
44.Толмачева О.Н. Обзор судебной практики «Новый закон об исполнительном производстве: основные новеллы» // Арбитражное правосудие в России. 2007. №12. С.29-35
45.Тюрина А. Новое в исполнительном производстве // ЭЖ Вопрос-Ответ. 2007. №12. С.13-17
46.Тюрина А. Новое в исполнительном производстве // Новая бухгалтерия. 2008. №1-2. С.11-16
47.Федоренко Н.В. Особенности разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С.106
48.Яковлев В.Ф. Повышение эффективности правосудия и усиление действенности судебной защиты // Вестник ВАС РФ. 1996. №3. С.8-12
Акты судебных органов
49.Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П по делу о проверке конституционности положения абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. N 30. Ст. 3988
50.Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №4
51.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами арбитражного суда Воронежской области, арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // Российская газета №150 от 08.08.2001 г.
52.Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 5
53.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 3
54.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. N 1076/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. №5
55.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 августа 2000 г. N 1434/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. №11
56.Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.10.2006 г. №115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2006. №12
57.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. №8
58.Официальный сайт Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации www.fssprus.ru
59.Официальный сайт Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу www.fssp-spb.ru
список литературы