Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Проблемы виктимологии в отечественной юридической практике
1.1. Тенденции развития отечественной виктимологии, понятие и основные принципы………..……………………………………………….…….7
1.2. Методологические проблемы общей теории виктимологии……….21
Глава 2. Проблема жертвы в современной виктимологии
2.1. Понятие жертвы преступления. Виктимологическая типология…..25
2.2. Виктимность как основное виктимологическое понятие……………41
Глава 3. Актуальные проблемы виктимологической профилактики
3.1. Практическая организация виктимологической профилактики……59
3.2. Защита и реабилитация жертв преступлений………………..……….75
Заключение…………………………………………………………………….…87
Список используемых источников…………………………………………..…90
Приложения………………………………………………………………………98
Выдержка из текста
Обеспечение законных интересов и прав граждан Российской Федерации, которые пострадали от различных видов преступлений является важнейшим направлением укрепления законности в стране. Статья 52 Конституции России гласит, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба» .
Основные положения и рекомендации по практической защите интересов жертв преступления разработаны виктимологией.
В последние годы происходит рост числа преступлений и масштаба причиняемого жертвам вреда. Это прослеживается по темпам роста количества подаваемых заявлений в МВД РФ. Сегодня, по сттистической сводке Следственного комитета при прокуратуре РФ, более 30% населения Российской Федерации подвергаются преступным посягательствам. Также растет число новых способов преступных деяний, к которым жертвы попросту не готовы. Исходя из этого можно сделать вывод, что конечную роль в совершении преступления играет виктимность жертвы. Все вышесказанное обуславливат актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Всвязи с актуальностью рассматриваемой темы возрастает значимость профилактических мероприятий, основная цель которых должна состоять в том, чтобы разработать систему мер, которые помогут снизить риск виктимизации, то есть уменьшить возможность причинения вреда, а при совершении преступного деяния – обеспечить защиту потерпевших, также путем компенсации причиненного вреда.
Виктимология является разввающейся наукой, но она уже накопила большой опыт, который нуждается в переосмыслении и определении дальнейших перспектив развития. При этом главное значение имеет рассмотрение закономерностей развития виктимологии, как науки, а также предложение путей профилактики и защиты жертв. В центре внимания современной теоретической виктимологии по-прежнему находится проблема жертвы преступления, однако акцент в исследованиях изменился и носит не «обвинительный», а, прежде всего, превентивный, правоохранительный уклон. Данная тенденция нуждается в анализе, оценке и поиске перспектив дальнейшего развития отечественной виктимологии.
Список использованной литературы
Список используемых источников
1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.03.2014. – № 9. – ст. 851.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 30.12.2015 года) // Собрание законодательства РФ. — 1996. – № 25. – Ст. 2954.
1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изменениями от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
2.Материалы юридической практики
2.1 Решение Ростовского областного суда г. Ростов-на-Дону от 24.03.2016 г. (по делу 22-1454/2016)// https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-522295337/.
2.2 Решение Октябрьского районного суда пос. Прямицыно от 02.03.2016 г. (по делу 2-87/2016)// https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-kurskaya-oblast-s/act-518983681/.
2.3 Приговор Кадуйского районного суда Вологодской области от 02 сентября 2011 года (по делу № 1-21/2011)// http://online-zakon.ru/.
2.4 Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 марта 2010г. № 1-171/ 2010// http://online-zakon.ru/%D0%BF%D1.
2.5 Приговор Химкинского городского суда Московской области от 20.07.2012 г. // http://online-zakon.ru/.
3.Литература
3.1 Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. / С.Н. Абельцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 207 с.
3.2 Аракелян К.Н., Шаболтас А.В. Внутрисемейные факторы виктимизации личности// Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2015. — № 1. С. 22-24.
3.3 Агеева Ю.С. Виктимология // Следователь. — 2001. — № 3. — С.29.
3.4 Бабаев М.М., Квашис В.Е. Социальные последствия преступности: методологические и прикладные проблемы; // Научный портал МВД России. -2010. — №4. — С. З-12.
3.5 Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. — 2003. — №11. С. 36-44
3.6 Бородин С. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой:аспекты). / С. Бородин, JI. Клебанов. // Уголовное право; 2002. — № 2. -С. 105-111.
3.7 Будякова Т.П. Типология как инструмент виктимологического исследования // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2011. — № 6. С. 13-14.
3.8 Бурданова В.С., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. — Ташкент, 1981. – 79 с.
3.9 Бэрон Р. Агрессия. — СПб.: Питер, 1997. — 336 с.
3.10 Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования / В.В. Вандышев JX.: изд-во ЛГУ, 1989. — 324 с.
3.11 Варчук Т.В. Виктимология: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Т.В. Варчук, К.В. Вишневецкий; под ред. С .Я. Лебедева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.- 191 с.
3.12 Васильковая В.В: Порядок, и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). — СПб.: Лань, 1999. -216 с.
3.13 Ведерникова О.Н. Международный опыт сравнительно-криминологических исследований// Власть: криминологические и правовые проблемы / сб. статей. М., 2000. — С. 340-348.
3.14 Вишневецкий К.В. Виктимологический механизм коррупции//Теория и практика общественного развития. – 2014. — № 4. С. 26-28.
3.15 Вишневецкий К.В. Классификация виктимологических ситуаций// Общество и право. – 2015. — № 1. С. 33-35.
3.16 Вишневецкий К.В. Социальное неблагополучие как причина виктимизации личности// Теория и практика общественного развития. – 2015. — № 3.
3.17 Вишневецкий К.В. Виктимизация: факторы, условия, уровни//Теория и практика общественного развития. – 2014. — № 4. С. 45-47
3.18 Вишневецкий К.В. Структура виктимологической характеристики жертвы//Теория и практика общественного развития. – 2013. — № 9.
3.19 Воронин Ю.А. Курс советской криминологии. Кн. 1 и 2/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, Б.В. Коробейникова. — М.: Юрид. лит. 1986. — 351 с.
3.20 Громова О. Н. Виктимология преступности в сфере экономической деятельности: базовые понятия и признаки//Ленинградский юридический журнал. – 2015. – №2.
3.21 Густов Г.А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие. / Г.А. Густов. СПб.: СПб юр. ин-т Ген. прокуратуры РФ, 1997. — 44 с.
3.22 Доронина Е.Б. Виктимологические свойства потерпевшего