Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ
1. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ
1.1. История становления институтов амнистии и помилования
1.2. Место амнистии и помилования в системе права.
2.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ
2.1. Правовая природа амнистии на современном этапе
2.1.1. Понятие, сущность и классификация амнистий
2.1.2. Издание и применение амнистий в России
2.2. Место института помилования в системе уголовного права России
2.3. Отличие реабилитации от помилования и амнистии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
При этом лицо может быть освобождено как от основного, так и от дополнительного наказания, но только в том случае, если дополнительное наказание не исполнено ко времени издания акта помилования. Поэтому, например, если приговором суда осужденный лишен воинского или же другого звания, то в этом звании он по акту помилования восстановлен не будет, т.к. само по себе помилование не является актом реабилитации.
При этом лицо может быть освобождено как от основного, так и от дополнительного наказания, но только в том случае, если дополнительное наказание не исполнено ко времени издания акта помилования. Поэтому, например, если приговором суда осужденный лишен воинского или же другого звания, то в этом звании он по акту помилования восстановлен не будет, т.к. само по себе помилование не является актом реабилитации.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Нередко помилование применяется к лицам, совершившим особо тяжкие преступления и приговоренные к смертной казни. Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по отношению к осужденным, заслуживающим снисходительное к ним отношение со стороны государства.
Но если помилование, представляет собой единичный акт гуманизма по отношению к конкретной личности, то институт амнистии представляет собой оправдание целой категории граждан, объединенных определенными признаками. Государство, осуществляя уголовное преследование в отношении лиц, совершивших преступление, в то же время оставляет за собой право прощать их.
Изучению вопросом амнистии и помилования посвятили свои исследования многие ученые-правоведы. В частности, Люблинский П.И., Шаргородский М.Д., Исаева М.М., Ветров Н.И., Тычинский В.Ю., Вицин С.Е., Саркисов Э., Антонян Ю.М., Нестеренко И.В., Михайлов А.С., Вырастайкин В., Яковлева Л.В., Дуюнов В.К., Ткачевский Ю.М.
Амнистия и помилование в РФ
Целью работы является выявление особенностей амнистии и помилования.- Рассмотреть соотношение институтов амнистии и помилования в системе российского уголовного права;
Амнистия является актом законодательного органа России – Государственной Думы. Именно Государственной Думе ст.103 Конституции РФ предоставляет право объявления амнистии. В продолжение конституционной нормы данное положение получило реализацию и в ч.1 ст.84 Уголовного кодекса РФ. Акт амнистии освобождает виновное лицо от уголовной ответственности.
Амнистия является актом нормативного характера, распространяющийся на лиц, которые совершили преступления определенной категории либо осужденное к определенным видам и срокам наказаний. В рассматриваемых актах нередко содержатся указания на определенные признаки, которыми характеризуется личность виновного (пол, возраст, инвалидность и т.д.).
Однако, важной особенностью является то, что индивидуально, те лица, на которых амнистия распространяется, не определяются. Издание акта об амнистии, поэтому, предполагает последующую правоприменительную деятельность, которая выражается в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращения и др. Именно данными признаками амнистия отличается от помилования. В свою очередь акт помилования распространяется на индивидуально определенное лицо (или лиц) и сам по себе служит в качестве формального освобождения только исключительно от наказания.
Амнистия и помилование в уголовном праве
К ним, в частности, относятся: исключение отдельных видов наказания из установленной законом системы, введение более мягких их видов, конкретизация оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, совершенствование структуры разделов, глав и отдельных статей Кодекса, преобразование ряда институтов и уголовно-правовых норм в целях расширения сферы благоприятствования субъектам уголовной ответственности и снижения общего уровня репрессивности уголовного закона. Проанализировать проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве.
Список источников информации
1. Конституция (Основной закон) РСФСР от
1. июля 1918 г. // Собрании узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР от
2. июля 1918 г. № 51.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го- лосованием
1. декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Закона- ми РФ о поправках к Конституции РФ от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от
3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс, 2014
3. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР» от 17.12.1992 // Российская газета. 1993.6 января.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от
2. декабря 2013 г.) // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
5. Указ Президента Республики Марий Эл от 18 февраля 2002 г. №
2. «О Комиссии по вопросам помилования на территории Республики Марий Эл» (ред. от
1. июня 2012 г.) // СПС Консультант Плюс, 2014
6. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. N
4. «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 3.
7. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. №
4. «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 3.
8. Авдеев В.А. Принудительные работы как новый вид наказания в системе мер уголовно-правового характера / В.А. Авдеев // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2012. — № 6. — С. 98-101.
9. Акутаев Р.М. Некоторые новеллы либерализации российского уголовного законодательства / Р.М. Акутаев // Государство и право. — 2013. — № 3. — С. 56-61.
10. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С.136.
11. Амнистия: благо или зло? // Юридический вестник. 1992. № 5. С. 12-13.
12. Андреев, Н.А. Стратегическое управление в правоохранительной сфере / Н.А. Андреев, В.Б. Коробов. — М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 359 с.
13. Антонченко В.В. Современные проблемы уголовной политики России / В.В. Антонченко // Вестник Кузбасского института. — 2012. — № 5 (13).
- С. 7-14.
14. Бражник, Ф.С. Понятие, основные элементы режима в местах лишения свободы и средства его обеспечения / Ф.С. Бражник, Я.В.Лобов // Уголовно-исполнительное право. Курс лекций / отв. ред. А.А. Толкаченко. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 142-175.
15. Бюллетень ЦИК СССР. М„ 1928.
16. Ведомости Верховного Совета СССР от 28.03.1953г. № 4.
17. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2001. — № 6.
18. Вырастайкин В. Акту об амнистии — форму федерального закона // Российская юстиция. 2001. № 2. С.56-
19. Гайдар. Е. Новый курс // Известия. 1994. 10 февраля.
20. Галкин В.М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. № 2. С 96.
21. Горичева В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Рязань, 2004 . С. 15.
22. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость / А.Я. Гришко, А.М. Потапов. — М. : Университет. кн. : Логос, 2009. — 272 с.
23. Гришко А.Я.Помилование осужденных в России. Научно-практическое пособие. М.: «Логос», 2005. С. 43.
24. Иванов, А.А. Идивидуализация исполнения наказаний в России. Теория, история и практика / А.А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 613 с.
25. Известия. 1991.28 ноября.
26. Известия. 1996. 1 декабря.
27. Известия. 1997. 3 июля.
28. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С.236.
29. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки BHTTC3. Вып. 14. 1968. С.51.
30. Ищенко Е.П. К вопросу о российской уголовной политике / Е.П. Ищенко // Пробелы в российском законодательстве. — 2009. — № 4. — С. 254-256.
31. Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. М.: Юридическая литература, 1967. С.46.
32. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. С.40.
33. Новая свердловская комиссия по помилованию подала первые прошения об освобождении заключенных // pingvinov.net
34. Общие сведения о Федеральной службе исполнения наказаний за 2012 г. [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http//fsm.ru, свободный.
35. Орлов, В.Н. Уголовное наказание: понятие, система, объект назначения, состав отбывания / В.Н. Орлов. — М.: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); ЮСТИЦИЯ, 2014. — 288 с.
36. Орлов, В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты / В.Н. Орлов. — М.: МГЮА имени О.Е. Кутафина; ООО «Издательство «Элит», 2011. — 464 с.
37. Пантелеева Т. В. Право на помилование [Текст]
/ Т. В. Пантелеева // Молодой ученый. — 2014. — № 21. — С. 533-535.
38. Победу хотят отметить амнистией [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.true-justice.net/?p=14835.
39. Помилование в Российской Федерации / Под ред. С.В. Саяпина, Н.В. Елисеевой, А.С. Михлина. M., 2001.
40. Ревин В.П. Актуальные проблемы формирования и реализации концепции уголовной политики Российской Федерации / В.П. Ревин // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. — 2009. — № 16. — С. 138-149.
41. Романовский, Г. Б. Право на помилование [Текст]
/ Г. Б. Романовский. //Гражданин и право. -2014. — № 3. — С. 3 — 14
42. Ромашкин П.С. Амнистия и помилование в СССР. М.: Госюриздат, 1959. С. 18
43. Ромашов Р.А. Амнистия и помилование как виды государственного прощения вины / Р.А. Ромашов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2012. — № 4 (20).
- С. 4-7.
44. Российская газета. 1992. 2 июля.
45. Российский статистический ежегодник : стат. сб. — М. : Госкомстат России, 1997. — 749 с.
46. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. С.53-54.
47. Семенов И.А. Поощрительные нормы в уголовном праве России: Дисс. … канд. юрид. наук. М.,
48. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Петербург, 1915. С.386.
49. Сидорчик А. Обычное лето 1953-го. Кого на самом деле амнистировал Берия [Электронный ресурс]
/ А. Сидор- чик. — Режим доступа: http://www.aif.ru/societv/historv/1072610.
50. Смирнов А.Ф. Применение актов амнистии органами предварительного расследования в советском уголовном процессе: Дисс… канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.С.18
51. Смыкании А. Судебная система России в начале
2. века// Российская юстиция. 2001. № 12. С.42.
52. Сольц А., Файнблит С. Революционная законность и наша карательная политика // Московский рабочий. 1927. С. 51-54.
53. Стручков Н.А. Условно-досрочные зачеты. М. 1957. С. 3.
54. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т.2. М„ 1994. С.363.
55. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): Дисс… д-ра юрид. наук. Казань, 2002. С. 155.
56. Текущий архив Комиссии по вопросам помилования на территории Республики Марий Эл за 2009 г. Йошкар-Ола, 2009. С. 2 — 3.
57. Тищенко К.М. Право помилования и судебная власть. M., 1994. С. 59.
58. Ткаченко В. Как принимать акты об амнистии // Законность. 2000. № 12. С. 27.
59. Трайнин А. Амнистия к десятой годовщине. Основные начала. Текст и комментарий. Изд. «Право и жизнь», М. 1927. С.71.
60. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М.П. Журавлев [и др.].
- М. : ТК Велби : Проспект, 2004. — 696 с.
61. Утевский Б.С. Досрочное освобождение и амнистия. М, 1927. С. 53.
62. Характеристика осужденных к лишению свободы. T. II / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001;
63. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 г. М. ИКД «Зерцало-М», 2003. С.71.
64. Шаргородский М.Д. Советское уголовное право. Учебное пособие для юридич. институтов и юрид. факультетов гос. университетов. Часть Общая. Ленинград: Изд-во ЛГУ. 1960. С.533.
65. Швецов, Н.М., Швецов, М.Н. Ответственность и гуманизм ко- миссии по помилованию // Уголовно-исполнительная система: право, 8 экономика, управление. 2010. № 2. С. 15.
66. Шишов О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. Проблемы обшей части (1917-1936 гг.) Вып. 1, М„ 1981. С.20.
67. Юридический энциклопедический словарь. M., 1984. С.7
68. Яновский А. Всемилостивейший манифест // Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А., С-Петербург, 1892. T.VII. Кн. 13. С. 663.
список литературы
