СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ПРАВУ РОССИИ И АНГЛИИ
1.1. ПОНЯТИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.2. ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.3. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ГЛАВА 2. ПРОЦЕДУРА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ И АНГЛИИ
2.1. СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТИТУТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
2.2. УСЛОВИЯ ПРИЗНАНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
2.3. ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ДОЛЖНИКОМ (ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ) И КРЕДИТОРАМИ
2.4. ОТКРЫТИЕ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
ГЛАВА 3. ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АНГЛИИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННОГО ОПЫТА В РОССИИ
3.1. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АНГЛИИ
3.2. ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БАНКРОТСТВА ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ПРАВУ АНГЛИИ
3.3. ВОЗМОЖНОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АНГЛИЙСКОГО ОПЫТА В ПРАВЕ РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
С учетом проведенного исследования было установлено, что тема дипломной работы является актуальной и требует дополнительного рассмотрения. Особенности осуществления налоговых споров в зарубежных странах до настоящего момента не могло считаться предметом юридического исследования российских ученых-юристов.
ЗАКОНЧИТЬ РАБОТУ НАД ДИПЛОМОМ:Эмиссия и правовое регулирование обращения ценных бумаг на фондовых биржах по праву России и Европейских стран ( в основном на примере Англии)
Вопросам несостоятельности (банкротства) посвящены монографические исследования таких правоведов как В.В. Витрянский, М.В. Телюкина, С.А. Карелина, Н.А. Колиниченко, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустовалова, А.Н. Сёмина, В.В. Степанов и др.
Проблема несостоятельности (банкротства) должника, не исполняющего свои долговые обязательства как одна из наиболее актуальных проблем гражданского права имеет многовековую историю: она привлекала и до сих пор привлекает внимание многих цивилистов.Предметом исследования выступают влияние института банкротства физических лиц на деятельность банков.- провести анализ правового регулирования банкротства граждан в России;
Вместе с тем практика регулярно высвечивает проблемы, разрешение которых не обеспечено в полном объеме законодательным регулированием. Одна из них — неопределенность правового статуса гражданина-должника (далее также — гражданин, должник) как стороны экономических правоотношений с юридическими и физическими лицами. Контрагенты должников зачастую не имеют возможности в отношениях с ними опереться на нормы законодательства о банкротстве вследствие его несоответствия современным экономическим реалиям в данном вопросе.
Потребность поиска цивилизованного решения долговых проблем граждан назрела давно. Неуверенные попытки законодательно квалифицировать порядок урегулирования долгов гражданина перед кредиторами были еще в 2002 году. В декабре 2014 года была принята новая редакции Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая включает положения о банкротстве граждан.
Степень разработанности темы. Столь актуальный для юридической науки вопрос анализа правового регулирования банкротства, выявления его достоинств и недостатков (пробелов правового регулирования) стал предметом обсуждения широкого круга исследователей, что обусловлено, в частности, реформированием российского законодательства.
Целью исследования является анализ действующего законодательства и судебной практики разрешения споров о банкротстве граждан, вытекающих из отношений несостоятельности (банкротства), а также соотношения отдельных норм закона о банкротстве и Гражданского кодекса РФ, Арбитражно-процессуального кодекса РФ, отдельных федеральных законов, поиск наиболее приемлемых способов защиты прав должника гражданина, но и определение его обязанностей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Абрамов С., Бугорский В. Защита прав должника на стадии наблюдения //. ЭЖ-юрист. 2000. — № 9.
2.Агеев А.Б. Законодательство о банкротстве: Защита интересов должника // Законодательство. 2000, — № 3.
3.Арбитражное управление (под редакцией Голубева В.В.). Москва, 2000.
4.Афонькин В.Н., Сабинина Е.А. Законодательство о банкротстве. — Москва, 2000.
5.Афонькин В.П., Сабинина ЕЛ. Права должника при банкротстве // Приложение «Учет, налоги, право» к газете «Финансовая Россия», 1999 № 7.
6.Банкротство по-российски: яд или лекарство? (Доклад) Липсиц И.В., Никологорский Д.Ю, Нещадин А.А., Вигдорчик Е.А. / Москва: Информ-арт / Дискуссионный материал. Российский союз промышленников и предпринимателей. Экспертный институт. 1995. — Вып. 14.
7.Баренбойм П. Д. Правовые основы банкротства. -Москва, 1995.
8.Валуйский А.В., Валуйская О.Н., Банкротство: финансовое оздоровление бизнеса, антикризисное управление организацией. Волгоград, 1999.
9.Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство. 1999. — № 5.
10.Витрянский В.В. Лекции по проблемам регулирования банкротства. Москва, 1996.
11.Витрянский В.В. Понятия, критерии и признаки несостоятельности / Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ»-2001.-№3.
12.Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, февраль. — Специальное приложение к № 2.
13.Востриков П. О банкротстве предприятий заемщиков и банков за рубежом // Хозяйство и право. — 1995. — № 2, 3.
14.Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. Кн. 5. Москва: ЮКИС, 1993.
15.Дихтяр А.И., Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника // Арбитражный и гражданский процесс. -2001.- №3.
16.Докучаев Д. Россия вступает в эпоху цивилизованных банкротств // Известия. -1998, 27 февраля.
17.Карпов П. Банкротство зло или благо? // Человек и труд. 1995. — № 5. 95 .
18.Колиниченко Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, Франции и России (Сравнительный анализ) // Вестник ВАС РФ. 2000. — № 8.
19.Никитина О.А. Банкротство: нюансы правоприменения // Арбитражная практика. -2002.-№4.
20.Олевинский Э.Ю. Банкротство в Великобритании // Право и экономика. 2000. №9.
21.Российско-британский семинар по вопросам банкротства // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. — № 3.
22.Свит Ю. Восстановительные процедуры способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. — 1998. — № 3.
23.Свит Ю. Недействительность сделок должника при банкротстве // Закон.2002.
24.Степанов В.В. Английская система регулирования несостоятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. -№ 1.
25.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии и Германии. Москва, 1999.
26.Степанов В.В. Правовое регулирование несостоятельности в Германии, США, Англии, Франции и России // Актуальные вопросы гражданского права (под ред. М.И. Брагинского). Москва. — 1998.
27.Таль Г. Банкротство. Проблемы, методические материалы. (Сборник). -Москва, 1995.
28.Федотова Г.А. Институт банкротства: новое правовое содержание // ЭЖ-юрист. 1998. №5.
29.Хертц Ф. Право банкротства компаний в Соединенном Королевстве // Закон. -1993.-№7.
список литературы