Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА 6
1. Понятие страхования ответственности за причинение вреда 6
2. Соотношение обязательств страхования ответственности за причинение вреда со смежными видами страхования ответственности 13
3. Особенности обязательства по страхованию ответственности за причинение вреда 19
ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА 21
1. Порядок заключения договора 21
2. Права и обязанности сторон 35
3. Прекращение договора и признание договора недействительным 43
4. Оценка современного состояния договора страхования ответственности за причинение вреда 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной темы обусловлена тем, что в условиях рыночных отношений одной из приоритетных задач российского государства является защита и охрана конституционных прав граждан, их законных интересов во всех областях деятельности, включая и гражданское право. Гражданское право — одна из тех немногих отраслей права России, которые очень тесно связаны с микро- и макроэкономическими процессами, которые оказывают непосредственное влияние на социальный климат и уровень благосостояния в обществе.
Принятие Гражданского кодекса РФ в условиях рыночной экономики стало важной вехой в развитии российского законодательства. После того, как был принят этот кодифицированный акт гражданского законодательства, началось формирование практики применения его норм физическими и юридическим лицами. Гражданский кодекс РФ стал предметом для научного изучения и толкования.
Между тем, на основании практики применения Гражданского кодекса РФ можно сделать вывод, что многие его положения, отдельные статьи не состыковываются соответствующим образом, многие определения до сих пор вызывают дискуссии, положения многих статей становятся предметом неоднозначных толкований. Это в полной мере касается и института страхования ответственности за причинение вреда.
Актуальность проблем, связанных со страхованием ответственности за причинение вреда, обусловлена слабым уровнем развития в России страхования как такового и страхования ответственности за причинение вреда, в частности.
В настоящее время повышенное внимание к страхованию объясняется несколькими причинами. Условно эти причины можно объединить в две группы. Первая образуется причинами, имеющими экономический характер, вторая – причинами, имеющими социальный характер.
Появление первой группы обусловливает значимость сферы страхования в рыночной модели экономики в сравнении с административно-плановой. Вторую же группу объясняет изменение мировоззрения населения и стремление граждан к использованию страхования в качестве элемента, который обеспечивает им дополнительные гарантии их безопасности и защищенности в повседневной жизни в значительно большем размере по сравнению с социалистическим периодом жизни нашей страны.
Актуальность темы данного исследования обусловливает также возрастающая роль страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. За последнее время произошло осознание необходимости установить гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Безусловно, такие гарантии могут быть предоставлены институтом страхования.
Цель исследования состоит в разработке и обосновании системы теоретических положений о договоре коммерческой концессии, изучении теории и практики применения данного договора и выработке рекомендаций по совершенствованию российского законодательства.
Достижение указанной цели осуществлялось в рамках следующих задач:
- определить понятие, сущность договора коммерческой концессии;
- проанализировать источники правового регулирования договора коммерческой концессии;
- рассмотреть существенные и иные условия договора коммерческой концессии;
- изучить субъекты договора коммерческой концессии, их правовой статус;
- исследовать форму, порядок заключения договора коммерческой концессии;
- рассмотреть основания расторжения и прекращения договора коммерческой концессии;
- определить правовые последствия (ответственность) прекращения договора коммерческой концессии.
Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие в связи с договором ответственности за причинение вреда.
Предмет исследования составили нормы российского законодательства; научная доктрина по вопросам договоров ответственности за причинение вреда; практика применения и исполнения рассматриваемого договора.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения административного права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др.
В работе были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно
Нормативной основой исследования выступают Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативно–правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с договором ответственности за причинение вреда .
Структура данной работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ – 2014 — N 31, — ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)// Собрание законодательства РФ — 1996 — N 5 — ст. 410,
3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ – 1997 — N 12 — ст. 1383,
4. Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ – 2014 — N 30 — ст. 4224.
5. Федеральный закон от
1. июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (ред. от 04.11.2014) / Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 25. – Ст. 3257.
6. Федеральный закон от
2. июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (ред. от 04.11.2014) / Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 31. – Ст. 4194
7. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»// Собрание законодательства РФ – 2002 — N 18 — ст. 1720,
8. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об охране окружающей среды»// Собрание законодательства РФ – 2002 — N 2 — ст. 133
9. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»// Собрание законодательства РФ – 1997 — N 30 — ст. 3588,
10. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016)// Российская газета – 1993 — N 61
11. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ – 1996 — N 3 — ст. 140.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №
26. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратило силу) / Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 20. – Ст. 1897
II. Материалы судебной (иной юридической) практики
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
3. мая 2005 года № 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного собрания – Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.
14. Ответ на вопрос
1. Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
3. мая 2007 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007, сентябрь. – № 9 (Ч. II).
15. Ответ на вопрос
1. Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
3. мая 2007 года
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
3. июня 1998 года № 2620/98. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2003 г. № 75 (вместе с «Обзором практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования») // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 1
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 4299/01 по делу N А 44-2106/00-С 111// Вестник ВАС РФ, 2002, N 7
19. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июля 2011 года № ВАС-8181/11 по делу № А 56-10392/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от
2. ноября 2012 года по делу № 33-16353. // СПС «Консультант Плюс»
21. Решение по делу 2-201/2015 М-206/2015 Майкопского районного суда Республики Адыгея // СПС Консультант Плюс
22. Решение по делу № 2-353/2012 Канашского районного суда Чувашской Республики// СПС Консультант Плюс
23. Решение по делу № 2-217/2013 Кировского районного суда г. Ростова–на-Дону// СПС Консультант Плюс
24. Решение по делу 2-3781/2015 Ленинского районного суда г. Пермь // СПС Консультант Плюс
III. Специальная литература
25. Агарков. М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1945, Сб. 1. – С. 145.
26. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. – М.: Юрид. лит. – 1962. С. 13.
27. Бартош В.М. К вопросу о классификационной принадлежности договора страхования риска гражданской ответственности / Бартош В.М. // Юридический мир. – 2002. – № 9. – С. 19.
28. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография / Д.Е. Богданов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – С. 46-47
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3 (издание дополненное, исправленное) / Брагинский М.И., Витрянский В.В. – Статут, 2002. – С. 315.
30. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Т.М. Рассолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
31. Гражданское и торговое право зарубежных стран. II том / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2008. С. 240.
32. Гражданское право. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. – Самара: Самар. гуманит. акад. 2013. – С. 199.
33. Гражданское право: В 4 т. Том 4 : Обязательственное право: учеб.для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ВолтерсКлувер, 2008. С. 370.
34. Гражданское право: Учебник: в 3т. Т. 3. 4-е изд., перерад. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2004. С. 4
35. Дедиков С.В. Договоры имущественного и морского страхования: сравнительное исследование / С.В. Дедиков // Хозяйство и право. – 2006. – № 4. – С. 28
36. Долгополова, Е.П. Правовое регулирование добровольного страхования гражданской ответственности в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / Долгополова Елена Павловна; Российский государственный торгово-экономический университет. – М., 2008. – С. 36.
37. Емельянцев В.П., Вялкова И.В. Электронный страховой полис: применение при заключении договора страхования / Емельянцев В.П., Вялкова И.В. // Журнал российского права. – 2012. – № 4. – С. 20.
38. Жук, А.В. Проблемы страхования деликтной ответственности: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / Жук Алексей Васильевич; Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2001. – С. 59
39. Завидов Б.Д. Возмещение вреда: общие и частные положения в гражданском праве. М., 2001. С. 22-25.
40. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С. 231.
41. Козинов, А.Е. Существенные условия договора страхования гражданской ответственности по российскому законодательству: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / М., 2011. – С. 117
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. – Учеб.изд. – М.: Проспект, 2010. – С. 40
43. Лавров, А.М. Правовое регулирование страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / Лавров Александр Михайлович; Российский государственный гуманитарный университет. – М., 2004. – С. 77.
44. Мельникова, Л.Н. Проблемы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03.
45. Мурзин Д.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно- практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая – 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. С.А. Степанова. – М. : Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – С. 840..
46. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Научно-практическое пособие / Сокол П.В. // Деловой двор. – 2013. [Электронный ресурс]
Консультант Плюс: справ.-правоввая система. — Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2013.
47. Посох, О.А. Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / Посох Олеся Александровна; Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. – М., 2005. – С. 147-148
48. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1. Л., 1928. С. 299.
49. Рахмилович В.А. / Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Издательство БЕК, 1997. С. 523.
50. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. С. 434.
51. Рузанова Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности // Юрист, 2006, №
8. СПС «Консультант Плюс»
52. Серебровский В. И. Очерки советского страхового права // Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. С. 346.
53. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 20, 101.
54. Степанов И.И. Опыт теории страхового договора / Степанов И. – Казань: Унив. тип., 1875. – С. 14.
55. Страховое право: теоретические основы и практика при менения : монография / Ю. Б. Фогельсон. — М. : Норма : ИНФРА М, 2012. — 576 с.
56. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. – М., 2002. – С. 119.
