Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
План
Введение…3
1.Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве…..9
2.Обстоятельства, подлежащие доказыванию..15
3.Свойства доказательств…18
4.Недопустимые доказательства 23
5.Классификация доказательств 28
Заключение.30
Список литературы 31
Выдержка из текста
Введение
Вопросы теории доказательственного права, и прежде всего проблема сущности и понятия доказательств, были и остаются предметом самого пристального внимания исследователей на всем протяжении развития российской уголовно-процессуальной науки. Актуальность данной проблематики обусловлена правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством доказательств установить различные обстоятельства и факты совершённого преступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе её решений.
Доказательства обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями закона, они гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путём быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Значение доказательств сводится в конечном счете к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом.
Нужно отметить, что последнее десятилетие прошлого и начало нынешнего столетия стали своеобразным итогом всего предшествующего накопления знания, а также началом нового витка научного прогресса, основанного на переосмыслении основных положений теории доказательств в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем разнообразие научных исследований в области теории доказательств не означает, что все её проблемы получили свое достаточное разрешение. Отдельные вопросы, и среди них обозначенные проблематикой настоящего исследования, по-прежнему нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке.
Цель курсовой работы заключается в исследовании института доказательств в уголовном судопроизводстве. В соответствии с поставленной целью на решение ставятся следующие задачи:
- 1.Рассмотреть понятие доказательств в уголовном судопроизводстве.
2.Установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
3.Изучить свойства доказательств.
4.Рассмотреть недопустимые доказательства.
5.Рассмотреть классификацию доказательств.
Объектом исследования являются совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания, нормативные положения, раскрывающие сущность, понятие и место доказательств в системе уголовно-процессуального доказывания, регламентирующие правовую природу содержания и формы уголовно-процессуальных доказательств, а также признаки допустимости, относимости, достоверности и достаточности уголовно-процессуальных доказательств.
Предметом исследования выступают нормативные положения закона о доказательствах, их признаках и видах и их реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
1.Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве
Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии с ч. 1 ст.
7. УПК РФ доказательствами являются любые сведения, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.
7. УПК РФ), а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
Анализ содержания указанной статьи позволяет выделить следующие признаки уголовно-процессуального доказательства, по содержанию представляющие собой:
- •сведения о явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующих в настоящем (информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить), а также доказательственные сведения (проверенная информация, достоверность которой установлена и на основе которой можно делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания);
- •любые сведения и данные, имеющие значение для дела, т.е.
сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица в совершении преступления и иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.
При определении доказательства принято исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального источника (его процессуальной формы).
Это вызвано тем, что вне
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).
II. Литература
3.Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон и право. 2002. № 3. С. 22-26.
4.Будников В. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. № 9. С. 42-44.
5.Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград, 2005.
6.Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 25-28.
7.Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. № 6. С. 36-37.
8.Данилова Л.С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 6. С. 24-26.
9. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов / Сост. Л. В. Тихомирова. М., 2008.
10. Китаева И.Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 5. С. 61-63.
11. Колесов О..М. Письменные доказательства в уголовном процессе // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар, 2005. С. 88-91.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2006.
13. Лапин И.Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. № 5. С. 16-19.
14. Левченко О.В. Допустимость доказательств по уголовнму делу // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1. С. 184-191.
15. Пилюгин Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2006. № 9. С. 93-96.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2007.
17. Терехин В.В. Нужна ли «асимметрия» в правилах оценки доказательств в уголовном процессе? // Современные проблемы юридической науки и практики. Н. Новгород, 2005. С. 236243.
18. Терехин В.В. Нарушения требований УПК РФ и недопустимые доказательства // Современные проблемы науки, образования и производств. Н. Новгород, 2004. С. 58.
19. Терехин В.В. О некоторых вопросах оценки доказательств в досудебном производстве по уголовным делам // Современные проблемы юридической науки и практики. Н. Новгород, 2004. С. 6066.
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2005.
21. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2006.
22. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 2007.
23. Фролова Т.А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств // Уголовный процесс. 2006. № 8. С. 31-38.
24. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство
доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 1821.
