Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
1.Общее учение о доказательствах
1.1 Понятие и предмет доказывания
1.2 Обязанность доказывания и представления доказательств
1.3 Относимость и допустимость доказательств
1.4 Оценка доказательств
2.Отдельные виды доказательств
2.1 Объяснения сторон, третьих лиц
2.2 Свидетельские показания
2.3 Письменные доказательства
2.4 Вещественные доказательства
2.5 Аудио-, видеозаписи
2.6 Заключения экспертов
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Докозательство и доказывание в гражданском процессе
Определение доказательства в гражданском процессе дается как на законодательном, так и на теоретическом уровне.Целью настоящей курсовой работы является исследование доказательств и доказывания в гражданском процессе. анализ правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
Так, до сих остается открытым вопрос места и сущности оценки в процессе доказывания, определения понятия «внутреннее убеждение», оценки доказательств с позиции их относимости и допустимости, а также их достоверности.Именно по этой причине в рамках данного исследования особое внимание уделено исследованию доказательства и доказывания в рамках гражданского процесса.Целью данной работы явилось исследование комплекса вопросов, которые связаны с установлением роли и места доказательств и процесса доказывания в гражданского процессе.
Судебное доказывание- деятельность суда в процессе и лиц, участвующих в деле, проходящее все стадии гражданского дела, начиная от возбуждения и заканчивая вынесением решения.Целью дипломной работы становится то, чтобы на основе теоретической части исследовать правовое положение процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе. Рассмотреть понятия и стадии доказывания в гражданском процессе
Несмотря на то, что изучению теории доказательств посвящены научные труды многих процессуалистов, отдельные её аспекты остаются недостаточно разработанными, и по ряду ключевых вопросов учёные не пришли к единой точке зрения.
Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела.В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты.
Предмет исследования – нормы гражданско-процессуального законодательства, которые регулируют процесс доказывания и закрепляющие положения о доказательствах в гражданском процессе.Цель исследования – анализ правового регулирования процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе.– проанализировать теоретические основы системы оценки доказательств и доказывания в гражданском процессе;
Новеллы гражданско-процессуального права в определяющей степени направлены на усиление состязательного начала в гражданском и арбитражном процессах, создание условий для процессуальной активности сторон.Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области .
Актуальность изучаемой темы в рамках курсовой работы определяется тем, что доказывание занимает центральное место в судопроизводстве.В ходе судебного доказывания, которое урегулировано нормами процессуального права, происходит переход от вероятных суждений к истинному знанию, в результате которого выносится обоснованное и законное судебное решение. Треушникова, судебное доказывание может привести к верному знанию тогда, когда оно проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают объективные законы формальной и диалектической логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают точность полученных судом выводов [14, с.
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года. С изменениями на 14.10.2005 г. // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 05.12.2006 г.// Российская газета №
22. от 20.11.2002 г.
3.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. с изменениями на 05.02.2007 г. // Российская газета №
10. от 05.06.2001 г.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. с изменениями на 30.12.2006 г. // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г.
5.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-Фз от 29.12.1995 г. с изменениями на 03.06.2006 г. // Собрание законодательства РФ, № 1 1996 г. ст.16
6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 — № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ, 1994 г., № 32 ст.3301. С изменениями и дополнениями в редакции на 05.02.2007 г.
7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №
6. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // официально опубликовано не было (официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru)
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета №
5. от 15.03.2005 г.
9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета №
1. от 25.01.2003 г.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 г. №
3. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Российская газета от 14.04.2005 г.
11.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. июля 2005 года N 315-О [Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полянской Риммы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи
5. Гражданского процессуального кодекса РСФСР]
// документ официально опубликован не был (ИПС «Кодекс»)
12.Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.12.2004 г. № 80-Г 04-11// документ официально опубликован не был (ИПС «Кодекс»)
13.Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2003 г. № 49-Г 03-139 // документ официально опубликован не был (ИПС «Кодекс»)
Монографическая и учебная литература
14.Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2004. – 464 с.
15.Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореферат дисс. [Сарат.гос.акад.права].
– 26 с.
16.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 266 с.
17.Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: уч.пос. – Воронеж: Изд-во Ворон.гос.ун-та, 2006. – 258 с.
18.Болтушев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф.дисс. [Том.ГУ].
– Томск, 1985. – 21 с.
19.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: уч. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
20.Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
21.Гражданский процесс России: уч. / Под ред. М.А.Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Юристъ, 2005. – 480 с.
22.Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с.
23.Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 592 с.
24.Громов Н. Судебное доказательство в гражданском процессе // Журнал «Законность», 1999 г. № 1
25.Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: «Снарк», 1995. – 83 с.
26.Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сб.материалов / Сост. Тихомирова Л.В. – М.: Изд-во г-на Тихомирова М.Ю., 2006. – 77 с.
27.Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: уч.-практ.пос. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. – 283 с
28.Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: уч. – М.:Академия, 2003. – 396 с.
29.Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А.Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.М.Жуйкова. – М.: Юрайт, 2006. – 667 с.
30.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2004. – 250 с.
31.Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: уч.пос. – Иркутск: ИГУ, 1980. – 86 с.
32.Коломыцев В.И. Письменные доказательства. – М.:«Юридическая литература», 1978. – 164 с.
33.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научное издание / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др. Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
34.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969 – 236 с.
35.Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. – Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. – 68 с.
36.Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. – СПб: Юрид.центр «Пресс», 2004. – 405 с.
37.Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.:Изд-во МГУ, 1991. – 92 с.
38.Мохов А.А., Рыженков А.Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России: уч.-практ.пос. – Волгоград: «Альянс», 2005. – 80 с.
39.Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. – Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2006. – 159 с.
40.Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монограф.исслед. В 2 Т. – Ставрополь: Пресса, 2004. Т.1 – 304 с., Т.2 – 540 с.
41.Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ.пос. / Под ред. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 317 с.
42.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000. – 279 с.
43.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. – М.:Норма, 2004. – 336 с.
44.Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Автореф.дисс. [Воронеж.гос.ун-т].
– Воронеж, 2002. – 21 с.
45.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:НОРМА, 2006. – 455 с.
46.Стрелов И.М. Обязанности по доказыванию при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф.дисс. [Спб ун-т МВД России].
– СПб, 2005. – 24 с.
47.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во Акад.Наук СССР, 1958. – 703 с.
48.Треушников М.К. Судебные доказательства. – изд. 4-е, испр. и доп. – М.: Изд-во «Городец», 2005. – 287 с.
49.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Изд-во «Городец», 1999. – 288 с.
50.Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: «Юридическая литература», 1960. – 276 с.
51.Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Домодедово: ВИПК МВД РФ, 2000. – 222 с.
52.Храмцов К.В. Доказывание в судах по наследственным спорам: уч.пос. – Омск: Омская акад. МВД России, 2005. – 78 с.
53.Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К.Треушникова. – М.: «Городец», 1996. – 225 с.
54.Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: Автореф дисс [Томский гос.ун-т].
- Томск, 1985. – 17 с.
55.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. – М.:Госюриздат, 1956. – 251 с.
56.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Изд.дом СпбГУ, 2005. – 348 с.
Периодические издания
57.Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2006 г., № 10
58.Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2005 г. № 11
59.Галянина Е. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // Журнал «Экономика и Жизнь — юрист», № 46, 2005 г.
60.Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2004 г. № 8
61.Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2003 г., № 7
62.Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судьи и оценка доказательств // Журнал «Вестник МГУ». Серия 11 (право).
1977 г., № 3
63.Морозов Н. Письменные объяснения сторон // Журнал «Экономика и Жизнь — юрист», № 15, 2006 г.
64.Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Журнал «ЭЖ-юрист», № 47, 2003 г.
65.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Адвокат, 2004 г., № 7
66.Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2002-2003 гг. № 2 / Под ред. В.В.Яркова. – СПб, 2004. – 314 с.
67.Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2003 г., № 10
68.Фокина М.А. Свободна ли оценка? (Принципы оценки доказательств судом) // Журнал «Экономика и Жизнь — юрист», № 3, 2004 г.
69.Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2006 г. № 4
список литературы
