СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2 ВИДЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1 Исковое производство
2.2 Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
2.3 Особое производство
2.4 Приказное производство
3 СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
3.1 Возбуждение гражданского судопроизводства
3.2 Подготовка дела к судебному разбирательству
3.3 Судебное разбирательство и вынесение решения
3.4 Апелляционное производство в гражданском процессе
3.5 Пересмотр судебных постановлений вступивших в законную силу
3.6 Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
3.7 Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
3.8 Исполнительное производство в гражданском судопроизводстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
В этой связи правильное осмысление опыта правового развития гражданского судопроизводства является не только одним из условий развития гражданской процессуальной науки, но и одним из путей поиска нужных средств и методов, направленных на совершенствование судебной деятельности по гражданским делам. Поэтому изучение основ гражданского процесса, его понятия, видов и стадий сегодня особо актуально.Предмет работы – осуществление гражданского процесса (судопроизводства).
В этой связи правильное осмысление опыта правового развития гражданского судопроизводства является не только одним из условий развития гражданской процессуальной науки, но и одним из путей поиска нужных средств и методов, направленных на совершенствование судебной деятельности по гражданским делам. Поэтому изучение основ гражданского процесса, его понятия, видов и стадий сегодня особо актуально.Предмет работы – осуществление гражданского процесса (судопроизводства).
В этих условиях вопросы, связанные с уяснением сущности и структуры гражданского судопроизводства, его задач, являются, безусловно, актуальными, поскольку позволяют выявить пробелы и недостатки в правовом регулировании также определить меры по его совершенствованию.Целью контрольной работы является исследование понятия и стадий гражданского судопроизводства.
Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел становится возможным обеспечивать неотвратимость гражданской ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений (постановлений).
Интерес к заявленной теме настоящего исследования обусловлен, с одной стороны, недостаточной разработанностью проблемы в юридической науке, с другой — необходимостью совершенствования действующего законодательства и повышения эффективности его применения. Институт мировых судей прочно входит в правовую действительность России. С его появлением, как отмечалось Советом судей России, стабилизировалась работа районных судов. Однако мировую юстицию как государственный правозащитный институт, учрежденный в ходе Судебной реформы 1864 года, исследовали известные современники реформы — И.В. Гессен, Г.А. Джаншиев, С.И. Зарудный, Н.А. Неклюдов, Д.А. Ровинский, Н.Н. Розин, Я.А. Соловьев, Л.Я. Таубер, И.Я. Фойницкий, И.Г. Щегловитов и др. Вместе с тем, большинство учёных в большей степени стремились не столько к глубокому теоретическому анализу деятельности, сколько к популяризации мировых судов, аргументации той или иной точки зрения на роль и судьбу мировых судей в России .
Степень исследованности. Интерес к заявленной теме настоящего иссле-дования обусловлен, с одной стороны, недостаточной разработанностью проблемы в юридической науке, с другой — необходимостью совершенствования действующего законодательства и повышения эффективности его применения. Институт мировых судей прочно входит в правовую действительность России. С его появлением, как отмечалось Советом судей России, стабилизировалась работа районных судов. Однако мировую юстицию как государственный правозащитный институт, учрежденный в ходе Судебной реформы 1864 года, исследовали известные современники реформы — И.В. Гессен, Г.А. Джаншиев, С.И. Зарудный, Н.А. Неклюдов, Д.А. Ровинский, Н.Н. Розин, Я.А. Соловьев, Л.Я. Таубер, И.Я. Фойницкий, И.Г. Щегловитов и др. Вместе с тем, эти авторы в большей степени стремились не столько к глубокому теоретическому анализу деятельности, сколько к популяризации мировых судов, аргументации той или иной точки зрения на роль и судьбу мировых судей в России .
Цели и задачи дипломной работы определены актуальностью, новизной и практической значимостью работы. Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование в рамках гражданского процесса правовой природы участия прокурора, а также предложение направлений по совершенствованию правового регулирования данного института.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Консультант Плюс.
2Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. 06.02.2012) // Консультант Плюс.
3Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. 06.02.2012) // Консультант Плюс.
4Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. 06.12.2011) // Консультант Плюс.
5Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). – М.: Норма, 2004. – 392 с.
6Боннер А. Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. – М., 2006. С. 256 – 261.
7Борисова Е. А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2003. — № 5.
8Бунич Г. А. Гражданское право: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2010. – 274 с.
9Вандышев В. В., Дернова Д. В. Гражданский процесс: Конспект лекций. – СПб: Питер, 2009. – 358 с.
10Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. – М., 1913. – 484 с.
11Власов А. А., Власова М. Г., Черкашин В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2009. – 368 с.
12Гамбаров Ю. С. Гражданский процесс: Курс лекций. – М.: Городец, 1996. – 258 с.
13Гойденко Е. Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе: Диссертация. – М., 2008. – 188 с.
14Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2008. – 448 с.
15Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, М. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М.: Проспект, 2009. – 384 с.
16Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. – М.: БЕК, 2008. – 482 с.
17Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Юристъ, 2009. – 484 с.
18Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: Юрист, 2002. – 358 с.
19Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Н. М. Коршунова, Ю. Л. Мареева. – М.: Норма, 2008. – 428 с.
20Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Ю. К. Осипова. – М.: Издательство БЕК, 2008. – 264 с.
21Грось Л. О. О видах гражданского судопроизводства // Советская юстиция. – 2003. — № 23.
22Гуев А. Н. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Консультант Плюс.
23Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: МГУ, 1979. – 278 с.
24Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ТК Велби, 2008. – 648 с.
25Исаенкова О. В. Иск и его характерные черты: Диссертация. – Саратов, 2006.
26Калинова Л. Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. – М.: Приор-издат, 2010. – 328 с.
27Кнышев В. П. Практика применения ГПК РФ: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2006. – 368 с.
28Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В. И. Радченко. – М.: Издательство НОРМА, 2006. – 468 с.
29Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. – М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. – 864 с.
30Кострова Н. М. Дифференциация процессуальной формы: проблемы правового регулирования. – СПб, 2004. – 258 с.
31Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. – Издательство НОРМА, 2008. – 482 с.
32Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2003. – 586 с.
33Невзгодина Е. Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 2009. – 596 с.
34Осокина Г. Л. Гражданский процесс. – М.: Издательство НОРМА, 2007. – 438 с.
35Попов Л. Л. Гражданское право: Учебник. – М., 2009. – 428 с.
36Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2003. – 548 с.
37Пучинский В. К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. – М., 1966. – 258 с.
38Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 2004. – 286 с.
39Соловьев В. С. Нравственное право // Власть и право. – 2010. — № 6.
40Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2007. – 648 с.
41Тихомирова Ю. В. Понятие гражданского судопроизводства и деление его на виды в теории гражданского процессуального права // Юриспруденция. – 2008. — № 13.
42Трофимова Л. В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Диссертация. – Саратов, 2008. – 214 с.
43Фоков А. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части // Российский судья. – 2008. — № 1.
44Хутыз М. Х. Общие положения гражданского процесса: Автореферат диссертации. – М., 1986. – 204 с.
45Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: Городец, 2001. – 392 с.
список литературы