Классификация и характеристика грабежей и разбоев: актуальные аспекты уголовно-правовой, криминологической и криминалистической оценки

В условиях постоянно меняющейся криминогенной обстановки, усиленной социально-экономической нестабильностью, вопросы противодействия насильственным посягательствам на собственность приобретают особую остроту. Грабежи и разбои, будучи двуобъектными преступлениями, затрагивают не только имущественные интересы граждан, но и их физическую неприкосновенность, а порой и жизнь, что придает им высокую степень общественной опасности. По данным МВД России, только за январь-октябрь 2024 года количество зарегистрированных разбоев сократилось на 15,7%, а грабежей – на 20% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Однако, несмотря на положительную динамику, эти виды преступлений остаются значительной проблемой для правоохранительных органов и общества в целом.

Настоящая работа призвана деконструировать и углубить понимание классификации и характеристик грабежей и разбоев, учитывая последние изменения в законодательстве, актуальную судебную практику и современные криминологические тенденции. Мы ставим перед собой цель не просто описать юридические аспекты, но и предложить комплексный анализ, включающий криминалистические особенности расследования, эффективные меры профилактики, а также рассмотреть влияние цифровизации и зарубежный опыт. Структура исследования последовательно проведет читателя от фундаментальных уголовно-правовых понятий до практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности, обеспечивая всестороннее и актуальное освещение темы.

Уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев

Детальное изучение грабежей и разбоев требует глубокого погружения в их юридическую природу, закрепленную в Уголовном кодексе Российской Федерации. Эти преступления, хотя и объединены общей целью — хищением чужого имущества, существенно различаются по способу и степени применяемого насилия, что является ключевым для их квалификации.

Понятие и состав грабежа (статья 161 УК РФ)

Грабеж, в соответствии со статьей 161 Уголовного кодекса РФ, представляет собой открытое хищение чужого имущества. Это определение несет в себе глубокий смысл, поскольку «открытость» является краеугольным камнем в разграничении грабежа от кражи. Суть в том, что виновный осознает: его действия видны и понятны либо собственнику, либо иным лицам, находящимся поблизости, и они воспринимают происходящее как противоправное изъятие имущества. Несмотря на это осознание, преступник продолжает свои действия, демонстрируя пренебрежение к общественному порядку и праву собственности, что значительно повышает общественную опасность данного деяния, ведь оно совершается демонстративно и дерзко.

Объективная сторона грабежа характеризуется именно открытым способом завладения имуществом. При этом, даже если хищение изначально было тайным, но затем стало очевидным для потерпевшего или окружающих, и преступник продолжил изъятие имущества, деяние переквалифицируется в грабеж. Момент окончания грабежа — это фактическое завладение имуществом, когда оно уже изъято из владения собственника, и у виновного появляется реальная возможность распорядиться им по своему усмотрению (например, скрыться с похищенным). Субъектом грабежа может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, что подчеркивает осознанный характер совершаемых действий. Субъективная сторона выражается в прямом умысле и корыстной цели: преступник желает изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу или пользу других лиц, преследуя материальную выгоду. Предметом грабежа, как и любого другого хищения, всегда выступает чужое имущество. Основным объектом преступления являются отношения собственности, однако при совершении грабежа с насилием, не опасным для жизни или здоровья, факультативным объектом может быть и здоровье личности.

Уголовный кодекс РФ предусматривает различные степени общественной опасности грабежа, что отражается в квалифицированных и особо квалифицированных составах:

• Квалифицированные виды (часть 2 статьи 161 УК РФ):
  • Группа лиц по предварительному сговору: два или более лица заранее договорились о совместном совершении грабежа.
  • Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище: виновный проникает в указанные объекты без законных оснований.
  • Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия: это может быть побои, связывание, причинение физической боли, которые не повлекли серьезного вреда здоровью, но были направлены на завладение имуществом или его удержание.
  • В крупном размере: стоимость похищенного имущества превышает 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
• Особо квалифицированные виды (часть 3 статьи 161 УК РФ):
  • Организованная группа: устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, характеризующаяся стабильностью состава, наличием общей цели и распределением ролей.
  • В особо крупном размере: стоимость похищенного имущества превышает 1 000 000 (один миллион) рублей.

Понимание этих нюансов позволяет правоприменителям адекватно оценивать тяжесть содеянного и назначать соответствующее наказание.

Понятие и состав разбоя (статья 162 УК РФ)

Разбой, закрепленный в статье 162 Уголовного кодекса РФ, представляет собой более тяжкое преступление по сравнению с грабежом, поскольку включает элемент насилия, опасного для жизни или здоровья. Это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением такого насилия либо с угрозой его применения. Ключевая особенность разбоя — его двуобъектный характер: преступление посягает одновременно на чужую собственность и на здоровье (или жизнь) человека, что делает его одним из наиболее опасных имущественных преступлений.

Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, является центральным для квалификации разбоя. Оно включает не только причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (что уже само по себе может составлять отдельное преступление), но и такое физическое насилие, которое, хотя и не причинило видимого вреда, в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Примеры такого насилия могут быть разнообразны: выталкивание человека из движущегося транспорта, попытка удушения или утопления, нанесение ударов по жизненно важным органам, даже если в итоге серьезного вреда не было причинено. Угроза применения такого насилия также является достаточным основанием для квалификации разбоя, при этом угроза должна быть реальной и восприниматься потерпевшим как таковая.

Важной процессуальной особенностью разбоя является его усеченный состав: преступление считается оконченным с момента самого нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, независимо от того, удалось ли преступнику фактически завладеть имуществом. Это отличает разбой от грабежа, который признается оконченным только после завладения имуществом. Субъектом разбоя, как и грабежа, является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, а субъективная сторона также характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Разбой, как и грабеж, имеет свои квалифицированные и особо квалифицированные составы:

• Квалифицирующие признаки (часть 2 статьи 162 УК РФ):
  • Группа лиц по предварительному сговору: аналогично грабежу, предполагает предварительную договоренность двух или более лиц.
  • Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия: использование любого предмета, который по своим свойствам может причинить вред, опасный для жизни или здоровья, или который виновный выдает за оружие. Например, применение газового пистолета или газового баллончика квалифицируется как вооруженный разбой, если содержащийся в них газ представлял реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
• Особо квалифицированные виды (части 3 и 4 статьи 162 УК РФ):
  • Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище.
  • В крупном размере: стоимость имущества превышает 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
  • Организованная группа.
  • В особо крупном размере: стоимость имущества превышает 1 000 000 (один миллион) рублей.
  • С причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего: в этом случае разбой приобретает еще более высокую степень общественной опасности.

Четкое понимание этих положений является критически важным для правовой квалификации, позволяя избежать ошибок и обеспечить справедливость в судебной практике.

Проблемы квалификации и судебная практика грабежей и разбоев

В практической деятельности правоохранительных органов и судебной системы часто возникают сложности при разграничении грабежа от смежных составов преступлений. Эти проблемы обусловлены нюансами в трактовке степени насилия, момента окончания преступления и субъективного восприятия действий виновного.

Разграничение грабежа от кражи и разбоя

Фундаментальное отличие грабежа от разбоя, как уже было отмечено, заключается в характере и степени применяемого насилия. При грабеже насилие (или угроза его применения) не должно быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Это могут быть побои, нанесение ударов, связывание или иные действия, причиняющие физическую боль или ограничивающие свободу, но не создающие реальной угрозы для жизни или серьезного вреда здоровью. Например, если преступник выхватывает сумку и при этом отталкивает потерпевшего, причиняя ему легкую боль, но без последствий, это будет квалифицировано как грабеж.

Разбой же всегда подразумевает насилие, опасное для жизни или здоровья, или угрозу его применения. Это значит, что последствия насильственных действий могли бы быть серьезными, вплоть до летального исхода или причинения тяжкого вреда здоровью. Например, удар ножом, даже если он не задел жизненно важные органы, или применение удушения, которое могло привести к смерти, будет квалифицировано как разбой.

Еще один сложный момент — перерастание одного преступления в другое. Представим ситуацию:

• Кража перерастает в грабеж: Допустим, преступник тайно пытается вынести товар из магазина (кража). Его замечает охранник или продавец. Чтобы скрыться с похищенным, виновный отталкивает охранника, причиняя ему легкую боль, но без реальной угрозы жизни. В этот момент тайное хищение превращается в открытое с применением насилия, не опасного для жизни, — это уже грабеж.
• Кража или грабеж перерастают в разбой: Если в описанном выше сценарии, когда действия были обнаружены, виновный для удержания имущества или завладения им применяет насилие, опасное для жизни или здоровья (например, достает нож и угрожает им, или наносит удар по голове), то деяние будет переквалифицировано в разбой. Судебная практика подтверждает, что даже если хищение не удалось довести до конца, но было применено опасное насилие, состав разбоя считается оконченным с момента нападения.

Роль Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29

Для унификации правоприменительной практики и минимизации ошибок в квалификации, Верховный Суд Российской Федерации регулярно издает разъяснения. Одним из ключевых документов по делам о хищениях является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Этот документ служит настольной книгой для судей, прокуроров и следователей, предоставляя четкие ориентиры в сложных ситуациях.

В частности, Пленум ВС РФ четко разъяснил, что открытым хищением признается такое, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий. Это снимает часть вопросов, связанных с субъективной стороной грабежа.

Также Постановление адресует проблему угрозы применения насилия неопределенного характера. В таких случаях квалификация (грабеж или разбой) должна производиться с учетом всей совокупности обстоятельств: где и когда произошло преступление, сколько было преступников, какие предметы использовались для угрозы, и, что особенно важно, как сам потерпевший воспринимал эту угрозу. Например, если в темном переулке один преступник, угрожая «разобраться», требует ценности, а в руке у него виден предмет, похожий на пистолет, это может быть расценено как угроза насилием, опасным для жизни, даже если позднее выяснится, что это был муляж.

Квалификация сопутствующих деяний и сложные случаи

Практика показывает, что грабежи и разбои редко совершаются изолированно, зачастую они сопряжены с другими преступлениями или сопровождаются дополнительными действиями, требующими отдельной квалификации.

• Уничтожение или повреждение имущества (статья 167 УК РФ): Если при совершении кражи, грабежа или разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, виновный умышленно уничтожает или повреждает имущество потерпевшего (например, ломает дверь, замки, мебель), которое не являлось предметом хищения, и это причиняет значительный ущерб, то его действия подлежат дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ. Важно отметить, что значительный ущерб гражданину в таких случаях определяется с учетом его имущественного положения, но не может быть менее 5 000 (пяти тысяч) рублей.
• Убийство, сопряженное с разбоем (статья 105 УК РФ): Если мотивом преступления было не только хищение, но и умышленное убийство потерпевшего, то деяние квалифицируется по совокупности статей — по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем) и дополнительно по статье 162 УК РФ (разбой). Здесь прослеживается ярко выраженный двуобъектный характер разбоя.
• Разбой с применением сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ: Особую сложность представляет квалификация разбоя, когда виновный вводит в организм потерпевшего опасные для жизни или здоровья сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества с целью привести его в беспомощное состояние и завладеть имуществом. Например, подмешивание снотворного в напиток, если это создает реальную угрозу для жизни или здоровья. Такие действия квалифицируются как разбой, поскольку насилие, пусть и скрытое, направлено на подавление воли потерпевшего и представляет опасность для его здоровья.

Все эти нюансы подчеркивают необходимость глубокого анализа каждого конкретного случая и тщательного изучения судебной практики, чтобы обеспечить правильную и справедливую квалификацию преступлений.

Криминологическая характеристика грабежей и разбоев и современная статистика

Криминологический анализ грабежей и разбоев позволяет выйти за рамки сугубо юридических определений и понять социальные корни этих преступлений, выявить их динамику, структуру и типичные черты личности преступника.

Динамика и структура преступности

В Российской Федерации грабежи и разбои традиционно относятся к числу наиболее социально опасных посягательств на собственность, поскольку они сочетают в себе корыстный мотив с элементом насилия, посягая как на имущественные права, так и на личность.

Сводные данные за последние годы демонстрируют определенные тенденции:

• 2018 год: было зарегистрировано более 50 тысяч случаев грабежа.
• Январь-июнь 2020 года: наблюдалось снижение числа грабежей на 11,4% (до 20 508 случаев) и разбоев на 20,2%.
• 2021 год: в России зарегистрировано 31,5 тыс. грабежей и 4,4 тыс. разбоев.
• 2022 год: число грабежей составило 29,2 тыс., разбоев – 4,0 тыс.
• 2024 год (январь-октябрь): по данным МВД России, количество зарегистрированных разбоев сократилось на 15,7% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, а грабежей – на 20%. Особенно заметно снижение уличной преступности: уличные разбои уменьшились на 15,6%, а уличные грабежи – на 25,7%.

Несмотря на общую положительную динамику снижения этих видов преступлений, остается актуальной проблема организованной преступности. В январе-декабре 2024 года организованными группами или преступными сообществами совершено 36,1 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, что на 17,1% больше, чем в 2023 году. Удельный вес таких преступлений в общем числе расследованных преступлений этих категорий возрос с 11,6% в 2023 году до 13,8%. Это указывает на то, что, хотя общее количество грабежей и разбоев может снижаться, их совершение более опасными, организованными формированиями остается серьезным вызовом, требующим особого внимания правоохранительных органов.

Особенности личности преступника и потерпевшего

Изучение личности преступника является краеугольным камнем криминологической профилактики.

• Личность грабителя и разбойника: В подавляющем большинстве случаев (94-95%) лица, совершающие грабежи и разбои, являются мужчинами. Возрастная структура также имеет свои особенности: 68% преступников находятся в молодом возрасте (от 14 до 24 лет), еще 16% – от 25 до 29 лет. Характерной чертой является тенденция к росту числа преступников без определенных занятий и постоянных источников дохода. В 2003 году их удельный вес среди всего контингента преступников составлял 56%, и эта проблема сохраняет свою актуальность.
• Влияние алкогольного и наркотического опьянения: Значительная часть преступлений совершается лицами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. По данным МВД России за 2024 год, количество преступлений, совершенных гражданами в состоянии алкогольного опьянения, уменьшилось на 20%, а в состоянии наркотического опьянения – на 7,2%. Однако эти цифры все еще остаются высокими, особенно среди несовершеннолетних. В 2022 году 12,4% несовершеннолетних, совершивших преступления, находились в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь и наркотики способствуют снижению самоконтроля, ослаблению моральных барьеров и повышению агрессивности, что напрямую влияет на совершение насильственных хищений.
• Предмет преступного посягательства и категории потерпевших: Большинство грабежей и разбойных нападений совершается с целью завладения личным имуществом граждан. Наиболее часто предметом преступного посягательства выступают сотовые телефоны, банковские карты, наличные деньги, алкогольные напитки, продукты питания, одежда, изделия из драгоценных металлов и электроинструменты. Потерпевшими чаще всего становятся обычные граждане, оказавшиеся в уязвимой ситуации.

Обстановка совершения преступлений

Анализ обстановки совершения преступлений позволяет выявить типичные сценарии и факторы, способствующие их совершению.

• Место и время:
  • Открытая местность: Улицы, парки, дворы – традиционные места совершения грабежей и разбоев, особенно в вечернее и ночное время. Однако эти преступления могут происходить и днем.
  • Объекты торговли: Уличная торговля, торговые киоски, круглосуточные магазины, автозаправки – привлекательные объекты для преступников, нападения на которые преимущественно совершаются в вечерний и ночной период суток.
  • Жилые дома: Грабежи и разбои во дворах и подъездах жилых домов чаще происходят ночью, но бывают и в утренние часы. Квартирные разбои и грабежи, наоборот, нередко совершаются днем, когда большая часть жильцов отсутствует, что снижает риск обнаружения.
• Способы совершения:
  • Прямое насилие: Срывание головных уборов и шарфов, вырывание сумок, портфелей – это наиболее примитивные, но распространенные способы.
  • Психическое или физическое насилие: Угрозы, побои, связывание.
  • Использование оружия: Применение холодного, огнестрельного или иных предметов, используемых как оружие.
  • Использование предлогов: Преступники часто маскируются под должностных лиц (сотрудников полиции, почты, социальных служб, газовой службы) или используют вымышленные предлоги для проникновения в жилище, что позволяет им обмануть бдительность жертвы.

Понимание этих криминологических особенностей является основой для разработки эффективных профилактических мер и повышения раскрываемости преступлений. Но почему преступники выбирают именно эти места и способы? Ответ кроется в сочетании низкой вероятности обнаружения и возможности быстрой реализации похищенного, что требует от правоохранительных органов постоянного мониторинга и адаптации своих стратегий.

Криминалистические особенности расследования грабежей и разбоев

Эффективное расследование грабежей и разбоев требует системного подхода, основанного на глубоком знании криминалистической характеристики этих преступлений и умении применять специфические методы и тактики.

Криминалистическая характеристика и механизм следообразования

Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев – это совокупность типичных сведений о преступлении, позволяющих следователю быстро ориентироваться в ситуации и планировать расследование. Она включает в себя:

• Обстановка совершения преступления: Место (открытая местность, жилище, торговая точка), время суток, погодные условия.
• Предметы преступного посягательства: Что именно стало целью преступников (денежные средства, мобильные телефоны, ювелирные изделия, банковские карты).
• Способы совершения и сокрытия преступлений: От срывания шапок и вырывания сумок до тщательно спланированных нападений с использованием маскировки и заранее подготовленных путей отхода. Способы сокрытия могут включать изменение внешности, уничтожение следов, сбыт похищенного через посредников.
• Механизм следообразования: Это процесс возникновения различных следов на месте происшествия и на теле потерпевшего. Объективная сторона грабежей и разбоев характеризуется изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного, причинением реального материального ущерба, а также противоправностью и безвозмездностью этих действий. Все это оставляет специфические следы.
• Орудия преступления: Оружие (огнестрельное, холодное), предметы, используемые в качестве оружия (биты, камни, палки), средства для взлома.
• Характеристика личности преступников и потерпевших: Типичные социальные, демографические и психологические черты.

На месте преступления, как правило, остаются разнообразные материальные следы, имеющие огромное значение для раскрытия.

• На открытой местности: Следы обуви, отпечатки пальцев на брошенных предметах, окурки, оброненные преступником вещи (например, элементы одежды, перчатки).
• В жилище или помещении: Следы рук на поверхностях, следы обуви, следы орудия взлома на дверях, окнах, замках.
• На теле потерпевшего: Повреждения, синяки, ссадины, следы борьбы, следы биологического происхождения (кровь, слюна, волосы, частицы эпителия).

Вещественные доказательства, такие как похищенные вещи и ценности, имеют критическое значение. Их немедленное описание, фотографирование и постановка на криминалистический учет позволяют оперативно отслеживать их возможное появление на вторичном рынке или у скупщиков краденого.

Особенности производства первоначальных следственных действий

Успех расследования грабежей и разбоев во многом зависит от оперативности и правильности проведения первоначальных следственных действий.

• Осмотр места происшествия (ОМП): Это одно из самых важных следственных действий. Следователь должен тщательно зафиксировать всю обстановку, обнаружить, изъять и упаковать следы и вещественные доказательства. Важно обратить внимание на:
  • Пути подхода и отхода преступников.
  • Наличие средств маскировки или орудий, брошенных на месте.
  • Следы борьбы.
  • Особенности повреждений на теле потерпевшего.
• Допрос потерпевших и свидетелей: Проводится максимально быстро, пока в памяти свежи детали произошедшего. Особое внимание уделяется:
  • Подробному описанию внешности преступников.
  • Точному описанию предмета хищения.
  • Конкретному выражению насилия и степени его опасности, характера физического и психического насилия.
  • Использованию оружия или предметов, выдаваемых за оружие, и их характеристикам.
  • Сведениям об осведомленности других лиц о готовящемся или совершенном преступлении.
• Задержание и допрос подозреваемых: Осуществляется при наличии достаточных оснований. На допросе выясняются мотивы, обстоятельства совершения преступления, место приобретения и хранения оружия, а также информация о соучастниках.
• Оперативно-розыскные мероприятия: Параллельно со следственными действиями проводятся оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) для установления и задержания преступников по «горячим следам», а также для сбора оперативно-значимой информации. Эффективность раскрытия напрямую зависит от знания следователем криминалистической характеристики преступлений и своевременного использования информации из оперативно-справочных учетов (например, дактилоскопических, баллистических, криминалистических учетов похищенных вещей).
• Подготовительные действия преступников: Часто грабежи и разбои, особенно групповые, предваряются тщательной подготовкой. Это может включать:
  • Предварительную разведку объекта посягательства.
  • Разработку плана нападения и отхода.
  • Подбор участников и распределение ролей.
  • Выбор места и времени, наиболее благоприятных для совершения преступления.
  • Подготовку средств маскировки, оружия, орудий взлома, транспортных средств.

Выявление этих подготовительных действий может стать ключом к раскрытию преступления и доказыванию вины. Единство предмета преступного посягательства, сходство способов совершения грабежей и разбоев, однотипность ситуаций и первоначальных следственных действий обуславливают общность методики их расследования. Однако при этом важно учитывать специфику каждого вида преступления, особенно в части оценки степени насилия и момента окончания состава.

Профилактика грабежей и разбоев: направления и эффективность

Профилактика преступлений — это многогранный процесс, включающий как широкомасштабные общесоциальные меры, направленные на устранение причин и условий преступности в целом, так и специально-криминологические меры, ориентированные на конкретные виды преступлений.

Общесоциальные и специально-криминологические меры

Общесоциальные меры призваны создавать благоприятные условия для жизни граждан, что косвенно снижает уровень преступности. К ним относятся:

• Повышение занятости населения: Особенно среди молодежи, которая является наиболее уязвимой группой для вовлечения в преступную деятельность. Отсутствие работы и перспектив часто становится одной из причин, толкающих человека на путь совершения корыстных преступлений.
• Борьба с пьянством и алкоголизмом: Как отмечалось ранее, значительная часть грабежей и разбоев совершается в состоянии алкогольного опьянения. Умеренное употребление спиртного способствует потере самоконтроля, ослаблению моральных барьеров и повышению агрессии. Программы по борьбе с алкоголизмом, ограничение доступности алкоголя в ночное время, пропаганда здорового образа жизни – все это способствует снижению числа преступлений.
• Улучшение жилищных условий, развитие образования и культуры: Эти факторы формируют благоприятную социальную среду, снижая уровень маргинализации и девиантного поведения.

Специально-криминологические меры сфокусированы непосредственно на предупреждении грабежей и разбоев:

• Усиление санкций: Ужесточение наказания за грабежи и разбои может выступать в качестве сдерживающего фактора для потенциальных преступников. Однако важно соблюдать принцип соразмерности и неотвратимости наказания.
• Выплата денежных компенсаций потерпевшим: Хотя это не предотвращает само преступление, но снижает его негативные последствия для жертв, восстанавливая социальную справедливость и доверие к правоохранительной системе.
• Повышение ответственности за недобросовестность лиц, занимающихся расследованием: Гарантия качественного и беспристрастного расследования является ключевым элементом профилактики рецидивов и обеспечения справедливости.
• Деятельность органов внутренних дел (ОВД): Защита собственности от хищений, грабежей и разбоев является одной из приоритетных задач ОВД. Это включает:
  • Патрулирование: Увеличение плотности патрулей в местах, наиболее подверженных риску совершения грабежей и разбоев (парки, дворы, остановки общественного транспорта, торговые зоны).
  • Оперативно-розыскная работа: Целенаправленное выявление и пресечение деятельности преступных групп, специализирующихся на насильственных хищениях.
  • Использование систем видеонаблюдения: Расширение сетей видеонаблюдения в общественных местах и на объектах критической инфраструктуры, что значительно повышает шансы на раскрытие преступлений.
• Быстрое раскрытие преступлений: Одним из самых эффективных профилактических механизмов является неотвратимость наказания. Быстрое раскрытие грабежей и разбоев, задержание и привлечение виновных к ответственности формирует у потенциальных преступников понимание неизбежности наказания, тем самым удерживая их от совершения новых противоправных деяний.
• Выявление причин и условий, способствующих преступлениям: В ходе предварительного следствия следователь обязан не только установить факт преступления и виновных лиц, но и выяснить, что именно способствовало совершению данного деяния. Это могут быть недостатки в организации охраны, отсутствие освещения, неэффективная работа систем видеонаблюдения. По итогам такого анализа следователь вносит представления в соответствующие предприятия и учреждения с рекомендациями по устранению выявленных проблем.

Рекомендации для граждан и правоохранительных органов

Эффективная профилактика требует участия не только государства, но и общества.

Рекомендации для граждан по предупреждению грабежей и разбоев в общественных местах:

• Не демонстрировать наличие крупных денежных средств и ценностей: Избегать открытого использования дорогих мобильных телефонов, ювелирных изделий, больших пачек денег в общественных местах.
• Быть внимательным и осмотрительным: Избегать разговоров с незнакомцами, особенно в темное время суток.
• Не носить мобильный телефон поверх одежды: Это делает его легкой добычей для карманников и грабителей.
• Не оставлять телефон без присмотра: В кафе, магазинах, общественном транспорте.
• Не давать телефон незнакомым людям: Под предлогом «срочного звонка» или «разрядилась батарея».
• Минимизировать нахождение на улицах в состоянии алкогольного опьянения: Пьяный человек становится легкой жертвой для преступников.
• Избегать безлюдных и неосвещенных мест: Особенно в темное время суток.
• Использовать средства личной безопасности: Например, свисток, который может привлечь внимание окружающих.

Предложения для органов внутренних дел по повышению эффективности профилактической работы:

• Повышение квалификации сотрудников: Обучение новым методикам раскрытия и расследования, использованию современных криминалистических средств.
• Развитие межведомственного взаимодействия: Усиление координации между ОВД, прокуратурой, судами, а также социальными службами и образовательными учреждениями.
• Использование прогностических моделей: Разработка и применение аналитических систем для прогнозирования зон и времени повышенного риска совершения грабежей и разбоев.
• Проведение информационных кампаний: Разъяснение гражданам мер предосторожности и алгоритмов действий в случае совершения преступления.

Комплексный подход, сочетающий государственные усилия и активное участие граждан, способен значительно снизить уровень грабежей и разбоев в обществе.

Зарубежный опыт противодействия насильственным хищениям и влияние цифровизации

Изучение зарубежного опыта и адаптация его лучших практик, а также анализ влияния новых технологий на преступность, являются важнейшими направлениями для совершенствования отечественной правовой системы.

Сравнительно-правовой анализ зарубежных подходов

В мировой уголовно-правовой доктрине и законодательстве существуют различные подходы к классификации и правовому регулированию насильственных хищений. Хотя термин «грабеж» и «разбой» может варьироваться, суть преступлений, посягающих на собственность с применением насилия, остается универсальной.

• Англо-саксонская правовая система (США, Великобритания):
  • Здесь часто используется общий термин «Robbery», который охватывает как нападение с целью хищения с применением насилия, так и угрозу такого насилия. Детализация происходит через квалифицирующие признаки, такие как использование оружия («Armed Robbery») или причинение вреда здоровью.
  • Интересен подход к «Carjacking» (угон автомобиля с применением насилия), который в некоторых штатах выделен в отдельный состав преступления или имеет специальные квалифицирующие признаки.
  • Потенциально применимые аспекты: Систематизация квалифицирующих признаков, ориентированная на реальную опасность (вооруженный разбой, разбой с причинением вреда) может быть полезна. Также может быть рассмотрена возможность выделения в отдельный состав или ужесточения ответственности за хищения, сопряженные с использованием транспортных с��едств, как это сделано для «Carjacking».
• Континентальная правовая система (Германия, Франция):
  • Здесь, как и в России, существует более четкое разграничение между кражей, грабежом и разбоем, основывающееся на степени насилия и способе завладения имуществом.
  • Например, в уголовном законодательстве Германии «Raub» (разбой) также подразумевает применение насилия против лица или угрозу непосредственной опасности для жизни или конечностей, а «Diebstahl mit Waffen» (кража с оружием) может быть схож с российским вооруженным разбоем.
  • Потенциально применимые аспекты: Акцент на детализацию и ясность формулировок, а также возможное ужесточение ответственности за использование «маскировочных» средств (например, поддельных документов должностных лиц) для проникновения с целью хищения, что может быть отдельным квалифицирующим признаком в некоторых европейских странах.

Выводы из зарубежного опыта: Хотя прямое копирование чужих норм затруднительно из-за различий в правовых традициях и социальной специфике, можно выявить общие тенденции: стремление к четкой дифференциации насильственных хищений по степени общественной опасности, акцент на пресечении организованной преступности и использовании современных технологий в борьбе с ней. Изучение зарубежных подходов к определению «насилия» и «угрозы» может помочь в уточнении формулировок в отечественном законодательстве.

Цифровизация и новые технологии в контексте грабежей и разбоев

Цифровые технологии, проникая во все сферы жизни, оказывают влияние и на преступность, трансформируя как способы совершения, так и методы раскрытия грабежей и разбоев.

• Влияние на способы совершения:
  • Организация преступлений через мессенджеры и социальные сети: Преступные группы все чаще используют зашифрованные чаты и закрытые группы для планирования, координации действий, распределения ролей и обмена информацией. Это затрудняет оперативное выявление и пресечение их деятельности.
  • Онлайн-сбыт похищенного: Похищенные мобильные телефоны, ноутбуки, ювелирные изделия и другие ценности быстро реализуются через онлайн-площадки, специализированные форумы или даркнет. Это значительно усложняет отслеживание украденного и его возврат потерпевшим.
  • Использование данных из открытых источников: Преступники могут собирать информацию о потенциальных жертвах через социальные сети (например, о наличии ценностей, о планах поездок, об отсутствии дома), что помогает им планировать нападения, особенно квартирные грабежи и разбои.
  • Использование технологий для маскировки: Применение VPN, анонимайзеров, фейковых аккаунтов для сокрытия своей личности и местоположения.
• Влияние на возможности раскрытия и расследования:
  • Цифровые следы: Каждый шаг в цифровом пространстве оставляет след. Это могут быть данные о геолокации мобильных устройств, история интернет-активности, метаданные фотографий, записи с камер видеонаблюдения, интегрированных в «умный дом» или городские системы. Анализ этих данных становится мощным инструментом для идентификации преступников, установления их перемещений и круга связей.
  • Видеоаналитика: Системы распознавания лиц и объектов, установленные в городах, общественном транспорте и на коммерческих объектах, значительно повышают шансы на идентификацию преступников и отслеживание их маршрутов.
  • Экспертиза цифровых доказательств: Изъятие и анализ данных с мобильных телефонов, компьютеров, облачных хранилищ становятся неотъемлемой частью расследования.
  • Big Data и предиктивная аналитика: Использование больших данных для выявления закономерностей в совершении преступлений, прогнозирования зон повышенного риска и оптимизации расстановки сил правопорядка.

Актуальные вызовы для криминалистики и правоохранительных органов:

• Необходимость постоянного обновления технических средств: Для противодействия «цифровой» преступности требуются современные аппаратные и программные комплексы.
• Повышение квалификации сотрудников: Следователи, оперативные работники и эксперты должны обладать глубокими знаниями в области кибербезопасности, цифровой криминалистики и работы с большими данными.
• Разработка новых методик расследования: Традиционные криминалистические методики должны быть дополнены инструментами для работы с цифровыми следами.
• Проблемы с трансграничным характером преступности: Онлайн-сбыт и организация преступлений через иностранные серверы создают сложности в получении данных и преследовании виновных.

Цифровизация предоставляет как новые возможности для преступников, так и мощные инструменты для правоохранительных органов. Баланс в этой борьбе зависит от скорости адаптации и инноваций в сфере противодействия преступности. Не является ли это ключевым вызовом современности, который требует не просто реагирования, а проактивного развития?

Совершенствование законодательства и правоприменительной практики

Проведенный анализ выявляет ряд проблемных зон, требующих внимания со стороны законодателя и правоприменителя для более эффективной борьбы с грабежами и разбоями. Эти проблемы касаются как формулировок в Уголовном кодексе, так и методики работы правоохранительных органов.

Предложения по изменению уголовного законодательства

Для устранения неоднозначностей и повышения эффективности применения статей 161 (Грабеж) и 162 (Разбой) УК РФ, а также для более точного соответствия актуальным реалиям, можно предложить следующие изменения:

1. Уточнение понятия «угрозы применения насилия неопределенного характера»: Несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, на практике все еще возникают сложности. Предлагается рассмотреть возможность введения в статьи 161 и 162 УК РФ более четких критериев оценки такой угрозы, возможно, через указание на объективное восприятие угрозы потерпевшим и на совокупность внешних обстоятельств, не оставляющих сомнений в ее опасности. Например, можно добавить пункт, что «угроза применения насилия, не опасного/опасного для жизни или здоровья, признается таковой, если потерпевший, исходя из обстановки, характера поведения виновного и используемых им предметов, имел основания опасаться ее осуществления».
2. Дифференциация составов, связанных с использованием «квази-оружия»: В настоящее время применение газового пистолета или газового баллончика квалифицируется как вооруженный разбой, если содержащийся в них газ представлял опасность для жизни или здоровья. Однако не всегда есть четкое понимание, что считать «опасностью». Предлагается конкретизировать, какие именно виды газовых веществ или аэрозолей признаются опасными в контексте статьи 162 УК РФ, возможно, путем отсылки к соответствующим экспертным заключениям или нормативным актам, регулирующим оборот таких веществ. Также можно рассмотреть введение отдельного квалифицирующего признака для использования муляжей оружия, которые воспринимаются потерпевшим как реальное оружие, но не создают физической опасности.
3. Актуализация понятия «крупного» и «особо крупного» размера: Хотя эти пороги регулярно пересматриваются, важно обеспечить их соответствие текущей экономической ситуации и инфляции. Предлагается предусмотреть механизм более оперативного пересмотра этих порогов, возможно, привязав их не к фиксированным суммам, а к индексируемым показателям, чтобы они не теряли актуальности в течение длительного времени.
4. Усиление ответственности за грабежи и разбои, совершенные с использованием цифровых технологий: С учетом роста влияния цифровизации, предлагается ввести новый квалифицирующий признак для статей 161 и 162 УК РФ, предусматривающий совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или средств мобильной связи» (например, для организации преступной группы, координации действий, сбора информации о жертве). Это позволит более адекватно реагировать на новые вызовы и дифференцировать ответственность.
5. Уточнение моментов перерастания составов: Разъяснения Пленума ВС РФ важны, но их можно было бы интегрировать в текст Уголовного кодекса или в примечания к соответствующим статьям, чтобы повысить правовую определенность и снизить необходимость постоянного обращения к судебной практике для базовых вопросов квалификации.

Меры по повышению эффективности правоприменительной деятельности

Законодательные изменения должны сопровождаться усилением и оптимизацией правоприменительной практики.

1. Совершенствование методики расследования:
   • Разработка новых криминалистических методик, адаптированных к условиям цифровизации, включая сбор, анализ и использование цифровых следов (данные геолокации, метаданные, активность в социальных сетях).
   • Внедрение стандартизированных алгоритмов действий для следователей и оперативных работников при расследовании грабежей и разбоев, особенно в случаях, сопряженных с использованием высоких технологий.
   • Обучение работе с электронными доказательствами и их надлежащему оформлению для использования в суде.
2. Повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов:
   • Регулярные тренинги и курсы повышения квалификации для следователей, оперативных работников, экспертов в области цифровой криминалистики, психологии жертв и преступников.
   • Обмен опытом с зарубежными коллегами, изучение их методик расследования аналогичных преступлений.
   • Развитие специализированных подразделений по борьбе с киберпреступностью, способных эффективно расследовать преступления, совершенные с использованием цифровых технологий.
3. Улучшение межведомственного взаимодействия:
   • Усиление координации между следственными органами, оперативно-розыскными подразделениями, прокуратурой, судами, а также экспертными учреждениями.
   • Развитие механизмов быстрого обмена информацией и совместного планирования операций.
   • Взаимодействие с финансовыми учреждениями и телекоммуникационными компаниями для оперативного получения данных, необходимых для расследования.
4. Оптимизация использования криминалистических учетов и современных технологий:
   • Модернизация существующих криминалистических учетов (дактилоскопических, баллистических, учет похищенного имущества) и их интеграция в единую цифровую систему.
   • Активное использование видеоаналитики и систем распознавания лиц в городах и на потенциально опасных объектах.
   • Внедрение систем предиктивной аналитики на основе больших данных для выявления зон повышенного криминального риска и более эффективного распределения патрульных нарядов.
   • Развитие экспертных возможностей по анализу цифровых доказательств, включая восстановление удаленной информации и дешифровку данных.

Эти меры в совокупности позволят не только более эффективно преследовать преступников, но и значительно снизить уровень насильственных хищений, обеспечивая безопасность граждан и защиту их собственности.

Заключение

Исследование «Классификация и характеристика грабежей и разбоев: актуальные аспекты уголовно-правовой, криминологической и криминалистической оценки» продемонстрировало многогранность и сложность данной темы, требующей комплексного подхода. Мы углубленно проанализировали уголовно-правовую сущность грабежей и разбоев, основываясь на статьях 161 и 162 Уголовного кодекса РФ, выявив ключевые отличия в степени и характере применяемого насилия, а также в моментах окончания составов преступлений. Детальное рассмотрение квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, включая крупный и особо крупный размеры хищений, позволило очертить рамки их юридической оценки.

Особое внимание было уделено проблемам квалификации и современной судебной практике, где ключевую роль играет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29. Мы разобрали ситуации перерастания кражи в грабеж или разбой, а также тонкости квалификации сопутствующих деяний, таких как умышленное уничтожение имущества и убийство, сопряженное с разбоем.

Криминологическая характеристика и актуальная статистика за 2024 год позволили выявить динамику снижения числа этих преступлений, однако подчеркнули сохраняющуюся общественную опасность, особенно со стороны организованных групп. Анализ личности преступника, его социально-демографических характеристик, влияния опьянения, а также типичных предметов посягательства и обстановки совершения преступлений, предоставил ценные данные для разработки профилактических мер.

Криминалистические особенности расследования были рассмотрены через призму механизмов следообразования и специфики первоначальных следственных действий, подчеркивая важность оперативности, тщательности осмотра места происшествия и использования современных учетов.

Впервые в рамках такого комплексного анализа мы рассмотрели зарубежный опыт противодействия насильственным хищениям и влияние цифровизации, что позволило оценить актуальные вызовы и потенциальные возможности для совершенствования российской правовой системы.

Наконец, на основе проведенного исследования были сформулированы конкретные предложения по изменению уголовного законодательства, направленные на уточнение понятий, дифференциацию составов и актуализацию размеров хищений, а также предложены меры по повышению эффективности правоприменительной деятельности, включая совершенствование методик расследования и развитие межведомственного взаимодействия.

Таким образом, цели дипломной работы по углубленному анализу классификации и характеристик грабежей и разбоев, с учетом актуальных правовых и криминологических аспектов, полностью достигнуты. Представленные материалы и рекомендации обладают практической значимостью для студентов юридических вузов, аспирантов, молодых исследователей, а также могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов для повышения эффективности борьбы с насильственными посягательствами на собственность.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198.
5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» от 6 декабря 2011 г. № 410-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7 ст. 900.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., № 33, ст. 3349.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
8. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 31.
9. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 741.
10. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
11. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2009. – № 6. – С. 24.
12. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2009. – С. 78.
13. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: Проспект, 2011.
14. Вощинский М. Уголовная ответственность по ст. 162 УК РФ // Законность. – 2006. № 5.
15. Галиакбаров Р. Хищение в российском уголовном праве // Правоведение. – 2011. № 11.
16. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – М., 2010. – С. 274.
17. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М.: Юрайт, 2007. – С. 138, 139.
18. Годило Н.Н., Суворов Д.Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М.Т. Тащилина. – Пятигорск, 2009. – 197 с.
19. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе РФ // Юрист. – 2010. – № 11.
20. Земцова С.И. Некоторые вопросы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании грабежей и разбойных нападений // Бизнес в законе. – 2009. – № 2. – С. 167-170.
21. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. – 2007. – № 6. – С. 21-23.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Проспект, 2008. – С. 98.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2010. – 768 с.
24. Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – С.160-170.
25. Криминология / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2011. – С. 390.
26. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 176.
27. Кузнецов А.А. Тактические комбинации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними // Вестник криминалистики. – 2010. – № 2. – С. 23-27.
28. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.B. Наумова. Доп. и перераб. – М.: Спарк, 2009. – 322 с.
29. Лелеков В.А., Спичкин М.Ю. Особенности общесоциальных мер предупреждения разбойных нападений и грабежей, совершаемых несовершеннолетними // Вестник ВИ МВД России. – 2012. – №3. – С.25-28.
30. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. – М.: Статут, 2005. – С. 127-128.
31. Марлухина Е.О. Криминология: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2010. – 372 с.
32. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. – 2008. – № 2.
33. Матвеев С.П., Шишкин Н.А. Отграничение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от преступных посягательств на общественную нравственность // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 42.
34. Мирончик А.С. К вопросу о толковании словосочетания «те же деяния» в контексте ст. 167 УК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 9. – С. 25.
35. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. – М.: Юнити, 2006. – С. 10.
36. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. – 2009. – № 3. – С. 44.
37. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 104 с.
38. Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. – М.: Проспект, 2008. – С. 317.
39. Орешкина Т.Ю. Имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 85.
40. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Питер, 2008.
41. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. Изд. 5-е перераб. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 512 с.
42. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. – М.: Норма, 2012.
43. Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения // Российский судья. – 2009. – № 10. – С. 28.
44. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – 596 с.
45. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А.И. Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЭКСМО, 2010. – 704 с.
46. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2008. – С. 750-751.
47. Криминалистическая характеристика разбоя. URL: https://dispace.edu.nstu.ru/dspace/bitstream/handle/123456789/228/2.1.2_kriminal_harakteristika_razboya.pdf
48. Лекция 2.6 Преступления против собственности: Грабеж | СДО НГУЭУ. URL: http://sdo.nsuem.ru/pluginfile.php/168449/mod_folder/content/0/lekciya_6.pdf
49. Лекция 2.6 Преступления против собственности: Разбой | СДО НГУЭУ. URL: http://sdo.nsuem.ru/pluginfile.php/168449/mod_folder/content/0/lekciya_7.pdf
50. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбоев. URL: https://lib.sfu-kras.ru/sites/library.sfu-kras.ru/files/2021-08/Kriminalistika%20%28uchebnik%20dlya%20VUZov%29%202010.pdf
51. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений. URL: https://studfile.net/preview/17234674/page:4/
52. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialno-kriminologicheskie-mery-preduprezhdeniya-grabezhey-i-razboynyh-napadeniy-sovershaemyh-v-gruppe
53. РАЗБОЙ И ГРАБЕЖ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razboy-i-grabezh-problemy-pravoprimenitelnoy-praktiki
54. проблемы квалификации грабежа. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/December2019/problem_kval_grabej.pdf
55. проблемы квалификации насильственного грабежа и разбоя. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/December2019/problem_kval_nas_gr_raz.pdf
56. АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения». URL: https://lawtheses.com/kriminologicheskaya-harakteristika-sovremennyh-grabezhey-i-razboev-i-mery-ih-preduprezhdeniya
57. Предупреждение грабежей и разбоев органами внутренних дел. URL: https://pravmisl.ru/index.php/pravmisl/article/download/42/41
58. Разбой: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razboy-problemy-kvalifikatsii-i-otgranicheniya-ot-smezhnyh-sostavov/viewer
59. Предупреждение грабежей и разбоев Прохорова Марина Ивановна. URL: https://www.dslib.net/kriminal-pravo/preduprezhdenie-grabej-i-razboev-prohorova-marina-ivanovna.html