Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава
1. Теоретическое исследование корыстной преступности………… 6
1.1. Понятие корыстной преступности и классификация корыстных
преступлений………………………………………………………………………6
1.2. Причины и условия развития корыстной преступности. Личность
корыстного преступника…………………………………………………………11
1.3. Криминологическая характеристика ненасильственной корыстной
преступности……………………………………………………………………..18
1.4. Уголовно-правовая характеристика насильственной корыстной
преступности……………………………………………………………………..30
1.5. Основные направления предупреждения корыстной преступности…….40
Глава
2. Обобщение опыта правоприменительной деятельности
по борьбе с корыстной преступностью в ГБЭП ОВД по Буздякскому району РБ………………………………………………………………………..44
2.1. Организационно-правовая характеристика ГБЭП ОВД
по Буздякскому району РБ………………………………………………………44
2.2. Деятельность ГБЭП по пресечению правонарушений и преступлений
корыстной направленности…………………………………………………………52
Заключение………………………………………………………………………56
Список источников и литературы……………………………………………61
Приложения……………………………………………………………………..65
Выдержка из текста
Введение
Большую часть всей преступности в России, впрочем, как и во всем мире, составляет корыстная преступность. Это наиболее распространенное криминальное явление не только в нашей стране, но и в мире. «В странах с развитой экономикой доля корыстной преступности превышает 90%, а в раз-вивающихся —
60. общего объема всей зарегистрированной преступности», — отмечает В. В. Лунеев. Причем доля корыстных преступлений, как и общее их количество, обнаруживает в нашей стране устойчивую тенденцию к росту. Так, в 1960-х гг. доля корыстных преступлений в СССР оценивалась в 40 — 45%, в конце 1980-х гг. — в 75%, а в настоящее время в России составляет бо-лее 80%.
Более половины зарегистрированных в 2007 г. в РФ преступлений со-ставляют преступления против собственности, в частности кражи — 1567,0 тыс. (6,6% от общего количества преступлений), грабеж — 295,1 тыс. (17,4%), разбой — 45,3 тыс. (24,2%).
В настоящее время корыстная преступность пред-ставляет реальную угрозу, — как жизни и собственности граждан, так и на-циональной безопасности нашего государства в целом.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, боль-шим интересом к теме в современной науке, с другой стороны, ее недоста-точной разработанностью. Проблема борьбы и предупреждения корыстной преступности относится к одной из наиболее актуальных задач, стоящих пе-ред современным правом и правоохранительной деятельностью. Поэтому рассмотрение вопросов, связанных с данной тематикой, имеет как теоретиче-скую, так и практическую значимость.
Кроме того, большинство работ по данной проблематике опирается на уголовно-правовой, формальный, а не сущностный криминологический под-ход. Ведь криминологическая характеристика (в отличие от формального описания составов преступлений) — это описание свойств, закономерностей, факторов и последствий преступности (отдельного ее рода или вида), а также свойств личности преступника (отдельного ее типа).
Использование воз-можностей криминологической характеристики позволит более полно рас-крыть содержание темы.
Тема работы: «Криминологическая характеристика и предупреждение корыстной преступности».
Объект исследования — корыстная преступность.
Предмет исследования — понятие, виды, характеристика, способы пре-дупреждения корыстной преступности.
Цель работы — провести криминологическую характеристику и пока-зать возможности предупреждения корыстной преступности в РФ.
Исходя из поставленной цели, нами были сформулированы следующие задачи:
1. Исследовать понятие корыстной преступности и классификацию ко-рыстных преступлений.
2. Осветить причины и условия развития корыстной преступности, а также особенности личности корыстного преступника.
3. Дать криминологическую характеристику ненасильственной корыст-ной преступности.
4. Изучить уголовно-правовые признаки насильственной корыстной преступности.
5. Показать существующие направления предупреждения корыстной преступности.
6. Обобщить опыт практической работы по предупреждению корыст-ной преступности в группе по борьбе с экономическими преступлениями (ГБЭП) ОВД по Буздякскому району РБ.
Методы исследования — теоретические (анализ, сравнение, обобще-ние), системный, сравнительно-правовой, а также эмпирические (наблюде-ние, накопление опыта работы).
Эмпирической базой исследования стала деятельность группы по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по Буздякскому району РБ.
Теоретической основой работы стали:
– положения Конвенции ООН «Против коррупции»;
– Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ (далее — УК РФ), Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), федеральный закон «О противодействии коррупции»;
– Постановления Пленумов Верховного Суда РФ («О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», «О судебной практике по делам о мошен-ничестве, присвоении и растрате»);
– современные работы, затрагивающие различные вопросы корыстной пре-ступности в РФ и мире (А. В. Басков, Н. М. Кожуханов, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, В. П. Ревин, А. Л. Ситковский и мн. др.).
Теоретическая значимость исследования заключается во всесторон-нем рассмотрении различных аспектов корыстной преступности, характери-стике различных видов корыстных преступлений. Тема освещена с привле-чением широкого круга современного правового, социологического, стати-стического материала. В работе преимущественно использованы материалы современной юридической периодики 2007 — 2008 гг.
Практическая значимость работы состоит в возможности использо-вания ее содержания в качестве дополнительного учебного материала при прохождении темы «Корыстные преступления».
Список использованной литературы
Список источников и литературы
Нормативный материал
1. Конвенция ООН «Против коррупции»: подписана в г. Мериде (Мексика) 9 декабря 2003 г; о ратификации Конвенции ООН «Против коррупции»; о подписании Конвенции ООН «Против коррупции». — М.: Дикта, 2005. — 80 с.
2. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.; ред. от
3. декабря 2008 г.]
// Российская газета. — 1993. — № 247.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ [принят ГД ФС РФ
2. мая 1996 г.; в ред. от 13 февраля 2009 г.]
// Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ [принят ГД ФС РФ
2. декабря 2001 г.; в ред. от
3. декабря 2008 г.]
// Российская газета. — 2001. — № 256.
5. О противодействии коррупции: Федеральный закон от
2. декабря 2008 г. № 273-ФЗ [принят ГД ФС РФ
1. декабря 2008 г.]
// Российская газета. — 2008. — № 266.
6. Приказ МВД РФ «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» от
1. января 2006 г. № 19 // СПС Гарант (документ опубликован не был).
Литература
7. Алауханов Е. Криминология: Учебник. — Алматы, 2008.
8. Базаров Р. А., Михайлов К. В. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемая путем обмана или злоупотребления доверием. — Челябинск, 2002.
9. Большой юридический словарь / Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. и др. — М.: Инфра-М, 2001.
10. Волженкин Б. В. Некоторые вопросы общей характеристики преступлений в сфере экономической деятельности в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. — Вып.
5. Сборник статей / Под ред. О. Ю. Скворцова. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 40-48.
11. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка (на CD-диске).
12. Жилкин М. С. Страховое мошенничество. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
13. Изосимов С. В. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблема определения их понятия // Следователь. — 2006. — № 10. — С. 2-12.
14. Иногамова-Хегай Л. В. Пределы уголовной ответственности за экономический преступления // Предпринимательство (правовые аспекты): Сборник статей. — М.: Норма, 2006. — С. 40-42
15. Ковбенко Н. Д. Причины и условия, детерминирующие мошенничество // Российская юстиция. — 2008. — № 3. — С. 45-50
16. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под ред. А. И. Гурова. — М., 2000.
17. Криминология: Учебник / Под ред. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005.
18. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. В. В. Лунеева. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
19. Крупин М. Л. Личность налогового преступника: опыт персонологического исследования // Безопасность бизнеса. — 2006. — № 2. — С. 12-19.
20. Кудрявцев В. Н. Борьба мотивов в преступном поведении. — М.: Норма, 2007.
21. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
22. Мурадов Э. С. Мотивы и цели в преступлениях в сфере экономической деятельности // Уголовное право. — 2004. — № 1. — С. 34 — 37.
23. Наумов А. В. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций. — 2-е изд. — М.: Академия, 1999.
24. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. Н. Панченко. — 2-е изд. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
25. Незнамова З.А. Понятие коррупции и коррупционных преступлений. — М.: Норма, 2007.
26. Новоселова С. С. Организация предупреждения преступлений в сфере экономической деятельности // Российский следователь. — 2006. — № 5. — С. 13-18.
27. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. А. Громова. — М.: ГроссМедиа, 2007.
28. Ситковский А. Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Российский следователь. — 2008. — № 13. — С. 25-28.
29. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2007 года. — М.: Статистика, 2008. — С. 65.
30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред.
А. И. Рарога. — 2-е изд. — М.: Норма, 2002.
31. Хилюта В. В. Разбой: от усеченного — к материальному составу преступления // Адвокат. — 2007. — № 8. — С. 12-16.
32. Хрестоматия по истории философии: Учеб. пособие: В 3 ч. — Ч. 1. — М.: ВЛАДОС, 1998.
33. Шишкин А. Вымогательство (ст.
16. УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья. — 2008. — № 5. — С. 31-40.
34. Юридическая конфликтология / Под ред. В. Н. Кудрявцева. — М.: Институт государства и права, 1995.
Материалы судебной практики
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. № 3 [ред. от
2. октября 1996 г.]
// Сборник Постановлений пленума Верховного Суда РФ (1961 — 1993).
- М.: Юридическая литература, 1994. — С. 256-258.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» от
2. января 1999 г. № 1 [ред. от 3 апреля 2008 г.]
// Российская газета. — 1999. — № 24.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6 [ред. от 6 февраля 2007 г.]
// Российская газета. — 2000. — № 38.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от
2. декабря 2002 г. № 29 // Российская юстиция. — 2003. — № 2.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от
2. декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. — 2008. — № 4.
