Государственно-правовые реформы М.М. Сперанского: от конституционного проекта к кодификации законодательства Российской империи (1809–1833 гг.)

Историческая актуальность и методологические основы исследования

В истории Российской империи первой половины XIX века фигура Михаила Михайловича Сперанского занимает центральное место как символ величайших, но большей частью нереализованных, государственных преобразований. Его деятельность охватывает как сферу политического проектирования, направленного на трансформацию самодержавия в правовое государство, так и титаническую работу по систематизации и кодификации национального законодательства.

Актуальность исследования обусловлена не только непреходящей значимостью наследия Сперанского для понимания эволюции российского государственного аппарата, но и потребностью современной юридической и исторической науки в критическом переосмыслении опыта реформ, проводимых «сверху». Неудача конституционных планов 1809 года и последующий успех кодификации 1833 года демонстрируют противоречивость процессов модернизации в условиях самодержавия и крепостного права. Анализ этих процессов позволяет выявить закономерности, определявшие судьбу реформаторских инициатив в России, и дает нам ключ к пониманию того, почему в Российской империи столь часто политические перемены отставали от административных.

Целью данной работы является проведение глубокого академического исследования роли, содержания и исторической судьбы государственных и правовых реформ М.М. Сперанского в контексте политического и социально-правового развития Российской империи первой половины XIX века.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Проанализировать философско-правовую основу и ключевые положения «Введения к Уложению государственных законов» (1809 г.).
2. Выявить объективные и субъективные факторы, обусловившие частичный или полный провал главных реформаторских начинаний до 1812 года.
3. Оценить особенности и последствия административной деятельности Сперанского на посту Сибирского генерал-губернатора (1819–1822 гг.).
4. Раскрыть реальную роль Сперанского в работе по кодификации, приведшей к созданию «Свода законов Российской империи» (1830–1833 гг.), и определить историческое значение этого труда.
5. Провести историографический анализ «судьбы реформатора» Сперанского в оценках классиков российской исторической мысли.

Объектом исследования выступает система государственных и правовых преобразований, разработанных и реализованных М.М. Сперанским. Предмет исследования — содержание его реформаторских проектов, их реализация, причины неудач и долгосрочное влияние на российскую правовую систему.

Методологическую основу работы составляют принципы историзма, объективности и системного анализа. Применяются историко-генетический, сравнительно-правовой и структурно-функциональный методы. Исследование опирается на первоисточники (законодательные акты, «Введение к Уложению», личные записки Сперанского), а также на монографии и статьи авторитетных специалистов по истории государства и права.

Структура работы соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и включает Введение, три главы, Заключение и Список литературы.

Проект конституционной монархии и его философско-правовое обоснование (1809–1810 гг.)

Истоки и доктринальная база «Введения к Уложению государственных законов»

Проект «Введения к Уложению государственных законов» 1809 года представляет собой наиболее радикальную попытку реформирования политической системы России в первой четверти XIX века. Ключевая цель Сперанского заключалась в том, чтобы трансформировать традиционное самодержавие, основанное на воле монарха, в правовое государство, опирающееся на силу закона.

Философско-правовой основой «Введения» стало учение о разделении властей, прежде всего в интерпретации Шарля Монтескье. В начале XIX века, на фоне наполеоновских войн и влияния идей Просвещения, Сперанский осознавал, что для укрепления империи необходима четкая, рациональная и легитимная структура управления.

Сперанский определил три основополагающие ветви власти:

1. Законодательная власть: Должна была принадлежать Императору, но осуществляться при обязательном рассмотрении в Государственной Думе.
2. Исполнительная власть: Возлагалась на министерства, подчиненные центральной власти и ответственные перед законом.
3. Судебная власть: Принадлежала Сенату, реформированному в высшую судебную инстанцию.

Однако, в отличие от классических западных моделей конституционализма, Сперанский сохранял абсолютную неприкосновенность самодержавной власти. Император оставался единственным источником закона, а все выборные органы имели, по сути, законосовещательный характер. Этот подход объясняется попыткой создать «конституцию» в российских условиях, не допуская ослабления монархической власти, что было бы неприемлемо для Александра I и высшего дворянства. Таким образом, Сперанский стремился к «внешней форме конституционной монархии», где принцип разделения властей выступал скорее как механизм рационализации управления и ограничения произвола чиновников, нежели как средство ограничения власти монарха.

Структура государственных органов по проекту 1809 года и роль Государственного совета

Проект 1809 года предполагал создание стройной, иерархической системы представительных и исполнительных органов, основанной на выборном начале, хотя и с жесткими цензами, исключающими из политического процесса большинство населения, включая крепостных.

Иерархия Дум:

Уровень иерархии	Название органа	Принцип формирования	Основные функции
Низший (местный)	Волостная Дума	Выборная от всех собственников	Выдвижение кандидатов в вышестоящие думы; решение местных вопросов.
Средний (уездный)	Окружная Дума	Выборная	Контроль за местной администрацией.
Высший (региональный)	Губернская Дума	Выборная	Представление интересов губернии; контроль за губернатором.
Высший (центральный)	Государственная Дума	Выборная (через нижестоящие Думы)	Рассмотрение законопроектов, внесение Представлений Императору о нуждах государства и нарушениях законов.

Центральные органы власти:

• Министерства: Должны были осуществлять исполнительную власть.
• Сенат: Реформировался и концентрировал исключительно судебную власть.
• Государственный Совет: Сперанский видел в нем высший орган, который являлся связующим звеном между Императором и тремя ветвями власти. Он должен был обсуждать законопроекты до их внесения в Думу и координировать деятельность всех высших учреждений.

Фактически, Государственный Совет должен был стать административным фильтром и интеллектуальным центром, обеспечивающим единство действия и закона. Хотя Государственная Дума имела право вносить Представления по государственным нуждам и отклонениям от ответственности министров, ее роль была ограничена совещательным голосом. Этот элемент «контроля» со стороны Думы был наиболее опасным для консерваторов, поскольку мог создать прецедент ограничения монаршей власти.

Незначительная реализация планов: Учреждение Государственного совета и завершение министерской реформы

Масштабный и революционный по своим последствиям план Сперанского столкнулся с колоссальным сопротивлением, что привело к его почти полному краху. Из всего грандиозного проекта до 1812 года были реализованы лишь административные части, наименее затрагивающие основы самодержавия.

Наиболее значимой реализованной частью стало **Учреждение Государственного совета 1 января 1810 года**. Государственный совет заменил собой Непременный совет и стал высшим законосовещательным органом при Императоре. Его учреждение привело к некоторой рационализации процесса принятия решений, но не стало шагом к конституционализму, поскольку Совет не ограничивал власть монарха, а лишь упорядочивал обсуждение.

Одновременно была завершена **министерская реформа**, начатая еще в 1802 году. Были четко определены функции министерств, введена система единоначалия и личной ответственности министров. Эти преобразования, безусловно, повысили эффективность исполнительной власти, но, по сути, лишь усилили бюрократический аппарат, не изменив его политическую природу, и что из этого следует? А следует из этого то, что, усилив бюрократию, Александр I невольно создал структуру, которая впоследствии стала главным тормозом для любых дальнейших политических реформ.

Государственная Дума, Сенат как высший судебный орган и вся иерархия выборных дум так и остались на бумаге. Россия получила лишь рационализированный административный аппарат, но не правовое государство, о котором мечтал Сперанский.

Причины провала конституционных начинаний и административный опыт в Сибири (1811–1822 гг.)

Консервативная оппозиция и политический кризис 1811–1812 гг.

Провал конституционных реформ Сперанского не был случайностью; он стал закономерным результатом столкновения либеральной доктрины с архаичной социально-политической структурой империи. Главная причина неудачи коренилась в консерватизме и неприятии преобразований со стороны высшего дворянства и чиновничества, которые видели в них угрозу своим привилегиям и традиционному укладу.

Катализаторами этого недовольства стали два указа, принятых в 1809 году, которые ударили по самому сердцу дворянского сословия:

1. Указ о придворных званиях (3 апреля 1809 г.): Этот указ упразднял автоматическое получение гражданского чина при пожаловании придворного звания. Дворяне, числившиеся камергерами или камер-юнкерами, но не имевшие реальной служебной выслуги, лишались возможности пользоваться чиновными привилегиями, что нанесло удар по престижу и материальному положению «бездельников» из высшей аристократии.
2. Указ об экзаменах на чин (6 августа 1809 г.): Данный указ требовал от чиновников, не имеющих университетского диплома, обязательного сдачи экзамена в объеме университетского курса для получения двух ключевых чинов: коллежского асессора (VIII класс) и статского советника (V класс). Эти чины были критически важны, поскольку VIII класс давал право на личное дворянство, а V класс — на потомственное. Указ фактически блокировал карьерный рост для неграмотного или малообразованного чиновничества и аристократов, которые привыкли получать чины по выслуге лет или протекции.

Эти указы, направленные на борьбу с коррупцией и повышение профессионализма бюрократии, вызвали волну возмущения. Сперанского, «поповича» по происхождению, обвиняли в стремлении унизить «благородное» дворянство и разрушить «исконные устои» государства.

Объективные препятствия были столь же сильны: попытка ввести либеральную форму правления в стране, где сохранялось крепостное право, была изначально непоследовательной. Как мог закон защищать гражданские права, когда половина граждан находилась в собственности другой половины? Эта «закостенелость аппарата» и социальная пропасть делали конституционные проекты преждевременными.

«Записка» Н.М. Карамзина как идеологический манифест противников реформ

Идеологическое оформление консервативной оппозиции было блестяще представлено в работе историка Николая Михайловича Карамзина. Его труд **»Записка о древней и новой России в её политическом и гражданских отношениях»**, поданный Александру I в **марте 1811 года**, стал мощнейшим политическим документом, направленным лично против Сперанского и его идей.

Карамзин, призывая к сохранению самодержавия, утверждал, что Россия веками процветала именно благодаря неограниченной власти монарха. Он критиковал проект Сперанского за его искусственность и заимствование чуждых «французских» (революционных) идей, которые могли привести к политическому хаосу.

Основные тезисы «Записки»:

• Самодержавие — краеугольный камень России: Любое ограничение власти Императора приведет к анархии и ослаблению государства.
• Закон не заменит Монарха: Карамзин доказывал, что в России необходим «Добрый Монарх», а не «Хороший Закон».
• Опасность нововведений: Реформы Сперанского — это «опасные мечтания», которые могут поколебать устои.

Публичная и частная критика, усиленная слухами о «франкофильстве» Сперанского накануне войны 1812 года, подорвала доверие Александра I. В преддверии неминуемого конфликта с Наполеоном, Император не мог позволить себе конфронтации с элитой. В марте 1812 года Сперанский был отстранен от дел, лишен всех чинов и сослан, став «жертвой», принесенной на алтарь политического мира. Мог ли Александр I, окруженный консервативным дворянством, действительно пойти против вековых традиций, поставив закон выше личной власти?

Сибирская реформа 1822 года: Практический опыт «имперского регионализма»

После долгих лет опалы, Сперанский получил шанс применить свой административный гений на практике, став в 1819 году генерал-губернатором Сибири. Этот период, часто недооцененный в общей оценке его деятельности, демонстрирует Сперанского как блестящего и жесткого практика-управленца.

Его первая задача заключалась в проведении **ревизии** края, который был поражен «неслыханными финансовыми махинациями и хищениями». Ревизия 1819–1821 годов привела к беспрецедентным чисткам:

• Были смещены или отданы под суд крупные чиновники, включая генерал-губернатора Сибири И. Б. Пестеля и иркутского губернатора Н. И. Трескина.
• Всего было смещено или отдано под суд, по некоторым данным, до 700 чиновников нижних и средних звеньев, что вызвало потрясение в местной бюрократии.

Итогом ревизии стала разработка и принятие пакета законодательных актов, известных как **Сибирская реформа 1822 года**. Главным актом стало **»Учреждение для управления Сибирских губерний»**, утвержденное 22 июля 1822 года.

Ключевые положения Сибирской реформы:

Аспект реформы	Суть преобразования	Историческое значение
Административное деление	Разделение Сибири на два генерал-губернаторства: Западно-Сибирское (центр в Тобольске/Омске) и Восточно-Сибирское (центр в Иркутске).	Повышение управляемости огромной территории; учет географических различий.
Управление народами	Введение «Уставов об управлении сибирских народов и киргизов».	Первый опыт имперского законодательства, основанного на принципах регионализма и учета этноконфессиональных особенностей (деление на оседлых, кочевых и бродячих).
Ссыльные	«Уставы о ссыльных и об этапах».	Систематизация процесса ссылки и содержания заключенных, хотя и с целью более эффективного использования их труда.

Сибирская реформа 1822 года стала важным прецедентом. Если конституционные проекты Сперанского были идеалистическими и универсальными, то Сибирская реформа — это прагматичное, привязанное к местности законодательство, демонстрирующее его способность к адаптации правовых доктрин к реальным условиям империи.

Глава 3. Кодификация законодательства и историческое значение правового наследия М.М. Сперанского

Организация работы Второго отделения и создание «Полного собрания законов Российской империи»

Последующее десятилетие, уже при императоре Николае I, ознаменовалось триумфальным возвращением Сперанского к государственной деятельности, но теперь уже в сфере, которую он считал не менее важной, чем политические реформы: кодификация законодательства.

С 1826 года Сперанский возглавил Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, перед которым была поставлена задача титанической сложности: упорядочить все российское законодательство, накопившееся за почти два столетия.

Работа велась в два этапа:

Этап 1: Создание «Полного собрания законов Российской империи» (ПСЗ I)

К 1830 году была завершена работа над ПСЗ I. Этот труд не имел юридической силы в качестве действующего закона, но представлял собой фундаментальную фактологическую базу:

• Хронологические рамки: Собрание охватило период от Соборного Уложения 1649 года до 12 декабря 1825 года (кончина Александра I).
• Объем: ПСЗ I составило 45 томов и включило более 30 тысяч законодательных актов.

Создание ПСЗ I было критически важным, поскольку впервые в истории России был собран и хронологически упорядочен весь массив правовых актов, что сделало возможным переход к следующему этапу — отбору и систематизации действующего права.

Принципы и историческое значение «Свода законов Российской империи» (1833 г.)

На основе ПСЗ I Сперанский и его коллеги приступили к составлению «Свода законов Российской империи». Сперанский теоретически обосновал подход, согласно которому Свод должен был объединить исключительно **действующие** российские узаконения, избегая слепого заимствования из европейского права (в отличие от проектов XVIII века).

Этап 2: Создание «Свода законов Российской империи»

• Объем и структура: Свод состоял из 15 томов и включал около 42 тысяч статей.
• Принцип систематизации: Впервые было применено научно обоснованное отраслевое деление (по отраслям права: государственное, гражданское, уголовное и т.д.).
• Утверждение и вступление в силу: Свод был утвержден Манифестом Николая I 31 января (12 февраля) 1833 года и вступил в силу с 1 января (13 января) 1835 года.

Историческое значение Свода законов:

Свод законов заменил устаревшее Соборное Уложение 1649 года и стал первым в истории России единым, доступным и упорядоченным юридическим кодексом. Он не был новым законодательством; его цель состояла в том, чтобы сделать существующее право понятным и обязательным для всех.

Свод заложил фундамент правовой системы Российской империи, став краеугольным камнем для всех последующих реформ, включая судебную реформу 1864 года.

За этот титанический труд Сперанский получил высшие государственные награды, включая **орден Святого Андрея Первозванного (1833 г.)**, и был **возведен в графское достоинство** именным Высочайшим Указом 1 января (13 января) 1839 года.

«Судьба реформатора» и место Сперанского в российской историографии

Личная трагедия Сперанского — его стремительный взлет («попович» до второго лица в государстве), внезапная опала, ссылка и последующее возвращение на высшие посты — является ярким отражением общей закономерности политического развития России XIX века: **зависимости реформаторов от личной воли монарха**. В России реформы всегда были «подарком» сверху, а не результатом общественного запроса, что делало положение реформатора крайне неустойчивым.

В отечественной историографии оценка Сперанского отличается высоким единодушием относительно его гения, но неоднозначностью по поводу его политической гибкости.

Оценки классиков:

• В. О. Ключевский в своих «Исторических портретах» отмечал, что Сперанский принес в русскую канцелярию XVIII века «необыкновенно выправленный ум» и «отличное умение говорить и писать». Ключевский подчеркивал, что Сперанский был воплощением логики и систематичности, что резко контрастировало с хаотичностью тогдашнего управления.
• А. А. Корнилов в «Курсе истории России XIX века» назвал Сперанского «самым замечательным государственным умом во всей новейшей русской истории». Он высоко оценил его способность к созданию рациональных проектов, даже несмотря на «несчастную судьбу» и провал его главных политических начинаний.

Несмотря на нереализованность конституционных планов, идеи Сперанского о правовом государстве и необходимости систематизации законодательства оказали значительное влияние на последующее поколение. Идеи конституционализма, заложенные в «Введении«, были подхвачены и переосмыслены декабристами. Кроме того, сам Сперанский, являясь председателем Департамента законов Государственного совета, участвовал в воспитании цесаревича Александра Николаевича (будущего Александра II), который впоследствии, уже во второй половине века, начал Великие реформы, во многом опираясь на принципы правовой систематизации, заложенные Сперанским. Таким образом, Сперанский выступает не только как реформатор своего времени, но и как ключевой предтеча модернизации России, оказавший долгосрочное влияние на юридическое мышление страны.

Заключение

Исследование государственно-правовых реформ М.М. Сперанского подтвердило, что его деятельность является центральным звеном в истории становления российской государственности первой половины XIX века, демонстрируя противоречивый путь от идеалистического проектирования к прагматической реализации.

В рамках первой главы было установлено, что «Введение к Уложению государственных законов» (1809 г.) представляло собой попытку придать самодержавию внешнюю форму правовой государственности, опираясь на принцип разделения властей, заимствованный у Монтескье. Однако Сперанский, стремясь сохранить незыблемость монархии, ограничил роль представительных органов (Государственной Думы) исключительно законосовещательными функциями. Из обширного плана была реализована лишь административная часть, включая учреждение Государственного совета (1810 г.), что лишь рационализировало бюрократию, но не приблизило Россию к конституционному строю.

Вторая глава выявила ключевые причины провала конституционных начинаний. Объективные факторы — крепостное право и закостенелость аппарата — дополнялись субъективными: консервативной оппозицией, усиленной указами 1809 года, которые требовали образования для получения чинов VIII и V классов. Идеологическое давление, выраженное в «Записке» Н.М. Карамзина, и политическая необходимость Александра I пожертвовать реформатором накануне войны 1812 года, привели к опале Сперанского. При этом контрастный, успешный опыт Сперанского в Сибири (1819–1822 гг.) показал его как гениального администратора, способного проводить жесткие чистки (смещение до 700 чиновников) и разрабатывать законодательство, основанное на принципах **имперского регионализма** («Учреждение для управления Сибирских губерний» 1822 г.).

В третьей главе была дана оценка титаническому труду по кодификации. Под руководством Сперанского было создано **»Полное собрание законов Российской империи» (ПСЗ I)** в 45 томах (1649–1825 гг.), ставшее фактологической базой, и затем **»Свод законов Российской империи» (1833 г.)** в 15 томах (около 42 тыс. статей), систематизированный по отраслевому принципу. Вступивший в силу в 1835 году, Свод законов стал первым единым и действующим юридическим кодексом в России, заложив основу для правовой системы империи.

Таким образом, М.М. Сперанский вошел в историю как государственный деятель, который, несмотря на крах своих политических идеалов, реализовал критически важную задачу по упорядочиванию законодательства. Его «судьба реформатора» — от взлета до ссылки и триумфального возвращения — стала классическим примером зависимости прогрессивных преобразований от воли монарха в российской политической традиции. Правовое наследие Сперанского, оцененное классиками историографии (Ключевским, Корниловым) как труд «замечательнейшего государственного ума», оказало неизмеримое влияние на последующее развитие политической мысли и легло в основу всех реформ второй половины XIX века.

Список использованной литературы

1. Бачило, И. Л. Михаил Сперанский и наука управления в России // Русский архив. 1992. № 1. С. 81–139.
2. Бачило, И. Наследие М. М. Сперанского в законотворчестве современной России // Фонд исторической перспективы. URL: http://www.perspektivy.info/rus/gos/nasledije_m_m_speranskogo_v_zakonotvorchestve_sovremennoj_rossii_2010-11-08.htm (дата обращения: 23.10.2025).
3. Белковец, Л. П., Белковец, В. В. История государства и права России : курс лекций. Новосибирск, 2000.
4. Бычков, А. Ф. Граф Михаил Михийлович Сперанский // Русская старина. 1872. Т. 5, № 1.
5. Введение к уложению государственных законов М. М. Сперанского. URL: https://garant.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
6. Введение к уложению государственных законов. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Введение_к_уложению_государственных_законов (дата обращения: 23.10.2025).
7. Гречишкин, С. С., Луковская, Д. И., Морозов, В. И. М. М. Сперанский (материалы к научной биографии). URL: http://www.hrono.ru/libris/lib_g/speran02.php (дата обращения: 23.10.2025).
8. Димишек, И. Сибирское «Учреждение» М. Сперанского // Восточно-сибирская правда. 2001. 1 декабря. URL: http://www.vsp.ru/okray/2001/12/01/350853 (дата обращения: 23.10.2025).
9. Диссертация на тему «Учение М. М. Сперанского о праве и государстве». URL: https://disser cat.com/ (дата обращения: 23.10.2025).
10. История отечественного государства и права. Ч. I : учебник / под ред. О. И. Чистякова. Москва, 1999.
11. Калягин, В. Л. Политические взгляды М. М. Сперанского. Саратов, 1973.
12. Карамзин, Н. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0120.shtml (дата обращения: 23.10.2025).
13. К единообразию и правильному составу законов российских… URL: https://dergipark.org.tr/ (дата обращения: 23.10.2025).
14. К 250-летию со дня рождения Михаила Сперанского. «Другого Сперанского уже не найти. URL: https://historyrussia.org/ (дата обращения: 23.10.2025).
15. Ключевский, В. О. М. М. Сперанский (Материалы лекции LXXXIII, т. V). URL: http://www.mnemosyne.ru/library/kljuchevskij-2.html (дата обращения: 23.10.2025).
16. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века. Москва, 2004.
17. Лотман, Ю. М. Политическое мышление Радищева и Карамзина и опыт Французской революции. Санкт-Петербург, 1997.
18. М. М. Сперанский и его роль в формировании российского законодательства первой половины XIX в. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
19. М. М. Сперанский и создание Свода законов Российской империи. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
20. М. М. Сперанский: у истоков российского либерализма. URL: https://naukaru.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
21. Михаил Сперанский. URL: https://cbs-kurgan.com/ (дата обращения: 23.10.2025).
22. Михаил Михайлович Сперанский. URL: https://tverlib.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
23. Нольде, А. Э. М. М. Сперанский. Биография. Москва, 2004.
24. Пивоваров, Ю. С. Михаил Михайлович Сперанский. Судьба реформатора в России (опыт ретроспективной политологии) // Из истории реформаторства в России: Философско-исторические очерки. Москва, 1991.
25. Платонов, С. Ф. Время Александра I (1801–1825) // Сочинения : в 2 т. Санкт-Петербург, 1992. Т. 1.
26. Полное собрание законов Российской империи. Т. 38. Санкт-Петербург, 1830.
27. Пынин, А. Н. Общественное движение при Александре I. Санкт-Петербург, 1900.
28. Ревизия и административная реформа М. М. Сперанского в Сибири (1819–1822 гг.). URL: https://isu.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
29. Сибирская ревизия и реформы М. М. Сперанского 1822 г. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
30. Сибирская реформа М. М. Сперанского 1822 г. как проявление принципов имперского регионализма. URL: https://isu.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
31. Систематизация законов Российской империи М. М. Сперанским. URL: https://hse.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
32. Смирнов, А. Ф. Моя Сибирь. М. М. Сперанский – генерал-губернатор Сибири. Югра, 2009.
33. Свод законов Российской империи. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свод_законов_Российской_империи (дата обращения: 23.10.2025).
34. Сперанский, М. М. «Введение к уложению государственных законов». URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
35. Сперанский, М. М. Введение к уложению Государственных законов. Москва, 1809.
36. Сперанский, М. М. Введение к уложению государственных законов. URL: https://msu.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
37. Сперанский, М. М. Записка «О силе общего мнения» // Проекты и записки. Москва ; Ленинград : АН СССР, 1961.
38. Сперанский, М. М. План государственного преобразования М. М. Сперанского (введение к Уложению государственных законов 1809 г.). Москва, 1905.
39. Сперанский, М. М. Проекты и записки / под ред. С. Н. Валка. Москва ; Ленинград, 1961.
40. Сперанский, М. М. Руководство к познанию законов. Санкт-Петербург, 2002.
41. Сперанский, М. М. Юридические произведения / под ред. В. А. Томсинова. Москва, 2008.
42. Сперанский Михаил : читать биографии известных личностей РФ для школьников и студентов. URL: https://history.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
43. Судьба и свершения великого реформатора. К 250-летию Михаила Михайловича Сперанского. URL: https://xn—-dtbhthpdbkkaet.xn--p1ai/ (дата обращения: 23.10.2025).
44. Томсинов, В. А. «Светило российской бюрократии»: исторический портрет М. М. Сперанского. Москва, 1991.
45. Томсинов, В. А. Сперанский. Москва, 2006.
46. Томсинов, В. А. Судьба реформатора, или Жизнь Сперанского. Москва, 2003.
47. Троицкий, Н. Под скипетром Александра I: Проекты М. М. Сперанского // Научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: http://scepsis.ru/library/id_1425.html (дата обращения: 23.10.2025).
48. Фатеев, А. Н. Сперанский: Влияние среды на составителя Свода законов в первый период его жизни. Москва, 1915.
49. Федоров, В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. Москва, 1997.
50. Чибиряев, С. А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. Москва, 1993.
51. Южаков, С. Михаил Сперанский. Его жизнь и общественная деятельность. URL: http://az.lib.ru/j/juzhakow_s_n/text_1892_speranskiy.shtml (дата обращения: 23.10.2025).
52. Южаков, С. Н. Падение М. М. Сперанского // Русская мысль. 1890. № 11.
53. «Свод законов Российской империи» объявлен действующим источником права. URL: https://prlib.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
54. Записка М. М. Сперанского о вероятностях войны с Францией после Тильзитского мира // Русская старина. 1900. Т. 101, № 1. С. 58–65. URL: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Rs9/rs9.txt (дата обращения: 23.10.2025).