Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Общая характеристика мер пресечения и история их развития в отечественном уголовно-процессуальном праве
1.1 Сущность мер уголовно-процессуального принуждения и место среди них мер пресечения
1.2 Генезис мер пресечения в отечественном законодательстве
Глава
2. Основания избрания мер пресечения
2.1 Общие основания избрания мер пресечения
2.2 Основания избрания отдельных мер пресечения
2.2.1 Подписка о невыезде и надлежащем поведении
2.2.2 Личное поручительство
2.2.3 Наблюдение командования воинской части
2.2.4 Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым
Глава
3. Меры пресечения, избираемые на основании судебного решения
3.1 Залог
3.2 Домашний арест
3.3 Заключение под стражу
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Выдержка из текста
Меры пресечения в уголовном процессе
Список использованной литературы
"Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конвенция о правах ребенка; одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.; ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 г. № 1559-1 // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174- ФЗ // Российская газета. 2001.
2. ноября (в ред. от 09.03.2010 г.).
4.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня (в ред. от 21.02.2010 г.).
5.Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» // Российская газета. 1995.
2. июля (в ред. от 27.09.2009 г.).
6.Закон РФ от
2. июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 1993.
1. августа (в ред. от 25.12.2008 г.).
7.Инструкция органам дознания Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба, утв. Главным военным прокурором РФ 05.06.2002 г. и введена в действие Приказом Минобороны России от 19.02.2003 № 446 // официально опубликована не была (ПС «Консультант Плюс»).
8.Инструкция об организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утверждена Приказом МВД РФ от 28 февраля 2000 г. №
22. «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
9.Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 № 7 «Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» (в ред. от 25.01.2008 г.) // официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. №
2. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009.
11. ноября.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. марта (в ред. от 29. 10.2009 г.).
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000.
1. марта (в ред. от 06.02.2007 г.).
13.Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. проф. З.Д. Еникеева. — М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.
14.Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. 2002. № 10. С.14.
15.Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2002. № 9. С.43 — 45.
16.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2009. – 283 с.
17.Берестнев Ю. Европейский «велосипед» для российской правовой системы // Российская юстиция. 2002. № 10. С.69-71.
18.Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2009. № 4. С.2-3.
19.Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
20.Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2004. № 4. С.12-14.
21.Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 994 с.
22.Васильева Е.Г Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография / Науч. ред. Еникеев З.Д. — Уфа: РИО БашГУ, 2003. — 137 c.
23.Величко А.В. Исторический аспект развития имущественных мер пресечения // Следователь. 1999. № 12. С.43-47.
24.Власова Н.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебн. пособие. — М.: Эксмо, 2005. — 288 с.
25.Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2002. № 9. С.8-11.
26.Газетдинов Н.И. О необходимости и обоснованности заключения под стражу // Российский судья. 2009. № 4. С.44-46.
27.Глухов Е.А. Как наблюдает командование // Военно-юридический журнал. 2007. № 9. С.30-31.
28.Глухов Е.А. Наблюдение командования воинской части как мера пресечения // Право в вооруженных силах. 2007. № 11. С.42-44.
29.Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11. С.12-15.
30.Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11. С.12-15.
31.Гришина Е., Левеев Ю. Злоупотребление правом субъектами уголовного преследования: нравственно-этические проблемы и пути их устранения // Мировой судья. 2009. № 10. С.6-8.
32.Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. № 2. С.99-103.
33.Заман Ш., Лебедева Н. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России // Российский судья. 2004. № 4. С.17 — 19.
34.Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. 1995. № 11. С. 71 — 77.
35.Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. — М.: Буквовед, 2007. – 416 с.
36.Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. 2008. № 3. С.10-12.
37.Карцева А.И., Кольчурин А.Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2008. № 22. С.2-4.
38.Каширин А. Обратная сторона гуманности // Эж-Юрист. 2007. № 39. С.6.
39.Кирилловых А. Наложение ареста на ценные бумаги // Право и экономика. 2008. № 7. С.57-61.
40.Козлова Н. Мой дом – моя тюрьма // Российская газета. 2004.
2. октября.
41.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юристъ, 2002. – 1039 с.
42.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. – 862 с.
43.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003. – 1363 с.
44.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А.Я. Сухарева. — М.: НОРМА, 2002. – 878 с.
45.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. — М.: ЭКМОС, 2002. – 765 с.
46.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. — М.: Книга-Сервис, 2003. – 842 с.
47.Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. П.Г. Мищенкова. — М.: БЕК, 1996. – 221 с.
48.Кошелева И.С., Михальчук А.Е. Гарантии защиты прав несовершеннолетних при расследовании уголовных дел // Толерантность и межэтнические отношения в России. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 2 / Под ред.А.Г. Кузнецова. — Саратов: СЮИ МВД России, 2006. С. 203-210.
49.Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого // Уголовное право. 2006. № 1. С.88-90.
50.Куликов В., Черняк И. Бери браслет, иди домой // Российская газета – Неделя. 2007. 9 февраля.
51.Куликов В. Домашний срок // Российская газета. 2007.
2. августа.
52.Кутуев Э.К., Мустафаев Н.М. Развитие института принуждения в уголовном процессе в России в XVIII — первой половине XIX в. // История государства и права. — 2007. — № 10. С.16-17.
53.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. 2003. № 5. С.11-13.
54.Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С.18-19.
55.Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2007. № 2. С.85-88.
56.Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 20. С.10-12.
57.Маслов И.В. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского суда по правам человека // Законность. 2009. № 11. С.26-30.
58.Мельников В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. 2009. № 9. С.3-6.
59.Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2007. № 7. С.29-34.
60.Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского прав. 2007. № 3. С.72-80.
61.Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. — М.: ЦИТ ИЗП, 1997. – 643 с.
62.Мустафаев Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 18 (90): Вып. 11. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. С. 59-60.
63.Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
64.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.
65.Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Автореф.дисс.. канд.юрид.наук. – Омск, 2006. – 22 с.
66.Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. 2008. № 10. С.50-54.
67.Останина О.Е. Привод как институт уголовно-процессуального права: проблемы теории и практики // Юридические науки. 2007. № 3. С.123-125.
68.Пикалов И.А. Справедливость или гуманизм? // Современное право. 2008. № 6. С.49-51.
69.Потехина Е.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями органов внутренних дел. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2006. – 22 с.
70.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 648 с.
71.Президент внес в Госдуму законопроект о залоге для подследственных // Российская газета. 2010.
0. марта.
72.Суменков С.Ю. Исключительный случай: проблемы законодательного определения // Журнал российского права. 2009. № 7. С.58-67.
73.Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.
74.Трахов Р.А. Обоснованность решений суда об избрании мер пресечения // Общество и право. 2009. № 1. С.266-269.
75.Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. 2002. № 8. С. 8 — 11.
76.Уголовно-процессуальное право: учебник / Под общ. ред. В.И. Рохлина. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 651 с.
77.Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003. – 751 с.
78.Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П.Божьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004. — 671 c.
79.Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
80.Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. 2008. № 11. С.9-11.
81.Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 5. С.8-13.
82.Черкасов А., Шляпникова О., Громов Н. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Правоведение. 2002. № 1. С. 80-82.
83.Шамсутдинова Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Ижевск, 2006. – 24 с.
84.Шувалов Е.В. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Актуальные проблемы гуманитарной науки и гуманитарного образования. Сборник научных трудов. — С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. С.263-268.
