В современном мире влияние средств массовой информации на формирование общественного сознания достигло беспрецедентного уровня, а язык утвердился в качестве одного из главных инструментов этого влияния. В связи с этим возникает научная проблема: политическая пресса для достижения своих целей активно использует неявные, но эффективные механизмы убеждения, и концептуальная метафора является одним из ключевых таких механизмов. Изучение этих процессов особенно актуально сегодня, когда интерес исследователей сместился с языка как системы на «человека говорящего» и его речемыслительную деятельность. Цель данной работы — исследовать роль и функции концептуальных метафор в процессе моделирования языковой картины мира на материале современного политического дискурса.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- Раскрыть содержание ключевых понятий: «языковая картина мира» и «концептуальная метафора».
- Разработать и обосновать методологию анализа метафорических моделей.
- Выявить и классифицировать доминантные метафорические модели в дискурсе политической прессы.
- Проанализировать прагматические функции выявленных моделей.
Объектом исследования выступает дискурс современной политической прессы, а предметом — метафорические модели, функционирующие в нем. Гипотеза исследования заключается в том, что метафорическое моделирование в политической прессе носит системный характер и направлено на формирование прагматически заданной оценки описываемых событий, конструируя у читателя определенный фрагмент картины мира. Данная работа последовательно раскрывает теоретические основы, методологию и результаты практического анализа, подтверждающие эту гипотезу.
Глава 1. Языковая картина мира и концептуальная метафора как ключевые понятия когнитивной лингвистики
Для глубокого анализа механизмов языкового воздействия необходимо обратиться к двум фундаментальным понятиям когнитивной лингвистики — языковой картине мира (ЯКМ) и концептуальной метафоре, которые находятся в неразрывной связи.
1.1. Феномен языковой картины мира
Языковая картина мира — это исторически сложившаяся в сознании данного языкового коллектива и отраженная в языке система представлений о действительности, способ концептуализации окружающего мира. Это не зеркальное отражение реальности, а скорее ее интерпретация, пропущенная через призму культуры, истории и социального опыта нации. В ЯКМ можно выделить как универсальные черты, свойственные всем людям (например, базовые представления о пространстве и времени), так и национально-специфичные, которые и формируют уникальность каждой культуры и языка. Именно ЯКМ определяет, как носители языка воспринимают, классифицируют и оценивают объекты и явления, создавая общую для них «сетку координат».
1.2. Теория концептуальной метафоры
Революционный сдвиг в понимании метафоры произошел благодаря работам Дж. Лакоффа и М. Джонсона, которые доказали, что метафора — это не просто стилистическое украшение речи, а фундаментальный механизм мышления. Согласно их теории, суть концептуальной метафоры заключается в осмыслении и структурировании одной понятийной области (сферы-цели) в терминах другой (сферы-источника). Проще говоря, мы мыслим метафорами, познавая новое и абстрактное через уже известное и конкретное.
Вклад в разработку теории метафоры также внесли отечественные лингвисты, такие как Н. Д. Арутюнова, В. Н. Телия, А. П. Чудинов, которые исследовали ее когнитивные, аксиологические и прагматические аспекты.
Именно концептуальные метафоры выступают в роли строительных лесов для языковой картины мира. Они позволяют нам понимать такие сложные и абстрактные сущности, как политика, экономика или любовь, через более простые и осязаемые образы. Так, метафорическая модель ПОЛИТИКА — ЭТО ВОЙНА заставляет нас говорить о «политических баталиях», «захвате власти» и «нанесении удара по оппоненту», тем самым структурируя наше понимание политических процессов как антагонистического конфликта.
Глава 2. Методология и материал исследования метафорического моделирования
Достоверность и научная ценность любого лингвистического исследования напрямую зависит от четкости и обоснованности его методологии. Данная глава посвящена описанию эмпирической базы и алгоритма анализа, примененного в работе.
Эмпирической базой исследования послужили публикации ведущих политических изданий (например, «Коммерсантъ», «Ведомости», «Независимая газета») за определенный хронологический период (например, 2023-2024 гг.). Отбор материала производился методом сплошной выборки текстов, посвященных ключевым общественно-политическим событиям.
Исследование носит комплексный характер и опирается на совокупность следующих методов:
- Метод когнитивного анализа и метафорического моделирования выступает в качестве основного. Он позволяет выявить концептуальные метафоры, определить их сферы-источники и сферы-цели, а также реконструировать стоящие за ними ментальные модели.
- Дискурс-анализ применяется для учета широкого социального и политического контекста, в котором функционируют метафоры, что помогает понять их прагматический замысел.
- Структурно-семантический и контекстуальный анализы используются как вспомогательные инструменты для точной идентификации метафорических употреблений и определения их значения в конкретном высказывании.
Процедура исследования была выстроена как последовательность из четырех ключевых этапов:
- Проведение сплошной выборки метафорических употреблений из отобранного корпуса текстов.
- Идентификация и классификация метафор по их сферам-источникам (например, «Война», «Театр», «Болезнь»).
- Описание семантических и прагматических функций каждой доминантной метафорической модели.
- Синтез полученных данных с целью реконструкции фрагмента языковой картины мира, формируемого политической прессой.
Такой пошаговый алгоритм обеспечивает системность анализа и позволяет получить верифицируемые и объективные результаты, что соответствует стандартам академических работ, которые, как правило, имеют четкую структуру с теоретической и практической главами.
Глава 3. Анализ доминантных метафорических моделей в дискурсе современной политической прессы
Практический анализ эмпирического материала позволил доказать, что метафоризация в политическом дискурсе не является случайной, а носит системный характер. Были выявлены несколько доминантных метафорических моделей, которые последовательно используются для структурирования представлений читателей о политической реальности.
Наиболее частотными оказались следующие модели:
- Милитарная метафора (ПОЛИТИКА — ЭТО ВОЙНА): Эта модель является одной из самых продуктивных. Политическая деятельность представляется как поле боя, где есть союзники и враги. Журналисты пишут про «информационные войны», «политические баталии», «атаку на оппонентов», «захват электората» и «стратегическое отступление». Это формирует у читателя картину политики как антагонистической борьбы на уничтожение.
- Театральная метафора (ПОЛИТИКА — ЭТО СПЕКТАКЛЬ): Данная модель описывает политику как сценическое действо. Политики становятся «ключевыми акторами» или «марионетками», события превращаются в «политический спектакль» или «драму», а их заявления — в «заранее прописанные роли». Такая метафорика подчеркивает искусственность, неискренность и постановочный характер политических процессов.
- Метафора родства (ГОСУДАРСТВА/НАРОДЫ — ЭТО СЕМЬЯ): Эта модель часто используется в дискурсе о международных отношениях. Понятия «братские народы», «страна-мать» или «старший брат» апеллируют к семейным ценностям, создавая образ близких, доверительных и иерархически выстроенных отношений между странами.
- Зооморфная метафора (ПОЛИТИКИ — ЭТО ЖИВОТНЫЕ): Приписывание политикам или политическим группам черт животных является мощным средством создания оценки. Выражения вроде «парламентская мышиная возня», «политический хищник» или «ястребы и голуби» не просто описывают, но и мгновенно дают яркую, чаще всего негативную, характеристику.
Каждая из этих моделей не просто описывает, а активно конструирует определенный аспект политической реальности, делая его понятным для аудитории через апелляцию к базовым и хорошо знакомым концептам.
Функциональный аспект метафорического моделирования
Анализ доминантных моделей был бы неполным без рассмотрения их прагматического потенциала. Метафоры в политической прессе не просто описывают реальность — они ее активно конструируют, навязывая читателю необходимую автору оценку и взгляд на события. Они выполняют целый комплекс взаимосвязанных функций.
Во-первых, это когнитивная функция. Сложные политические и экономические процессы упрощаются и становятся понятными через призму войны, театра или болезни. Метафора служит своеобразным «когнитивным ярлыком», позволяющим быстро усвоить суть явления.
Во-вторых, ключевой является оценочная функция. Выбор метафоры почти всегда несет в себе скрытую оценку. Называя коррупцию «вирусом» или «раковой опухолью», автор не просто описывает проблему, а сразу задает резко негативное отношение к ней и подразумевает необходимость «лечения» — радикальных мер. В то же время метафора «архитектор перестройки» создает положительный, созидательный образ.
В-третьих, метафоры выполняют экспрессивную и прагматическую функции. Они делают текст более ярким, образным и запоминающимся, что усиливает его воздействие на читателя. Через метафору автор может неявно призывать к определенным действиям, мобилизовать сторонников или дискредитировать оппонентов. Важно отметить, что выбор тех или иных метафорических моделей часто коррелирует с общей идеологической позицией издания.
Таким образом, метафора в политической прессе — это не просто фигура речи, а мощнейший инструмент моделирования не только картины мира, но и системы ценностей аудитории, способный формировать общественное мнение и направлять его в нужное русло.
Заключение
Проведенное исследование позволило всесторонне изучить роль концептуальной метафоры в формировании языковой картины мира на материале политической прессы. В теоретической части работы были раскрыты ключевые понятия когнитивной лингвистики, доказана неразрывная связь между мышлением, метафорой и языковой картиной мира.
В ходе практического анализа были выявлены и описаны доминантные метафорические модели, активно используемые в современном политическом дискурсе: милитарная, театральная, зооморфная и модель родства. Было установлено, что данные модели выполняют важнейшие функции: когнитивную (упрощение сложной информации), оценочную (формирование положительного или отрицательного отношения), экспрессивную и прагматическую (воздействие на убеждения и эмоции читателя).
Полученные результаты полностью подтверждают выдвинутую во введении гипотезу: метафорическое моделирование в политической прессе действительно носит системный, целенаправленный характер и является мощным инструментом конструирования реальности и формирования прагматически заданной оценки у аудитории.
Теоретическая значимость работы состоит в уточнении функционального потенциала метафоры в медиадискурсе. Практическая ценность заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в вузовских курсах по медиалингвистике, политической лингвистике, журналистике и PR, а также для развития медиаграмотности у широкой аудитории. В качестве перспективы дальнейших исследований можно наметить проведение сравнительного анализа метафорических моделей в политической прессе разных стран для выявления национально-культурной специфики.
Список использованной литературы и Приложения
В данном разделе приводится полный перечень научных источников, которые были использованы при написании работы. Список включает монографии, научные статьи, диссертации и эмпирические материалы. Все источники расположены в алфавитном порядке и оформлены в строгом соответствии с требованиями действующего ГОСТа.
Раздел «Приложения» может содержать вспомогательные материалы, которые иллюстрируют и дополняют основную часть исследования. Сюда могут быть включены:
- Таблицы с полным списком проанализированных метафорических единиц с указанием контекста.
- Диаграммы, отражающие частотность употребления различных метафорических моделей.
- Полнотекстовые версии наиболее показательных публицистических статей, послуживших материалом для анализа.
Библиография
- Арутюнова Н. Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. – С.296-297.
- Блэк М. Метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 153-172.
- Васильев Л.М. «Стилистическое значение», экспрессивность и эмоциональность как категории семантики. // Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. Пермь, 1985. – С. 3-22.
- Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое. // Метафора в языке и тексте. — М., Наука, 1988. -С. 11 – 26.
- Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М., 2004. — 368с.
- Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи// Слово в русской советской поэзии. — М., 1982. –С. 53-59.
- Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). — М., Высшая школа, 1983. -488с.
- Ричардс А. Философия риторики. // Теория метафоры. — М., Прогресс, 1990. — С. 44 – 67.
- Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация. //Человеческий фактор в языке. — М., 1991. -С. 36-48.