Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Мировое соглашение в системе примирительных процедур арбитражного процесса 6
1.1. Понятие, признаки и функции мирового соглашения в арбитражном процессе 6
1.2. Форма и содержание мирового соглашения 19
Глава
2. Процессуально-правовые аспекты мирового соглашения в арбитражном процессе 28
2.1. Порядок заключения мирового соглашения 28
2.2. Порядок исполнения мировогo соглашения 40
2.3. Особенности заключения мирового соглашения по отдельным категориям дел ap битражного проц ecca 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 59
Содержание
Выдержка из текста
Вопросы актуальности применения института мирового соглашения в арбитражном процессе
Мировое соглашение, как одна из разновидностей примирительных процедур в арбитражном процессе, предоставляет участникам экономических отношений возможность с наименьшими для себя потерями выйти из спорной ситуации.Целью выполняемой курсовой работы будет являться представление обобщенной характеристики мирового соглашения в арбитражном процессе. И в завершение нужно остановиться на процессуальных особенностях заключения мирового соглашения в российском арбитражном процессе.
Примирительные процедуры, мировые соглашения в арбитражном процессе
Все это в совокупности обуславливает актуальность рассмотрения вопросов, связанных с заключением мировых соглашений в исковом производстве.Целью настоящей работы является комплексное исследование мировых соглашений, заключаемых в арбитражном процессе, а также формулирование предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в этой области.
В ходе анализа вопросов мы выскажем свое мнение по вопросу эффективности действующих норм права в гражданском материальном и процессуальном праве и дадим предложения по улучшению законодательства, особенно с учетом проходящей в стране реформы гражданского процесса.
1.Ввести в ГПК РФ отдельную главу о примирительных процедурах и мировом соглашении по аналогии с АПК РФ, а также правила о примирительном производстве как отдельной стадии процесса. Положения, посвящённые мировому соглашению, изложить в статье «Мировое соглашение» следующего содержания:
В ст.
12. Конституции Российской Федерации говорится: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает ………………
Таким образом, под арбитражным процессом следует понимать урегулированную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.В юридической литературе арбитражный процесс представляется и как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела .
Предметом исследования составляют нормы арбитражного процессуального законодательства, которые регулируют возможность обращения к примирительным процедурам, а также складывающаяся при этом судебная практика, теоретические разработки о примирительных процедурах и зарубежный опыт их применения.
Само понятие "внесудебный порядок урегулирования споров" не является новым для отечественного гражданского процесса. В нормативно–правовых актах советского периода он рассматривался в качестве претензионного порядка. В настоящее время наблюдается тенденция к расширению количества мер урегулирования споров, вследствие чего досудебный порядок претерпевает определенную трансформацию и нуждается в исследовании и конкретизации. Причем повышенный интерес к досудебному урегулированию споров наблюдается не только в России, но и за рубежом.
Для написания работы автором был изучен нормативно-правовой материал, проанализирована судебная практика, изучены научные работы и материалы перио-дической печати.
Мировое соглашение в современных условиях большой загруженности судов, приобретает особую значимость. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну данного исследования.
Обусловлено это тем, что в конце XX века в нашей стране на государственном уровне признали право частной собственности.
Процессуальный характер мирового соглашения связан не только с тем, что оно заключается в условиях процесса и утверждается судом, но и с тем, что это акт, отменяющий необходимость принятия судом решения по делу. Так же актуальность темы заключается в том, что в действующем законодательстве не содержится определения мирового соглашения, да и в юридической литературе также нет единого мнения о содержании этого понятия.Целью данной работы ставится комплексное изучение мирового соглашения в гражданском процессе.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31.
2. Рекомендация № R (81) 7 Комитета министров Совета Европы «О способах облегчения доступа к правосудию» (Вместе с «Принципами»), принята 14.05.1981 на 68-ом заседании представителей министров // Совет Европы и Россия. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 2004. С. 676 — 679.
3. Арбитражный процессуальный кодекс от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 15 февраля 2016 г.) // Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 15.03.2016).
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016) // Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 25.03.2016).
Судебная практика
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №
5. «О примирении сторон в apбитражном процecce» // Вестник экономического правосудия РФ. № 9, сентябрь, 2014.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №
2. «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. №
6. июнь, 2014.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. июля 2014 года №
5. «О примирении сторон в apбитражном процecce» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. №
1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант плюс» (дата обращения 10.03.2016).
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. июня 2012 г. №
3. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.
10. Рекомендации по заключению и утверждению мировых соглашений. Утверждены президиумом Арбитражного суда Свердловской области 14.05.2010 // Доступ из СПС Консультант плюс.
11. Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2008 № Ф 09-9543/08-С 6 по делу № А 50-3474/2008 // Доступ из СПС «Консультант плюс».
12. Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 № Ф 09-879/10-С 4 по делу № А 60-26946/2009-С 11 // Доступ из СПС «Консультант плюс».
13. Постановление Арбитражного cy да Московского округа от 10.02.2015 № А 40-137753/13 // URL: http://www.fasmo.arbitr.ru. (дата обращения 26.03.2016).
14. Определение Федерального ap битражного суда Поволжского округа о продлении срока рассмотрения дела от 30.05.2013 по делу № А 65-20548/2012 // URL: http://www.fasmo.arbitr.ru. (дата обращения 26.03.2016).
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №
8. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 10, 2004.
16. Постановление ФАС Московского округа от 22 сентября 2006 г. по делу № КГ-А 41/8142-06-П. // Доступ из СПС «Консультант плюс».
17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2015 г. № ФОЗ-1616/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс».
18. Постановление Федерального ap битражного cy да Уральского округа от
2. марта 2014 г. № Ф 09-889/14 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу № А 56-11874/2009 // Доступ из СПС «Гарант».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2010 по делу № А 19-6110/10 // Доступ из СПС «Консультант».
21. Постановление Федерального ap битражного суда Поволжского округа от 2 июля 2013 г. по делу № А 12-22103/2011 // Доступ из СПС «Консультант плюс».
Учебники, статьи, монографии, авторефераты диссертаций
22. Гражданское процессуальное право: Учебник / под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во «Проспект», 2004.
23. Галкин С.С. Вопросы оспаривания мирового соглашения, заключенного несостоятельным должником в исковом производстве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7.
24. Городилова Ю.Л. Утверждение мировог o соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 10.
25. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Юрист. 2003. № 3.
26. Дегтярев С. Соотношение частных и публично-правовых интересов при заключении мировго соглашения по одному из заявленных требований в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
27. Захарьящева И. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур (в контексте ap битражного проц ecca) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
28. Кищук Я.А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5.
29. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Томск, 2004.
30. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
31. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: автореф. дисс…канд.юрид.наук. СПб., 2011.
32. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе и расходы, связанные с исполнением // Исполнительное право. 2010. № 4.
33. Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. № 1.
34. Кочергин К.В. Утверждение мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1.
35. Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. № 1.
36. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
37. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2001.
38. Овчинников А.А. Исполнительное производство и мировое соглашение в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8.
39. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
40. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
41. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015.
42. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.
43. Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1.
44. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
45. Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3.
46. Черникова О.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. № 2.
47. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003.
48. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.
список литературы
