Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….5
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ……………………………………………………8
1.1 Условия правомерности необходимой обороны в российском законодательстве…………………………………………………………………….8
1.2 Вопросы квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны………………………………………………………………17
1.3 Оценка имущественного ущерба, нанесенного при необходимой обороне………………………………………………………………………………25
ГЛАВА
2. ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ………………….34
2.1 Проблема реализации права на необходимую оборону в российском уголовном праве…………………………………………………………………… 34
2.2 Личные права граждан при реализации института необходимой обороны……………………………………………………………………………..42
2.3 Обзор судебной практики по преступлениям, связанным с реализацией необходимой обороны……………………………………………… 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………57
БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………………………………..60
Вместе с тем следует отметить, что основным минусом законодательного толкования «превышение необходимой обороны» состоит в том, что его основой является оценочные понятия, которые характеризуются отсутствием четких объективных и субъективных условий, не позволяющих правильно определить эти пределы. Указание на исключительную оценочную природу превышения пределов необходимой обороны может неблагоприятно сказаться на реализации гражданами своего права на необходимую оборону.
Г.Н. Колмакова мотивирует «необходимость отказа от эксцесса обороны, что раньше наше законодательство исходило из примата интересов государства и общества, а теперь следует сместить акцент на защиту интересов, прежде всего, личности. Поэтому всю ответственность за наступившие последствия от общественно опасного посягательства должен нести нападающий, а не обороняющийся.» Исходя из ее точки зрения, обороняющееся лицо, не имеет возможности предугадать направленность умысла нападающего, тем более, при этом он находится в обстановке сильного душевного возбуждения и смятения.
Выдержка из текста
Актуальность данной темы вызвана тем, что стоит острая необходимость решить ряд проблем, связанных с реализацией права на необходимую оборону. Поскольку для большинства людей этот институт по-прежнему остается наиболее загадочным из-за отсутствия четких формулировок и направленности своих действий.
Также до сих пор не найдено способов и в следственных и в судебных органах на безошибочное толкование и правильное правоприменение норм, касающихся необходимой обороны. А именно погрешности в квалификации необходимой обороны ведут к тому, что лица опасаются использовать свое право, поскольку бояться быть привлеченным к ответственности вместо преступника. На мой взгляд, это проблема нашего общества особенно актуальна в то время, когда личность стоит первым звеном в иерархии охранительной функции уголовного закона.
Список использованной литературы
Специальная литература
20. Алишаева П.К. Проблемы расширения прав обороняющихся на защиту об общественно-опасных посягательств в конструкции ст.
3. УК РФ 1996 г. // «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал». 2011. № 3.
21. Арчибасова Л.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: что нового? // «Научная статья». 2012. № 2 (29).
22. Арямов А.А. Право на необходимую оборону в работах российских криминологов начала ХХ века // «Научная статья». 2015. № 4.
23. Бабичев А.Г., Сидоров Б.В. Особенности ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны: законодательные основания ее смягчения и вопросы совершенствования уголовного закона // «Историческая и социально-образовательная мысль». 2014. № 6– 2.
24. Бабурин В.В., Буевич Е.И. Содержание элементов состава правомерного причинения вреда при необходимой обороне как основания исключения уголовной ответственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 2.
25. Беларева О.А. Реализации права на необходимую оборону в свете ППВЧ РФ от 27.09.2012 № 19 // «Юридическая наука и правоохранительная практика». 2014. № 2 (28).
26. Берестовой А.Н. Личные субъективные права граждан и их реализация в уголовном кодексе Российской Федерации // «Вестник Омской юридической академии». 2014. № 4.
27. Берестовой А.Н. Реализация граждан на необходимую оборону (историко-правовой и психологическо-юридический аспекты) // «Психопедагогика в правоохранительных органах». 2016.
28. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона: алгоритм квалификации // «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право». 2016. № 4 (16).
29. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // «Актуальные вопросы борьбы с преступлениями». 2015.№ 2.
30. Гончар В.В. Некоторые аспекты реализации права на необходимую оборону // «Вестник Московского университета МВД России». № 8. 2014.
31. Гончар В.В. Особенности реализации права на необходимую оборону сотрудниками правоохранительных органов // «Научная статья». 2014. № 3.
32. Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // «Вестник Чувашского университета». 2011.
33. Грибанов Е.Д. Необходимая оборона, как право граждан на защиту правоохраняемых интересов. 2014.
34. Гусейнов И.Г. Необходимая оборона, как обстоятельство исключающее преступность деяния // «Вестник Челябинского государственного университета». 2015. № 17 (372).
35. Даровских Д.А. Особенности квалификации оборонительных действий в состоянии аффекта // «Вестник Восточно-Сибирского института МВД России». 2009. № 4 (51).
36. Дядюн К.В. К вопросу о критериях правомерности необходимой обороны // «Universum: экономика и юриспруденция». 2014. № 10 (10).
37. Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблема реализации // «Universum: экономика и юриспруденция». 2014. № 5 (6).
38. Жукова А.С., Сафронов В.В. К вопросу о расширении права на необходимую оборону // «Материалы конференции». 2013. № 8.
39. Зацепин А.М. Конкуренция норм уголовного права и квалификация преступлений // «Право. Журнал Высшей школы экономики». 2014. № 2.
40. Каримов Т.У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // «Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования». 2012. № 3.
41. Кархалев Д.Н. Механизм защиты гражданских прав // «Российский судья». 2016. № 10.
42. Карягина А.В. Вопросы оптимизации правового регулирования института необходимой обороны // «Вестник Таганрогского института управления и экономики». 2015. № 2 (22).
43. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки при уголовно-правовой оценке необходимой обороны: теория и практика // «Управление в современных системах». 2014. № 4.
44. Кудакова К.С. Необходимая оборона и защита личности от уголовной ответственности // «Территория науки». 2016. № 4.
45. Ментюкова М.А., Шилкина А.Н. Проблемы применения необходимой обороны в уголовном праве России // «ScienceTime». 2015. 11 (23).
46. Никонорова Ю.В. К вопросу о правомерности применения необходимой обороны // «Научная статья». 2015. № 6.
47. Панова А.С. Гражданско-правовая сущность мер оперативного воздействия // «Право и Экономика» 2016. № 5.
48. Пархоменко Д.А. Усмотрение правоприменителя при оценке правомерности необходимой обороны // «Сибирский юридический вестник». 2015. № 1.
49. Першин С.П. Актуальные проблемы правовой оценки состояния необходимой обороны // «Вестник Краснодарского университета МВД России». 2015. № 3 (29).
50. Рамазанова Н.Н. Необходимая оборона посягающего при превышении пределов необходимой обороны жертвой. 2013.
51. Савельев И.И. Превышение пределов необходимой обороны // Символ науки». 2016. № 5-3 (17).
52. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне. 2015.
53. Серегина Е.В., Паламарчук С.А. К вопросу о правомерных действиях в состоянии необходимой обороны // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 2.
54. Смирнов А.М., Баранова Е.А. Необходимая оборона и ее отграничение от внесудебных криминальных форм защиты прав и свобод личности (самосуда)Необходимая оборона и ее отграничение от внесудебных криминальных форм защиты прав и свобод личности (самосуда) // «Российский следователь». 2016. № 10.
55. Титаренко П.Б., Сафронов В.В. О проблемах применения законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону. 2015.
56. Хун А.З. Проблемы правового регулирования необходимой обороны в деятельности полиции // «Вестник Краснодарского университета МВД России». 2015. № 4 (30).
57. Физули Г. оглы Б. К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // «Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал». 2010. № 2.
58. Щелконогова Е.В. Проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны// «Российское право: Образование. Практика. Наука». 2016. № 3(93).
