ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Понятие и значение необходимой обороны
2. Условия правомерности необходимой обороны
3. Превышение пределов необходимой обороны и его уголовно-правовое значение
4. Отличие необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и от крайней необходимости
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Соответствующее понятие возможно определить как ситуацию, когда обстановка давала основания полагать, что имеет место реальное обстоятельство, исключающее преступность деяния, и субъект, который причинил вред, не мог осознавать ошибочность своего предположения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением необходимой обороны как бстоятельства, исключающего преступность деяния и влекущего либо отказ в возбуждении уголовного дела, либо его прекращение.
Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие в связи с реализацией права российских граждан на необходимую оборону, закрепленного в ст. 37 УК РФ, а именно на защиту от общественно опасных посягательств посредством причинения вреда посягающему.
Суд, который зачастую всесторонне не рассматривает дела о превышении предела необходимой обороны, так им не учитывается период времени суток, место, а кроме этого обстоятельства, при которых было совершено нападение на обвиняемых, производит нарушение конституционных прав граждан на защиту своей жизни, имущества и здоровья близких (ст. 45 Конституции РФ).
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. — 2001. — 22 декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. — 1996. — 18-20, 25 июня.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №5. — Ст.4510.
5.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1984. — №5.
6.Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. Монография / В.Ф.Антонов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 112 с.
7.Афанасьева О.Р. Проблемы сходства и различий необходимой обороны и задержания с причинением вреда лицу, совершившему преступление // Вестник Орловского государственного университета. — 2008. — № 1. — С.50-56.
8.Баулин Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Юрий Васильевич Баулин. — Харьков, 1991. – 48 с.
9.Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А.Блинников. – Ставрополь: Изд-во Ставроп.гос.ун-та, 2001. – 235 с.
10.Ваулина И.С. Проблемы сравнительной характеристики необходимой обороны и крайней необходимости // Право в XX и XXI веке: проблемы теории и практики, перспективы развития. Тезисы докладов IV и V ежегодных научно-практических конференций юридического факультета Гуманитарного университета с участием преподавателей, аспирантов и студентов в 2-х частях. — Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2003. — С.18-20.
11.Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. — 2007. — № 2. — С. 37 — 39.
12.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д.Гаухман. – 3-е изд., перераб. и доп – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
13.Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. — 2008. — № 10. — С.45-47.
14.Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Российский следователь. — 2007. — № 2. — С.14-16.
15.Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. — 2008. — №3. — С.635-643.
16.Кони А. О праве необходимой обороны. — М.: Остожье, 1996. — 112 c.
17. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П.Коняхин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 348 c.
18.Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф.Кузнецова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 834 с.
19.Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. Монография / В.В.Меркурьев. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 216 с.
20.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В.Орехов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 217 с.
21.Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В.Пархоменко. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
22.Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. — 2008. — №2. — С.69-74.
23.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2005. – 560 с.
24.Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции / Н.С.Таганцев. — Тула: Автограф, 2001. Т.1. — 798 с.
25.Уголовное право российской Федерации. Общая часть: учебник. – Изд-е испр. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, Контракт, 2007. — 553 с.
список литературы