Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание:
Введение
Глава
1. Общие правила обращения взыскания на имущество должника-гражданина
1.1. Понятие обращения взыскания на имущество должника
1.2. Розыск должника и его имущества
1.3. Арест имущества должника
1.4. Оценка арестованного имущества
1.5. Реализация имущества
1.6. Прекращение и окончание исполнения исполнительного документа о взыскании долга с должника-гражданина
1.7. Практика принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании долга с должника-гражданина
Глава
2. Особенности обращения взыскания на отдельные виды имущества должника-гражданина
2.1. Особенности обращения взыскания на денежные средства и ценные бумаги профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиентов
2.2. Обращение взыскания на имущественные права
2.2.1. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность
2.3. Обращение взыскания на заложенное имущество
2.4. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Возражая против иска, кооператив ссылался на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействительным. Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосновав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
В целях повышения результативности исполнительного производства ФССП России реализованы меры по оптимизации межведомственного взаимодействия с органами государственной власти, кредитными и иными организациями по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных документов
Статья
5. ФЗ «Об исполнительном производстве» развивает и конкретизирует данное понятие, определяя арест имущества должника как опись имущества, объявление запрета распоряжаться им, а при необходимости ограничения права пользования имуществом, его изъятие или передачу на хранение.
Подтверждение того, что описанные выше возможности, установленные ст.
2. Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», по сути представляют собой гарантии осуществления преимущественного права покупки доли в уставном капитале как самим обществом, так и его участниками, можно обнаружить и в судебной практике (см. п.
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В нормативную базу данной исследовательской работы вошли: Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Федеральный закон от «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Приказ Минэкономразвития России «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» и другие. Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как: А.Г. Кибальник, А.А Гавриленко, П.В. Уваров, А.Н. Лысенко, И.М. Вставская и другие, а также судебная практика Кемеровской области.
С принятием
2. июля 1997 г. федерального закона «О судебных приставах» и 2 октября 2007 года федерального закона «Об исполнительном производстве» система исполнительного производства приобрела более детальный характер и стала отвечать требованиям развития современного общества. До принятия этих законов эффективность исполнительного производства была невысокой, так как не существовало отдельных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы исполнения судебных и иных актов, а исполнительное производство рассматривалось в рамках гражданско-процессуального права и ставилось в прямую зависимость от деятельности судов.
Обращение взыскания на имущество должника и порядок его реализации, как и все исполнительное право в целом, является достаточно молодым институтом, который составляет правовое регулирование правоотношений, складывающихся по поводу деятельности судебного пристава-исполнителя (далее также – судебный пристав), связанной с обращением взыскания на имущество должника, в рамках исполнительного производства.Объектом исследования в курсовой работе являются правоотношения возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника и его реализацией.Предмет работы – законодательство Российской Федерации и судебная практика в сфере отношений, возникающих в связи с обращением взыскания на имущество должника и его реализацией.
Становление судебной власти в России отражает процесс постепенного формирования в России правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в Российской Федерации власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду. Таким образом, изучение основ судопроизводства и в том числе исполнительного производства является важным не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им защищать свои права.
Все это в полной мере относится к институту, регулирующему порядок обращения взыскания на имущество организаций-должников. 14 февраля 1996 года Президентом Российской Федерации принят Указ № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» [1].
5 Указа, он действует до принятия федеральных законов, регламентирующих порядок исполнения решений об обращении взыскания на имущество организаций, и внесения соответствующих изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
Целью работы является рассмотрение особенностей налогообложения физических лиц, а также изучение основных направлений совершенствова-ния механизма налогообложения имущества физических лиц в Российской Федерации.
Целью работы является рассмотрение особенностей налогообложения физических лиц, а также изучение основных направлений совершенствова-ния механизма налогообложения имущества физических лиц в Российской Федерации.
В исследование теоретических и практических основ формирования систе-мы налогообложения физических лиц существенный вклад внесли отечественные авторы: С.Ю. Алехин, Н.Г. Апресова, В.А. Арсеньева, И.Т. Балабанов, М.Ю. Бере-зин, В.П. Дьяченко, И.А. Дрожжина, И.А. Маслова, Л.В. Попова, О.В. Скворцов, Д.А. Смирнов и другие.
Изучение темы налогообложения имущества физических лиц остается по-прежнему актуальным, т.к. гражданам очень важно знать с какого имущества они должны уплачивать налог, как он исчисляется и какими льготами они обладают.
Список используемой литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. в ред Указов Президента РФ от 9 января 1996г. № 20.
1.2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26.01.96г. № 14-ФЗ.
1.3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ.
1.4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ.
1.5. Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от
1. января 1995 года.
1.6. Закон РФ «Об исполнительном производстве» от
2. июля 1997. № 119-ФЗ СЗРФ 1997.№ 30
1.7. Закон РФ «О судебных приставах» от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ СЗ РФ. 1997. № 30.
1.8. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ. СЗ РФ 1998. №
2. Ст. 222.
1.9. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от
2. июля 1998г. № 135-ФЗ.
1.10. Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
1.12. Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
1.13. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г. N
2. «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве».
2.Специальная литература
2.1. Абушенко Д.Б Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения М., 2006. 388 с.
2.2.Алексеева Т.Б. Исполнение договора залога // Финансовая газета, N 30,
31. июль 2006 г. 495 с.
2.3. Аюшева С.Д. Особенности обращения взыскания на заложенные жилые помещения // Законодательство, N
1. январь 2005 г. 57 с.
2.4. Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа // Законодательство», N
11. ноябрь 2006 г. 47 с.
2.5. Валеев Д. Х., Челышев М. Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы. М., 2006. 432 с.
2.6. Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К.Треушникова М.1998. 528 с.
2.7. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв.ред. Ю.К.Осипов. М.,2005. 721 с.
2.8. Гражданский процесс. учебник под. ред. В.В. Яркова М., 1999 г. 529 с.
2.9. Гражданское право. ч.1 Учебник под. ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого М., 1998 г. 732 с.
2.10. Гражданское процессуальное право России/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. 739 с.
2.11. Государственная служба РФ. Под ред. Овсянко Д.М. М., 2003 г. 321 с.
2.12. Двинянинов А.Г. Продление и восстановление процессуальных сроков. СПб, 2003. 94 с.
2.13. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. М, 1997. 199 с.
2.14. Закарлюк А.В. К проекту изменений в федеральные законы «о судебных приставах» и «Об исполнительном» производстве. М., 2007. 199 с.
2.15. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие — Волтерс Клувер, 2005 г. 267 с.
2.16. Иванов В.Н. Арбитраж. Процессуальные сроки. Штрафные санкции. Образцы документов. М., 1999. 211 с.
2.17. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» под ред. М.К.Юкова и В.М.Шерстюка М.2000г. 483 с.
2.18. Комментарий к ГК РФ первой части. 2-е изд. М., 1999. 693 с.
2.19. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» Лесницкая Л.Ф. Право и экономика. 1998. № 1
2.20. К разработке проекта Исполнительного Кодекса РФ. // Арбитражная практика. 2001. № 8 С. 4-9.
2.21. Комментарий к КоАП по состоянию на 1 июля 2002 г. М., 2002 г. 521 с.
2.22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина).
- «ТК Велби», 2004 г. 629 с.
2.23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. М.С. Шакарян. 703 с.
2.24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Со вступительной статьей Председателя ВАС РФ Яковлева В.Ф. 582 с.
2.25Кочергин Н.В. Притязания третьих лиц: вопросы добросовестности приобретения // Правосудие в Поволжье, N
1. январь-февраль 2005 г. 51 с.
2.26. Кравченко А.П. Арбитражный суд. М., 2005. 320 с.
2.27. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М.,1999. 483 с.
2.28. Морозова И.Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // «Законодательство», N
6. июнь 2003 г. С. 6-9.
2.29. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. Под ред. Яркова В.В. М. 2000 г. 299 с.
2.30. Новоселова Л.А. — Публичные торги в рамках исполнительного производства. М., 2006 г. 83 с.
2.31. Петров Д.Р. «Стартовая» цена // эж-ЮРИСТ, N
16. апрель 2005 г. 58 с.
2.32. Пособие по исполнительному производству» учебное пособие под ред. Д.ю.н. проф. И.В.Решетниковой. М., 2000. 578 с.
2.33. Рогожин Н. А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства. М., 2005. 211 с.
2.34. Смирнов М.П.Реализация заложенного имущества: законодательство и судебная практика // Финансовая газета, N
5. январь 2006 г. 52 с.
2.35. Степанов А.Л.Взыскание задолженности // Право и экономика, N
4. апрель 2005 г. 58 с.
2.26. Фалькович М. Процессуальные сроки. М., 2001. 67 с.
2.37. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. М.К.Треушникова М., 1996. 421 с.
2.38. Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ» // «Журнал российского права», N 2, февраль 2001 г. С
2.39. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С.23
2.40. Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции. Российский юридический журнал. 1996. № 2 С.37
список литературы
