Лексическая омонимия в русском языке: Многокритериальный анализ, механизмы возникновения и методологические подходы к разграничению с полисемией

Феномен омонимии в современной лингвистике

Проблема, связанная с изучением и разграничением лексической омонимии и полисемии (многозначности), является одной из наиболее фундаментальных и дискуссионных задач в современной отечественной лексикологии и семасиологии. Обе категории, по своей природе, отражают сложность и динамичность лексической системы языка, являясь результатом его исторического развития и синхронического функционирования.

В контексте теории слова, омонимия — это звуковое совпадение различных языковых единиц, значения которых не связаны друг с другом, тогда как полисемия представляет собой наличие у слова нескольких исторически обусловленных и семантически взаимосвязанных значений. Дифференциация этих явлений критически важна не только для теоретической лингвистики, но и для прикладной лексикографии, поскольку именно от этого разграничения зависит, будут ли слова помещены в разные словарные статьи (омонимы) или в одну статью с разными лексико-семантическими вариантами (ЛСВ) (полисемия).

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью разработки четкой, многокритериальной методологии, способной преодолеть субъективность традиционных подходов. Исследование направлено на решение ключевых вопросов: определение исчерпывающих критериев разграничения, анализ генезиса омонимов и систематизация методологических подходов (семасиологического и ономасиологического) к их изучению. В конечном счете, разработка такой методологии позволяет создать объективную базу для любого академического исследования, связанного с лексической системой.

Структура работы охватывает три основных аспекта: теоретико-методологическую базу (критерии разграничения), историко-системный анализ (механизмы возникновения и классификация) и стилистическое применение омонимии, что обеспечивает всестороннее и глубокое раскрытие феномена.

Теоретические основы разграничения лексической омонимии и полисемии

В современной отечественной лексикографии утвердилось понимание, что не существует единого и универсального критерия, который был бы достаточен для полного и однозначного разграничения лексической омонимии и полисемии. Из-за наличия переходных ступеней и взаимопереходности явлений, исследователи (в частности, Д. Н. Шмелев, В. И. Абаев) пришли к выводу о необходимости использования комплексного, многокритериального подхода, который обеспечивает высокую точность анализа.

Семантический и Этимологический критерии как базовые

Основу любого анализа составляет смысловая и историческая проверка слова, что реализуется через семантический и этимологический критерии.

Семантический критерий фокусируется на наличии или утрате живой смысловой связи между ЛСВ слова. При полисемии эта связь сохраняется, выражаясь в наличии общих семантических элементов (сем) и прослеживании непрерывной деривационной связи между значениями. Если связь утрачивается, значения расходятся настолько, что воспринимаются как совершенно чуждые друг другу, возникает омонимия. Д. Н. Шмелев подчеркивал, что смысловая связь должна быть «прозрачной» для современного носителя языка. Например, значения слова корень (часть растения, начало слова, число) связаны по принципу метафоры или метонимии, что сохраняет полисемию.

И что из этого следует? Если носитель языка интуитивно не видит внутренней связи между значениями, лексикограф обязан квалифицировать их как омонимы, даже если этимологически они когда-то были едины.

Этимологический критерий является историческим и основывается на происхождении слова. Сторонник этого подхода, В. И. Абаев, утверждал, что омонимы имеют разное происхождение (например, одно — исконно русское, другое — заимствованное), в то время как значения многозначного слова объединены общим историческим корнем. В лексикографической практике именно этот критерий часто служит формальным основанием: омонимы всегда выделяются в разные словарные статьи, обозначаясь надстрочными индексами (например, ключ¹, ключ²).

Критерий	Омонимия (Разные слова)	Полисемия (Одно слово)	Принцип Демонстрации
Семантический	Смысловая связь утрачена, значения изолированы.	Смысловая связь сохранена, значения взаимосвязаны.	Прозрачность семантической мотивации.
Этимологический	Разное происхождение.	Общее происхождение, единый корень.	Разные словарные статьи.

Словообразовательный, Синтаксический и Морфемный критерии как дополнительные инструменты

Для разрешения спорных случаев, когда семантическая связь не очевидна, применяются дополнительные критерии, которые позволяют выявить скрытую семантическую изоляцию.

Словообразовательный критерий предполагает, что омонимы, будучи разными словами, имеют, как правило, различные словообразовательные гнезда или ряды производных, что было детально проработано М. С. Гурычевой и Б. А. Серебренниковым. Различие в производных подтверждает их омонимичность, так как семантическая изоляция привела к образованию разных словообразовательных центров.

Например:

• Мир¹ («согласие, отсутствие войны») → мирный, замирение.
• Мир² («вселенная, общество») → мировой, мироздание.

Синтаксический критерий (критерий лексической сочетаемости) является основой дистрибутивного анализа. Он выявляет различия в синтагматических связях слова. Если ЛСВ не могут заменять друг друга в одном и том же контексте, это свидетельствует об омонимии. Г. А. Золотова подчеркивала важность функционально-синтаксического принципа.

Пример:

• Завод¹ (предприятие) сочетается с тракторный, металлургический.
• Завод² (действие, приведение в движение) сочетается с часов, механизма.

Различная сочетаемость подтверждает, что в данных контекстах мы имеем дело с двумя разными лексическими единицами.

Морфемный критерий, разработанный А. И. Смирницким, основан на несовпадении морфемного членения омонимов. Если слова, совпадающие по звучанию, имеют разный морфемный состав, это указывает на их омонимию. Пример: Ударник¹ (передовой рабочий) делится на морфемы как удар-ник. Ударник² (часть огнестрельного механизма) может иметь иное морфемное членение или быть заимствованным или усеченным словом, что позволяет провести разграничение.

Генезис и системная классификация омонимических явлений в русском языке

Омонимия — это не случайный сбой в системе, а результат закономерных, хотя и разнообразных, исторических и синхронических процессов в языке. Понимание того, как возникает омонимия, помогает точнее применять критерии разграничения.

Основные механизмы возникновения омонимов

Понимание механизмов возникновения омонимов (генезиса) является ключом к их точной классификации.

1. Распад полисемии (семантическая дезинтеграция): Это наиболее продуктивный и сложный путь. Со временем первоначально единая семантическая структура слова может распадаться, когда метафорические или метонимические связи между ЛСВ утрачиваются. ЛСВ становятся семантически изолированными, что приводит к формированию омонимов.

Пример: Слово свет изначально имело единое значение, но со временем свет (‘лучистая энергия, освещение’) и свет (‘мир, вселенная, общество’) полностью разошлись по семантике и сочетаемости, образовав два независимых слова.

2. Фонетическая конвергенция (исторические звуковые изменения): Этот механизм связан с совпадением звучания ранее разных слов в результате фонетических процессов.

Классическим примером в русском языке является совпадение слов лук (растение) и лук (оружие). Слово лук (растение) в праславянском имело форму lukъ, а лук (оружие) — lǫkъ (с носовым гласным). После утраты носовых гласных в древнерусском языке их звучание стало идентичным, и они превратились в омонимы.

3. Заимствование иноязычных слов: Этот путь создает омонимы в результате столкновения исконных слов с заимствованными или заимствованных слов друг с другом.

Наиболее яркий пример:

• Брак¹ (‘супружество’) — исконно русское, от старославянского бьрати (‘брать’).
• Брак² (‘изъян, недоброкачественный товар’) — заимствовано в XVII веке из немецкого brack (‘ломать’).

Этимологически и семантически они не связаны, что подтверждает статус омонимов. Какой важный нюанс здесь упускается? Совпадение по форме в данном случае носит совершенно случайный характер, что резко отличает этот механизм от распада полисемии, где слова когда-то были едины.

4. Словообразование: Омонимы могут возникнуть при образовании одинаково звучащих слов по разным словообразовательным моделям или от разных основ: овсянка¹ (крупа) и овсянка² (птица).

Классификация периферийных явлений омонимии

Лексическая омонимия может быть полной (совпадение во всех грамматических формах, например, Мир¹ и Мир²) или частичной (неполной) (совпадение не во всех формах, например, коса (‘волосы’) и коса (‘сельскохозяйственное орудие’), так как форма родительного падежа множественного числа у них расходится).

К периферийным явлениям, граничащим с омонимией, относятся следующие:

Тип омонимии	Уровень совпадения	Причина возникновения	Иллюстративный пример
Омоформы (Грамматические омонимы)	Совпадение лишь в отдельных грамматических формах.	Принадлежность слов к разным частям речи или разным парадигмам.	Лечу (от лететь) и лечу (от лечить); печь (сущ.) и печь (гл.).
Омофоны (Фонетические омонимы)	Совпадение в звучании при различном написании.	Фонетические процессы (оглушение, редукция гласных).	Код / кот; кампания / компания; пребывать / прибывать.
Омографы (Графические омонимы)	Совпадение в написании при различном произношении.	Различие в месте ударения.	За́мок / замо́к; му́ка / мука́; па́рить / пари́ть.

Омофоны возникают в русском языке, главным образом, из-за оглушения согласных (кот — код) или редукции безударных гласных (полоскать — поласкать), что требует контекстуального или графического (орфографического) уточнения. Разве не удивительно, что языковая система, стремясь к экономии, сама создает почву для неоднозначности, которую затем приходится разрешать на уровне синтаксиса или графики?

Стилистические функции омонимии и ее использование в текстах разных жанров

Лексическая омонимия и смежные с ней явления выступают в роли мощного стилистического ресурса, способного создавать многослойность смысла, экспрессию и комический эффект. Основная стилистическая функция омонимии — это создание языковой игры.

Омонимия как основа каламбура и игры слов

Каламбур — это стилистический прием, основанный на юмористическом или сатирическом обыгрывании омонимии или полисемии, то есть на использовании одного слова в двух разных значениях в одном контексте.

В художественной прозе каламбур позволяет автору создать эффект неожиданности или иронии, делая текст более живым и остроумным.

• М. Ю. Лермонтов, тонко владевший языковой игрой, использовал омонимию в своем произведении «Максим Максимыч»: «Что за оказия! Но дурной каламбур не утешение для русского человека». Здесь обыгрывается двойственность слова оказия (‘случай, происшествие’ и ‘транспортное средство’).
• В более мрачном контексте, омонимия может служить для создания черного юмора или подчеркивания трагического абсурда, как в романе К. Федина «Костер», где обыгрываются слова труппа и труп: «Осталось полтрупа, а полтрупа неизвестно где». Использование омонимичных созвучий (омофонии) в данном случае усиливает гротеск.

Применение омонимии в поэзии и публицистике

В поэтическом тексте омонимия часто используется для создания омонимической рифмы (тавтологической или созвучной рифмы), которая придает стиху особую музыкальность и выразительность.

Классический пример такой рифмы можно найти у поэтов Серебряного века, например, у В. Я. Брюсова:

Я рядом плыл; сошлись кормила;
Закатный луч был странно кос.

Здесь рифма кормила / кос (где кос — родительный падеж множественного числа от коса́) использует неполные омонимы или омоформы, создавая неожиданный звуковой и смысловой резонанс, что повышает эстетическую ценность стиха.

В публицистике и рекламе омонимия используется для привлечения внимания читателя и создания запоминающихся заголовков или слоганов. Двойной смысл, заложенный в омониме, создает интригу и заставляет читателя остановиться и декодировать сообщение, что обеспечивает высокую эффективность коммуникации.

Методологические подходы к исследованию омонимии

Анализ омонимии, как и других лексических явлений, может быть осуществлен с двух принципиально разных методологических позиций: семасиологической и ономасиологической. Различие в этих подходах — движение от формы к содержанию или от содержания к форме — определяет методологию лингвистического анализа и его практические результаты.

Семасиологический подход: от формы к содержанию

Семасиологический подход (от греч. semasia — значение) традиционно является основным в лексикологии. Он изучает значение языковых единиц, двигаясь от плана выражения (формы) к плану содержания (смыслу).

Этот подход соответствует деятельности слушающего/читающего, который, воспринимая ту или иную форму (например, слово лук), должен декодировать его внеязыковое содержание и выбрать правильное значение.

• Исторический контекст: Семасиология как самостоятельное направление сформировалась в XIX веке (К.-Х. Рейзиг, М. Бреаль).
• Применение к омонимии: При семасиологическом анализе исследователь исходит из звуковой или графической формы (форма → значение). Задача — определить, сколько значений связано с данной формой и есть ли между этими значениями живая смысловая связь. Семасиология исследует семантическую структуру уже готовых лексических единиц на основе их парадигматических (связь с другими словами) и синтагматических (сочетаемость) отношений.

Ономасиологический подход: от содержания к форме

Ономасиологический подход (от греч. onoma — имя) изучает способы языкового обозначения предметов, явлений и понятий, двигаясь от внеязыкового содержания (смысла) к языковой форме (выбору слова).

Этот подход соответствует деятельности говорящего/пишущего (процесс номинации), который, исходя из некоторого содержания, выбирает для него наиболее подходящую языковую форму.

• Исторический контекст: В. фон Гумбольдт подчеркивал необходимость сочетания подходов. В российской лингвистике ономасиология детально разработана Е. С. Кубряковой (Номинативный аспект речевой деятельности, 1986).
• Применение к омонимии: Ономасиология изучает, как некое понятие или денотат получает свое имя. В контексте омонимии ономасиологический подход исследует, почему для обозначения двух разных, не связанных между собой денотатов (например, ‘растение’ и ‘оружие’) была выбрана одна и та же звуковая оболочка (лук). Этот подход более прикладной и производный.

Сравнение и методологическое различие:

Семасиология и ономасиология изучают одно и то же соотношение (план выражения и план содержания) с противоположных сторон, дополняя друг друга. При анализе омонимии семасиология позволяет идентифицировать омонимы, оценивая степень расхождения их значений (используя семантический и синтаксический критерии), тогда как ономасиология помогает понять механизм выбора номинации и классифицировать пути возникновения этих явлений (например, через заимствование или фонетическую конвергенцию). В методологическом плане, семасиологический анализ часто предшествует ономасиологическому: сначала мы устанавливаем, что перед нами два разных слова (семасиология), а затем исследуем, почему они совпали по форме (ономасиология).

Заключение

Исследование лексической омонимии в русском языке подтвердило, что данный феномен является не просто лингвистическим курьезом, а системным результатом развития лексической структуры. Успешное разграничение омонимии и полисемии требует применения комплексного, многокритериального подхода, включающего как базовые критерии (семантический и этимологический), так и дополнительные (словообразовательный, синтаксический, морфемный).

В ходе анализа были решены ключевые исследовательские вопросы:

1. Критерии разграничения: Доказана недостаточность одного критерия. Систематизация шести критериев (на основе работ Д. Н. Шмелева, В. И. Абаева, А. И. Смирницкого и др.) позволяет объективно определить степень семантической изоляции.
2. Механизмы возникновения: Установлено, что омонимия возникает в результате распада полисемии, фонетической конвергенции (например, утрата носовых гласных), заимствования и словообразования.
3. Классификация: Произведено четкое разграничение полной лексической омонимии и периферийных явлений (омоформы, омофоны, омографы), играющих важную роль на морфологическом и фонетическом уровнях языка.
4. Стилистические функции: Омонимия является мощным стилистическим средством, ключевым для создания каламбура, языковой игры (Лермонтов, Федин) и выразительной рифмы в поэзии (Брюсов).
5. Методологическое различие: Проведен сравнительный анализ семасиологического (от формы к содержанию, анализ готовых единиц) и ономасиологического (от содержания к форме, анализ процесса номинации) подходов. Методологическая корректность исследования омонимии требует их совместного применения: семасиология для идентификации, ономасиология для объяснения генезиса.

В заключение, только комплексный, методологически обоснованный подход, сочетающий синхронический анализ (семасиология) с диахроническим (этимология и ономасиология), позволяет эффективно вписать феномен омонимии в общую картину лексической системы русского языка, что является необходимой базой для полноценной академической работы.

Список использованной литературы

1. Бабайцева В.В. Русский язык: Лексикология. Морфология. – М.: Просвещение, 1979.
2. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под. ред. Г. А. Золотовой. – М.: Рус. яз., 2001.
3. Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях // Избр. Труды: Исследования по русской грамматике. – М.: Рус. Яз., 1975.
4. Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2002.
5. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. – М.: Высш. шк., 1989.
6. Общее языкознание / Отв. ред. Б.А. Серебренников. – М.: Наука, 1970.
7. Слободинская Т.Ф. Лексикология современного русского языка. – Волгоград, 1988.
8. Современный русский язык / Под ред. Л.А. Новикова. – СПб.: Лань, 1999.
9. Чешко Л.А. Русский язык. – М.: Высш. шк., 1981.
10. Критерии разграничения омонимии и полисемии [Электронный ресурс] // Scicenter.online. URL: https://scicenter.online/ (дата обращения: 18.10.2025).
11. Критерии разграничения омонимии и полисемии предлогов [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
12. Лексическая омонимия. Возникновение омонимов [Электронный ресурс] // Gramma.ru. URL: https://gramma.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
13. Лексическая омонимия. Причины возникновения омонимов в русском языке [Электронный ресурс] // Studfile.net. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 18.10.2025).
14. Основные понятия ономасиологии и исторической лексикологии [Электронный ресурс] // Bsmu.by. URL: https://bsmu.by/ (дата обращения: 18.10.2025).
15. Омонимия и полисемия. Критерии и способы их разграничения [Электронный ресурс] // Studfile.net. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 18.10.2025).
16. Полисемия и омонимия, их разграничения. Виды омонимов. Паронимы [Электронный ресурс] // Studfile.net. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 18.10.2025).
17. Проблема разграничения лексической омонимии и полисемии [Электронный ресурс] // Kaznu.kz. URL: https://kaznu.kz/ (дата обращения: 18.10.2025).
18. Роль омонимов в языке и речи [Электронный ресурс] // Sciencebox.uz. URL: https://sciencebox.uz/ (дата обращения: 18.10.2025).
19. Семасиологический и ономасиологический методы в лингвистике [Электронный ресурс] // Ozlib.com. URL: https://ozlib.com/ (дата обращения: 18.10.2025).
20. Семасиологический и ономасиологический подходы к изучению языковой личности [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
21. Стилистические функции омонимов [Электронный ресурс] // Studfile.net. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 18.10.2025).
22. Исследование языковой семантики. Ономасиологический и семасиологический подходы в языкознании [Электронный ресурс] // Studfile.net. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 18.10.2025).
23. Использование омонимии как стилистического средства [Электронный ресурс] // Studfile.net. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 18.10.2025).