Оценка доказательств в судопроизводстве по гражданским делам, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 7

1.1. Понятие и сущность оценки доказательств в российском гражданском процессе 7

1.2. Этапы оценки гражданско-процессуальных доказательств 13

1.3. Критерии оценки гражданско-процессуальных доказательств 22

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 27

2.1 Анализ используемых доказательств по гражданским делам в рамках конкретной судебной практики 27

2.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» об оценке гражданско-процессуальных доказательств 34

2.3 Примеры оценки доказательств судом и сторонами процесса в ходе судебного разбирательства 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40

Список использованных источников 40

Выдержка из текста

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что институт доказывания имеет одно из ведущих мест в гражданском процессуальном праве. В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), в качестве задачи гражданского судопроизводства выступает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Данная задача становится выполнимой в том случае, когда произведена в ходе судебного разбирательства правильная оценка представленных сторонами доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи.

Правильная оценка доказательств ведет к справедливому разрешению дела. Оценка доказательств влияет на многое: на движение дела, на достижение результата в виде вынесения судебного решения. С другой стороны, доказательства – это основной правовой инструмент суда и лиц, которые участвуют в деле. Поэтому оценка доказательств имеет важное значение для всего гражданского судопроизводства в целом, однако ключевым именно в институте доказывания.

Институт доказывания – один из наиболее развитых и разработанных в правовой науке, уходящий своими корнями глубоко в историю, а именно в римское право, где и были приняты основы данного института, в том числе и состязательность процесса, понятие бремени доказывания, классификации доказательств и т.д.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]

/ Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 05.06.2017.

2. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]

/ Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 05.06.2017.

3. Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (ред. от 14.11.2016) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]

/ Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 05.06.2017.

. Специальная литература:

4. Веселова, Н.Ю., Медведева М.А., Воронкова Н.В. оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы современной юриспруденции. 2015. — № 10-11(50).

– С.78-82.

5. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. – «Статут», 2014. – 784 с.

6. Гущин, В.З. Предмет доказывания и установление истины в гражданском судопроизводстве // Современное право. — 2015. — № 12. — С. 95-98.

7. Коваленко, А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. -№ 2. — С. 11-16.

8. Коваленко, А.Г. Частные и публичные начала в принципах судебного доказывания // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов. — Екатеринбург, 2016. — С. 139.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – «Проспект», 2017. – 890 с.

10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. — М.: Статут, 2014. — 496 с.

11. Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / Б. Т. Матюшин. — М.: РГБ, 2009. – 244 с.

12. Настольная книга судьи по гражданским делам. — М., 2013. – 456 с.

13. Нахова, Е.А. Стороны, заявители как субъекты доказательственной деятельности в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. — 2016. — № 2. — С. 224-232.

14. Нахова, Е.А. Сравнительно-правовой анализ норм о доказывании и доказательствах в цивилистическом и административном судопроизводстве России // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 5. — С. 38-42.

15. Петрович, С. Оценка доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. – 1971. — № 5. – С.67-69.

16. Слесарев, С. Палка о двух концах // ЭЖ-Юрист. — 2016. — № 24. — С. 1, 5.

17. Скабелин, С.И. Понятие «достаточность» при принятии решений о производстве процессуальных (следственных) действий // Адвокат. — 2016. — № 6. — С. 15-20.

18. Смольников, Д.И. Мифы о стандартах доказывания // Закон. — 2015. — № 12. — С. 199-205.

19. Спесивов, В. В. Некоторые вопросы законодательного закрепления понятия оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах //Вестник Поволжского института управления. – 2013. — № 4. – С.121-127

20. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. — М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 650 с.

21. Трошина, С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. — 2013. — № 7. – С.23-27.

22. Фокина, М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс: учебник. – М.: Статут, 2014. – 496 с.

. Судебная практика:

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]