Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты изучения ответственности за халатность 5
1.1. Понятие халатности по отечественному законодательству 5
1.2. Субъективная и объективная стороны состава халатности 9
2. Особенности ответственности за халатность в различных сферах 17
2.1. Признаки халатности медицинских работников при осуществлении профессиональной деятельности 17
2.2. Ответственность за должностную халатность при производстве предварительного расследования в форме дознания 25
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Выдержка из текста
Актуальность данной темы в том, что существование любого государства невозможно без грамотного и отлаженного механизма работы государственного аппарата. Основу этого механизма составляет деятельность должностных лиц, которая имеет особую значимость, ведь именно посредством этой деятельности государство и претворяет свою волю. Поэтому на протяжении всей истории развития государства особое внимание уделялось ответственности должностных лиц по отношению к выполняемым обязанностям, вплоть до установления уголовной ответственности для лиц за их невыполнение.
Целью существования государства является защита прав и свобод человека, интересов общества, обеспечения безопасности и соблюдения правопорядка. Только безупречная работа должностных лиц различных государственных органов и организаций гарантирует возможность осуществления указанных задач. Любое нарушение в работе государственного аппарата, вследствие невыполнения должностным лицом своих обязанностей, ставит под угрозу реализацию принципов социального демократического правового государства.
На сегодняшний день на государственном уровне признается важность четкого и грамотного исполнения всеми должностными лицами своих служебных обязанностей. Хорошим примером этого является издание Декрета 5 Президента Республики Беларусь “Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций”, который обращает повышенное внимание на исполнение всеми лицами своих обязанностей.
Теоретическая значимость данной проблемы обуславливается недостаточностью современных теоретических исследований. Так до настоящего времени в теории права единое понимание халатности как таковое отсутствует. Существуют признаки халатности, такие, как неисполнения или ненадлежащее исполнение, которые четко и однозначно не определены.
Отсутствуют единые рекомендации по применению законодательства о служебной халатности в судебной практике, которые позволили бы избежать разночтения закона при привлечении лиц к уголовной ответственности.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть ответственность за халатность.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты изучения ответственности за халатность;
2. Охарактеризовать особенности ответственности за халатность в различных сферах.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.03.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10108000/#ixzz4ao3cDpD1
2. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71127902/#ixzz4ao6WAaoN
3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12191967/#ixzz4ao8SZvCh
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями от 19.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/57416023/#ixzz4aoF6tRAR
5. Федеральный закон от 8 апреля 2008 г. N 43-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12159791/#ixzz4ao3qSsVl
6. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12115118/#ixzz4ao8eu8JD
7. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (с изменениями и дополнениями от 06.04.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12113020/#ixzz4ao8rNfEb
8. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 07.03.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164358/#ixzz4ao58wnLK
9. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 11 августа 1999 г. N 56 "Об организации учета, хранения и выдачи боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему в органах прокуратуры Российской Федерации" // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1353718/#ixzz4ao4xprnv
10. Борков В. Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами: моногр. / под науч. ред. В. В. Векленко. М.: Юрлитинформ, 2016. 340 с.
11. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2013. С. 286
12. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3 е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. С. 43-44.
13. Колосовский В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М.: Статут, 2015. С.15
14. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014. С. 137.
15. Краснопеев С.В. Последствия преступления в уголовном праве России. Ростов н/Д., 2013. С. 8.
16. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2013. С. 170.
17. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2012. С.4-6
18. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд. дом «Городец», 2013. С. 14-17.
19. Кулаков А. В. Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка. Саратов, 2015. С. 8.
20. Пархоменко Д. А. Формы выражения усмот¬рения в уголовном законе // Вестн. Рос. правое, акад. 2013. №3. С. 64-67
21. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2015. С. 221.
22. Усенков И.А. К вопросу об объективной стороне посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля // Новая наука: от идеи к результату. 2016. №6-2 (90). С.281 — 282.
23. Усенков И.А. Некоторые аспекты субъективной стороны посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля // Новая наука: от идеи к результату. 2016. №6 — 2 (90). .282 – 284.
24. Царев Е. В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: моногр. Н. Новгород: Нижегородская правовая акад., 2014. С. 111.
25. Шинкарук В.М. Основание возбуждения уголовного дела: терминологические проблемы межотраслевого характера // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. №2 (31). С.162 — 166.
26. Шумихин В. Г. Нормативные правила квалификации преступлений. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2014. С. 109.
27. Яни П. С. Сложности квалификации халатности // Законность. 2015. № 8. С. 14–19.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1792859/#ixzz4ao7AHrjU
29. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. № 51-кпн02-12пр // Сейчас.ру. Бизнес и власть. Судебная практика [Электронный ресурс]. URL:http://www.lawmix.ru/vas/143983
30. Приговор Тверского областного суда по делу № 2 — 301/2015 // Архив Тверского областного суда РФ.
31. Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 1-867/2011 // РосПравосудие [Электрон. ресурс]. – URL:https://rospravosudie.com/court-syktyvkarskij-gorodskoj-sud-respublika-komi-s/act-101668776/
32. Уголовное дело № 151705.2014 // Архив СУ СК РФ по Ленингр. обл.
33. Приговор Вурнарского районного суда Чувашии от 08.08.2012. Дело №1-2/2012 // Судебные решения РФ [Электрон. ресурс]. – URL:http://судебныерешения.рф/
34. Уголовное дело № 663285.2012 // Архив СУ СК РФ по Ленингр. обл.
35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" (с изменениями и дополнениями) (не действует) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305313/#ixzz4ao6wiMTe
36. Министерство здравоохранения Российской Федерации [Электронный ресурс]: офиц. сайт. — URL: https://www.rosmiiizdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/stramtsa-983
37. Право-мед: информ. портал [Электронный ресурс]. — URL: http://pravo-med.ru/aiticles/2749/
38. Федеральная служба государственной стати¬стики [Электронный ресурс]: офиц. сайт — URL: http://www.gks.ru/wps/vcm/connect/rosstat_main/rosstat/statistics/population/demography/#