Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
1.1 Понятийный аппарат исследования 7
1.2. Типология политических режимов 22
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
2.1. Развитие политических институтов 39
2.2. Реализация прав и свобод человека и гражданина 48
ГЛАВА
3. ПЕРСПЕКТИВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В РФ 59
3.1. Вероятные сценарии развития политического режима………. ………59
3.2. Пути модернизации политического режима…………………….. ……..64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 69
Содержание
Выдержка из текста
Источниковая база исследования многопланова, её составили различные нормативно-правовые акты, уставы и документы политических партий, официальная статистика по рейтингу партий и политиков, результаты социологических исследований, периодика, блоги политиков.
Реализация стратегии модернизации породит новые вызовы и напряжения в элите и обществе. Усложнение и диверсификация общественных отношений наблюдаются уже сегодня: речь идет о новых неформальных движениях поднимающегося «среднего класса».
• рассмотреть понятие демократического перехода (транзита), а также особенности данного процесса в России;• проанализировать специфику и динамику политического поведения и участия в современной России.
Демократизация в России, представляющая собой процесс изменения государственного устройства и политического режима, не только не завершена, но и осложнена разнонаправленностью векторов ее эволюции. С одной стороны, власть поддерживает стремление основных социальных групп российского общества, направленное на становление и укрепление демократической государственности. С другой – демократические ценности в глазах общественности оказались во многом дискредитированы, проявляются тенденции к авторитаризации власти и сосредоточению ее в руках узких политико-олигархических групп. В России оформился политический режим, являющийся демократическим только по составу политических институтов, а по способам осуществления власти больше напоминающий авторитарное правление. Формальные демократические процедуры используются нередко в качестве фасада, за которым скрываются новые разновидности автократического правления.
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об актуальности исследования, посвященного анализу политической ситуации и динамике влияния левых и ультралевых партий на политическую жизнь современной России.
С другой стороны, такая ситуация не является уникальной в истории изучения оппозиции в политической науке: статья О. Киршхеймера «Ослабление оппозиции в парламентских режимах », которая считается самым первым специальным исследованием данного явления в современной зарубежной политологии, была написана под впечатлением снижения в 1950-е гг. уровня оппозиционности в большинстве западных демократий. Как подчеркивает С.А. Сергеев, «широкое специальное исследование оппозиции западными политологами начинается с парадокса: стал изучаться феномен, который стал исчезать или, по крайней мере, существенно трансформироваться ».
ㅤ А ㅤ так ㅤ же ㅤ важным ㅤ компонентом ㅤ изучения ㅤ является ㅤ место ㅤ и ㅤ роль ㅤ партий ㅤ в ㅤ политической ㅤ системе ㅤ общества. ㅤ Таким ㅤ образом, ㅤ роль ㅤ политических ㅤ партий ㅤ заключается ㅤ в ㅤ том, ㅤ чтобы ㅤ проявлять ㅤ интерес ㅤ к ㅤ формированию ㅤ и ㅤ выражению ㅤ политической ㅤ воли ㅤ народонаселения ㅤ через ㅤ органы ㅤ государственной ㅤ власти ㅤ и ㅤ местного ㅤ самоуправления
По мнению известного российского историка Роя Медведева, «в России растет потребность в новых политических и государственных деятелях, которые могли бы поддержать и продолжить то возрождение страны, которое по большому счету только из специалистов не ставит под сомнение, что для отечественной политической культуры во все времена от Ивана Грозного до Владимира Путина было характерно особое значение личностных составляющих политического процесса.
- проанализировать развитие местного самоуправления в Приморском крае организацию, развитие местного самоуправления в Приморском крае на современном этапе, проблему развития ТОС в Приморском крае, дать оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления Приморского края;
В ходе выполнения работы автор ознакомился с множеством учебной литературы, авторскими подходами и точками зрения политологов в специализированных научных изданиях. Особый интерес представляют труды классиков политологии (М. Дюверже, Ф. Шмиттер и некоторые другие), а также статьи известных российских исследователей политических процессов (Е. Шестопал, Л. Шевцова, Ю. Красин и др.).
Компетентное мнение авторов подкреплено знанием реальных политических процессов и тенденций, что особенно важно для формирования объективного видения политических явлений. В числе исследователей политического процесса в России следует назвать С.П. Перегудова, А.И. Соловьева, Е.Б. Шестопал, В.П. Любина, Г.А. Сатарова, В.А. Дубова, Н.С. Розова и многих других.
I. Официальные документы РФ
Основной закон и федеральные законы РФ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.).
- М., 2015. — 32 с.
Указы президента
2. Указы Президента Российской Федерации В.В. Путина от 7 мая 2012 года № 594, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606. URL: www.rsr-online.ru/doc/2012_06_25/6.pdf
II. Уставы, программы и концепции политических партий
3. Устав Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://onf.ru/structure/documents/ustav/;
4. Устав партии «Единая Россия» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://er.ru/party/rules/
5. Медведев Д. Россия, вперед! [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http//www.kremlin.ru/news/5413
6. «Россия: сохраним и приумножим!» Программный документ партии «Единая Россия» (принят
2. ноября 2009 года).
[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://edinros.ru/er/text.shtml?10/9535,110030.
III. Исследования
7. Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской академии государственной службы, 2011. — 232 с.
8. Биллингтон Дж. Х. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М.: Рудомино, 2001. — 392 с.
9. Голосов Г.В. Сравнительная политология. – СПб., 2001. — 320 с.
10. Дженда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.
11. Дюверже М. Политические партии. – М., 2000. — 382 с.
12. Зидентоп Л. Демократия в Европе. Пер. с англ./ Под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: «Логос», 2001. – 329 с.
13. Институциальная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006.
14. Каверин Б.И., Демидов И.В. Политология. Учебник. М., 2014. – 413 с.
15. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. — М., 2003. – 288 с.
16. Мейр П. О партиях, которые не могут быть аутсайдерами. М., 2008.
17. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.
18. North D.С., Wallis J.J., Weingast B.R. Violence and Social Orders. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
19. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М., 2011. — 452 с.
20. Платон. Государство // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. – М., 1997. – С.85-112.
21. Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация постсоветских политических режимов. — М, 2006. – 142 с.
22. Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование. Иркутск, 2006. — 119 с.
23. Хайек Ф. Судьбы либерализма в ХХ в. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://bookz.ru/authors/fridrih-haiek/sud_bi-l_669/1-sud_bi-l_669.html и http://bookap.info/book/fridman_o_svobode/gl 23.shtm
IV. Статьи
24. Акопян О.А. Ведущие мировые фабрики мысли [Электронный ресурс].
– Режим доступа:
25. Арендт Х. Начала тоталитаризма // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 2. – М., 1997. — С.525-549.
26. Артемьев М. Негрозовой перевал [Электронный ресурс].
– Режим доступа:
27. Байханов И. Конфликтный инструментарий «цветных революций» и электронная демократия // Власть. – 2012. — № 11. – С. 23-29.
28. Барова Е. Оппозиция без свар не может? // Аргументы и факты. – 2014. – № 7.
29. Батраева О. Партия власти в российском модернизационном процессе // Власть. – 2012. — № 6. – С.21-30.
30. Белковский С. Майдан и болото. Скончался ли русский протест? // Московский комсомолец. – 2013. –
1. декабря.
31. Богданов Т. «Единая Россия» стала партией «российского консерватизма». [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://news.km.ru/edinaya_rossiya_nazvana_partiej_
32. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. М.: «Советская энциклопедия», 1969– 1978. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ
33. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. — 833 с.
34. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. – М., 1997,
35. Владимир Рыжков об итогах заседания Федерального политсовета РПР-ПАРНАС [Электронный ресурс]
// Владмир Рыжков [сайт].
URL: http://ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=34306:2014– 02-09– 09-07– 14&catid=26:2012– 01-24– 07-46– 59&Itemid=2
36. Вольчик В.В. Либерализм и благосостояние [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/9199
37. Встреча с активом партии «Единая Россия» [Электронный ресурс]
// Президент России [Официальный сайт].
[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/19356
38. Герасимова Е.В., Черняева Т.И. Формы и режимы взаимодействия власти и общества в условиях политической модернизации России // Вестник ПАГС. — 2012. — № 1.
39. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе // Власть. — 2014. — № 3. – С.5-12.
40. Гонтмахер Е. Туманное будущее Алексея Навального. У него есть шанс стать и заключенным, и цивилизованным политиком, и дешевым популистом // Московский комсомолец. – 2013. – 16 сентября.
41. Григорьев М. Прохоров: крах политического проекта? // Комсомольская правда. 2013. 18 сентября.
42. Добров А. Если тебе консерватор имя… [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.edinros.ru/text.shtml?11/0873,110761
43. Дорожкин Ю. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть. – 2012. — № 10. С. 10– 15.
44. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы // Свободная мысль. 2011. № 7. — С. 12– 19.
45. Ефанова Е. Молодежный экстремизм как форма политического протеста // Власть. — 2011. — № 8. — С.30– 35
46. Живой журнал Алексея Навального. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://navalny.livejournal.com/603104.html
47. Зорин С. «Другая Россия»: деление на клеточном уровне» // Московский комсомолец. – 2008. – 4 апреля.
48. Зубов М. Как партия накажет Прохорова за ошибки? // Московский комсомолец. – 2013. –
2. октября.
49. Зубов М. Людмила Улицкая может заменить Прохорова во главе «Гражданской Платформы» // Московский комсомолец. – 2013. –
2. октября.
50. Избирательные системы мира // Власть. – 2004. –
1. марта. – С.32-40.
51. Иноземцев В. Природа и перспективы путинского режима // Свободная мысль. – 2007. — № 2. – С.39-50.
52. Иноземцев В. Глобальная экономика-2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль. – 2008. — № 1. — С.72-89.
53. Иноземцев В. «Демократическая перспектива для России не просматривается» // Неприкосновенный запас. – 2008. — № 1.
54. Иноземцев В. Пока не пошли вожди. Если нам нужны не великие потрясения, то нужны нормальные партии // Московский комсомолец. – 2013. – 13 сентября.
55. Кагарлицкий Б. Большая перемена партии Прохорова // Комсомольская правда. – 2013. –
2. ноября.
56. Кива А. Какой режим формируется в России // Свободная мысль. – 2007. — № 12. — С.15.
57. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. – 2001. — № 3. – С.55-62.
58. Линецкий А.И. Механизм воздействия политических институтов на ход экономического развития // Полис. — 2016. — № 2. — С.152-170.
59. Лихие и тучные. Интервью с помощником президента Аркадием Дворковичем // Итоги. № 53. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.itogi.ru/russia/2009/53/147427.html
60. Масланов Е.В. Краудсорсинговые проекты: пространство взаимодействия общества и власти // Власть. – 2016. — № 4. – С. 29-34.
61. Маслов О.Ю., Прудник А.В. Оппозиция в России начала ХХI века в высказываниях современников [Электронный ресурс]
// Независимое Аналитическое Обозрение [сайт].
URL: http://polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/
62. Матюхин А.В. Методология политических реформ К.Д. Кавелина // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». – 2013. – № 5.
63. Муштук О.З. Причины политической инфантильности россиян глазами студенческой молодежи // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» [сайт].
– 2014. – № 1. –[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/524
64. Навальный А. «Я дам интервью «КП», это любимая газета Путина, он точно прочитает!» // Комсомольская правда. – 2013. – 11 сентября.
65. Народный альянс Навального стал Партией прогресса [Электронный ресурс]
// РБК [сайт].
URL: http://top.rbc.ru/politics/08/02/2014/904118.shtml
66. Некрасов А. Гламурные похождения оппозиции. С глаз бы ее долой, как чемодан с Красной площади // Московский комсомолец. – 2013. –
1. декабря.
67. Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Ч.1. // Полис. 2009. № 2.
68. Пляйс Я. Особенности современной модернизации России // Обозреватель. 2010. № 8.
69. Поппер К. Открытое общество и его враги Платон // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 2. – М., 1997. — С.466-475.
70. Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить [электронный ресурс]
// Русский Национальный Ресурс [сайт].
URL: http://supercook.ru/decoration/prezident-putin-programma.html
71. Путин сравнил оппонентов с шакалами [Электронный ресурс]
// BBC Russian.com [сайт].
URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ newsid_7105000/7105258.stm
72. Ревякина Е. А. Перспективы развития либерального движения в России в условиях активизации деятельности политических партий // Среднерусский вестник общественных наук. – 2014 .- № 3(33).
– С.133-140. [Электронный ресурс].
– Режим доступа:
73. Реутов Е. Потенциал общественного активизма в региональном социуме // Власть. — 2012. — № 10. — С.129– 133.
74. Рожкова Н. «РПР-ПАРНАС» трещит по швам. Сторонники Владимира Рыжкова требуют отдать им регистрацию партии // Московский комсомолец». – 2014. –
2. января.
75. Ростовский М. Хватит винить только власть. Российский «креативный класс» как валун на пути политического прогресса // Московский комсомолец. – 2014. –
2. января.
76. Рубцов В. Н. Долой демократию? Писатель Юлия Латынина – о плодах «господства толпы» [Электронный ресурс]
// Личный блог Виктора Рубцова [Сайт].
URL: http://rvn 364.blogspot.ru/2013/11/blog-post_15.html
77. Рябцев А. Кандидат от «буржуа» // Комсомольская правда. 2013. 11 сентября.
78. Скиперских А.В. Персонифицированная легитимность // Свободная мысль-XXI. – М., 2005. — № 8. — С. 191 – 204.
79. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и // Открытое общество. 2011. — № 5.
80. Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создавать // Логос. – 1999. — № 9. – С.34-45.
81.
Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru).
Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru)
82. Тимофеева Л. Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса // Власть. – 2007. — № 4. — С.3-10.
83. Туркин С. Российское либеральное движение: анатомия раскола // Дебаты о политике и культуре. 2011. № 5.
84. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
85. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
86. Фролов О. Не Навальным единым… Новым лидером на либеральном фланге может стать Рыжков. // Комсомольская правда. – 2014. –
2. января.
87. Харин А. Эволюционные модели государства постмодерна // Свободная мысль. – 2012. — № 11-12.
88. Хованская А. Героиня «революционных шуб» побила журналистов // Комсомольская правда. – 2013. – 12 сентября.
89. Ходорковский М. Поколение «М» // Ведомости. -2009. –
2. октября.
90. Цыбаков. Д.Л. Борьба идеологий в современном политическом процессе: информационно-психологический аспект // Среднерусский вестник общественных наук. Орел. 2009. № 2 (9).
91. Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ поороссийски // Мир России. 2006. № 3.
92. Шолль Ш. Проект «Я». России нужно меньше Навальных, а больше Офицеровых // Московский комсомолец. – 2013. – 3 сентября.
93. Эксперт КГИ Григорий Голосов об избирательной системе: Смешать, но не взбалтывать [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://komitetgi.ru/publications/689/#.UpXP8dI5muo
94. Яницкий О.Н. Идеология и сеть // Власть. – 2016. — № 1. – С.30-36.
список литературы
