Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие, сущность и значение приговора суда как акта правосудия
1.1. Понятие, сущность приговора суда как акта правосудия
1.2. Значение приговора суда
Глава
2. Уголовно-процессуальная характеристика свойств приговора суда как акта правосудия
2.1. Законность приговора суда
2.2. Обоснованность приговора суда
2.3. Справедливость приговора суда
Заключение
Список источников и использованной литературы
Выдержка из текста
Правосудие – важнейшее полномочие власти суда. Также это правоохранительная деятельность государственной направленности. В любой системе, как правоохранительной, так и судебной, правосудие занимает основное место. Правосудие занимает значительную роль и имеет важное значение, так как благодаря правосудию принимаются решения по основным социально-экономическим, политическим вопросам, по личным правам и свободам человека и гражданина, правам и законным интересам государственных и иных организаций. Юридические последствия по уголовным делам, рассматриваемым в суде, определяются благодаря правосудию. За правосудием остается последнее решающее слово в оправдании или обвинении лица, которому вменяется преступное деяние. Приговор – это вывод и результат судебного толкования дела, он выносится на основе внутреннего убеждения , но так как он является правоприменительным актом, он должен соответствовать определенным требованиям, прописанным в законе.
Список использованной литературы
Список источников и использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская
газета. 1993. № 237.
2. декабря. С изменениями и дополнениями на 2015г/
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой
2. ноября 2001 года: в ред. Федерального закона от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ. Доступ Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/#ixzz 3RqUWpDP9
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой
2. мая 1996 года: в ред. Федерального закона от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ.
Доступ Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10108000/#ixzz 3RqctRf 3b
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Российская газета от 11.02.2011 в ред. от
2. июля 2014 г. N 13-ФКЗ
Научная и учебная литература
5. Абашеева, Ф. А. Субъективный фактор в работе судей // Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно –процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания» / Ф. А. Абашеева. – М.: МГЮА, 2004. – С. 101.
6. Александров, А. С. О значении концепции объективной истины / А. С. Александров // Российская юстиция. – 2009. – № 1. – С. 23– 24.
7. Алиев, Т. Т., Белоносов, В. О., Громов, Н. А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т.Т. Алиев, В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Российский судья. – 2003. – № 7. – С. 20-26.
8. Балакшин, В. Истина в уголовном процессе / В. Балакшин // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 19– 21.
9. Белоносов, В. О., Громов, Н. А. Приговор суда в уголовном судопроизводстве / В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Право и политика. – 2011. – № 12. – С. 100– 104.
10. Бережко, Е. В. Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции: автореферат дисс…канд. юрид. наук / Е.В. Бережко. – Челябинск: [б.и.], 2003. – 22 с.
11. Божьев, В. П. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М.: Спарк, 2008. – 536 с.
12. Бозров, В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики).
/ В. М. Бозров. – Екатеринбург.: [б.и.], 2009. – 220 с.
13. Бормотова, Л. В. Отдельные аспекты состязательности и равноправия сторон УПК РФ / Л. В. Бормотова // Вестник ОГУ. – 2004. – № 3. – С. 28– 31.
14. Бурмагин, С. Принцип состязательности в теории и судебной практике / С. Бурмагин // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С. 15– 19.
15. Ворожцов, В. А. Приговор в уголовном процессе: практ. пособие / В. А. Ворожцов. – М.: Юрайт – Издат, 2003. – 182 с.
16. Галоганов, Е. А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве / Е.А. Галоганов // Российский судья. – 2003. – № 1. – С. 37– 38.
17. Громов, Н., Конев, В., Николайченко, В. Законная сила приговора / Н. Громов, В. Конев, В. Николайченко // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 13– 18.
18. Гурова, О. Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела / О. Ю. Гурова // Российский судья. – 2009. – № 6. – С. 19– 23.
19. Гуськова, А. П. Избранные труды / А. П. Гуськова. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. – 724 с.
20. Гуськова, А. П. Рецензия на учебник «Уголовно – процессуальное право Российской Федерации / А. П. Гуськова // Российский судья. – 2004. – № 2. – С. 46– 48.
21. Гуськова, А. П. К вопросу о понятиях «охрана», «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве // Новый уголовно-–процессуальный кодекс в действии: сборник научных статей / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. – С. 5– 9.
22. Гуськова, А. П. О спорных вопросах российского правосудия / А. П. Гуськова // Российский судья. – 2011. – № 3. – С. 7– 12.
23. Дусейнова, Э. Г. Приговор как акт правосудия / Э.Г. Дусейнова // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 1. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2009. – С. 251– 264.
24. Дусейнова, Э. Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно – процессуальных функций России дис. …канд. юрид. наук / Э.Г. Дусейнова. – Оренбург: [б.и.],2010. – С. 135– 136.
25. Еникеев, З. Д. Установление истины – задача уголовного процесса и криминалистики / З.Д. Еникеев // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. – Екатеринбург: Изд – во «Чароид», 2003. – С. 234-237.
26. Ефимичев, С., Ефимичев, П. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 67– 68.
27. Жеребятьев, И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография / И. В. Жеребятьев. – Оренбург.: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – 220 с.
28. Жуковский, В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? / В. Жуковский // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С. 44– 48.
29. Зинатуллин, З. З., Зинатуллин, Т. З. Уголовно-процессуальные функции: учебное пособие / З. З. Зинатуллин, Т. З. Зинатуллин. – Ижевск: Детектив–информ, 2012. – 240 с.
30. Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е. А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2008. – 152 с.
31. Рябинина, Т. К., Петрова, О. В., Горевой, Е. Д. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу / Т. К. Рябинина, О. В. Петрова, Е. Д. Горевой // Российский судья. – 2009. – № 5. – С. 15– 16.
32. Радченко В.И., Михлина А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина).
- "Питер", 2007. — С.398. 33.Уголовный процесс: Учебник / Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В. Н.М.: "Эксмо-Пресс", 2008 . С.481
34. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2010. – С. 74.
Судебная практика
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре" (29 апреля 1996 г.)
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
37. Обзор Верховного Суда РФ от 23.06.2005 «Обзор судебной практики гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: судебная практика».
38. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2006 год // СПС
39. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.12.2007 N 505п 07 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 2.
40. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 454-П 06 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: судебная практика».
