Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
План
Введение 3
Глава
1. Понятие и система принципов в гражданском праве 6
1. Сущность и понятие принципов гражданского права 6
2. Место принципов гражданского права в механизме гражданско-правового регулирования 17
Глава
2. Классификация и характеристика основных принципов гражданского права 26
1. Общая характеристика принципов гражданского права 6
2. Основная классификация принципов гражданского права 30
2.3. Беспрепятственное осуществление гражданских прав и их защита – как один из принципов гражданского права 41
Глава
3. Принцип свободы гражданско-правового договора как основополагающий принцип гражданского права 50
1. Сущность принципа свободы гражданско-правового договора 50
2. Содержание и ограничения принципа свободы договора 58
Заключение 64
Список использованной литературы 67
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составляют основные теоретические положения науки общей теории права и гражданского права. При проведении исследования применялись исторический, логический, диалектичекий, сравнительно-правовой метод. Использовались также и другие общелогические методы, такие как: анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, дедукция и индукция, аналогия. Кроме того, применялись общенаучные (формально-логический, системный, структурно функциональный, исторический и др.) и специально-юридические методы (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, токования, др.).
Вопрос о принципах права и принципах отраслей права всегда рассматривался в литературе и не терял свою актуальность. Гражданское право не является исключением, так как ему присущи свои специфические начала — принципы. Это связано с существующим делением права на частное и публичное, с особенностями гражданско-правового регулирования общественных отношений.
В цивилистической литературе достаточно глубоко исследованы функции ряда основополагающих институтов, например договора и ответственности . Не обойдены определенным вниманием основные функции гражданского права , хотя в учебниках они нередко не находят отражения, несмотря на свою значимость .
Теоретическая основа дипломной работы – это труды ученых – юристов, связанные с принципами гражданского права, к которым относятся труды Васина Ю. Г., Малеиной М.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Шершеневича Г.Ф. и других ученых.
При написании данной работы мы обращались к научным трудам, посвященным исследованию понятия, содержания, видов, системы, значения принципов гражданского права. Важнейшими источниками научного познания явились публикации таких ученых-юристов, как: Братусь С.Н., Витченко А.М., Волос А.А., Грибанов В. П., Дерюгина Т.В., Илларионова Т.И., Комиссарова Е. Г., Кузнецова О. А., Шершеневич Г.Ф., Свердлык Г.А., Садиков О.Н. и др.
В данной работе проводится анализ принципов права: дается их определение, развитие, классификация. Основной акцент сделан на рассмотрении принципов гражданского права. Многие из них нашли свое прямое закрепление в Гражданском кодексе (в дальнейшем ГК), Конституции РФ.
Одной из актуальных современных проблем науки гражданского права является исследование функций гражданско-правового регулирования, позволяющих наиболее полно раскрыть социальную ценность гражданского права, а также механизм обеспечения надлежащего осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами гражданского права.Необходимо также четко уяснить, что представляют из себя и принципы гражданского права, нельзя подводить под них другие правовые явления, так как их нарушение не будет иметь правовых последствий.Многие принципы гражданского права нашли свое прямое закрепление в .
Гражданское право возникло из потребности рационального сочетания интересов участников экономических и социальных отношений, а также разрешения конфликтов, связанных со столкновением этих интересов. Его становление не сводится только к законодательной деятельности государства. Приемы и способы взаимного удовлетворения интересов участников гражданского общества, меры пресечения нарушений прав и интересов вырабатывались практикой фактических взаимоотношений субъектов. В этом длительном историческом процессе шел отбор наиболее целесообразных в данных условиях приемов и способов координации поведения субъектов. Они обобщались в обычаях, позднее – в законотворческой практике. Существенной чертой гражданского права является то, что нормативной основой этой отрасли не исчерпывается ее содержание. Значительный пласт составляют средства индивидуального и локального (поднормативного) регулирования: договоры и иные сделки, судебные решения, локальные акты типа уставов хозяйственных обществ, административные акты и т. п. Сочетание способов нормативного и поднормативного регулирования обусловило особенности метода отраслевого воздействия.
Функции и принципы гражданского права
Таким образом, если не углубляться в дополнительные общие понимания принципов в области науки, деятельности и т.д., в части определения принципов возможно исходить из двух основных подходов: принципов как неких основных положений, убеждений и принципов как основных особенностей чего-либо, то есть некой сущности определенного явления. В первом случае принципы понимаются в субъективном значении, потому что являются положениями, которые устанавливаются субъектами для определенных целей, или убеждениями, которые имеют индивидуальные истоки своего формирования у каждой отдельной личности. А во втором случае принципы рассматриваются в объективном значении, так как особенности, сущность того или иного явления присущи именно самому явлению и в целом не зависят от субъективных предпочтений и установок.
Подробное изучение понятия принципов гражданского права;проанализировать подробно значение принципов гражданского права;попробовать подробно пояснит понятие принципов гражданского права,
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: императивный, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический метод, метод анализа и синтеза.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частно-научных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения гражданского права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др. В данном исследовании были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно
Однако господствующим в гражданско-правовой доктрине остается представление о принципах гражданского права, согласно которому они помогают правильнее понимать смысл отраслевого правового регулирования и толковать конкретные правовые нормы, но их регулятивная функция ограничивается лишь наличием пробелов в законодательстве. Необходим новый методологический подход к исследованию принципов гражданского права, в соответствии с которым их изучение должно проводиться на двух структурных уровнях: теоретическом и практическом. Необходимо разработать комплекс мер, направленных на реализацию принципов гражданского права в правотворчестве и правоприменении.
Принципы гражданского права являются основой, на которой базируются все его нормы и институты, поэтому изучение и уяснение их сущности невозможно без уяснения рассматриваемой категории. Не следует думать, что они являются лишь теоретическим термином. В настоящее время одной из тенденций является нормативное закрепление принципов.
Так, первое, идеологическое, значение заключается в том, что именно в принципах гражданского права закреплены ценности, которые имеют наибольшее влияние в гражданском обороте отечественной правовой системы. Таким образом, важно сделать вывод, что в доктрине отечественного права отсутствует единый подход к значению принципов гражданского права, что указывает на необходимость проведения комплексного научного исследования, направленного на анализ понятия и классификации принципов гражданского права, а также проблем теории и практики их реализации.– виявить проблемные аспекты реализации принципов гражданского права в судебно-арбитражной практике.
В конце 80-х годов XX века начала формироватьᴄᴙ совремеʜʜая экономическая система государства, в которой человек, его права и свободы являютᴄᴙ высшей цеʜʜостью. Это означает, что каждый вправе считать себя достойным того, чтобы его права и интересы являлись высшей цеʜʜостью и, в этом смысле, все действᴎᴙ государства любого масштаба и характера должны совершатьᴄᴙ, исходя имеʜʜо из такого пониманᴎᴙ прав и свобод человека. Это положение Конституции РФ напрямую связано с ᴨрᴎнципами гражданского права, поскольку праʙᴎльная реализацᴎᴙ осноʙных ᴨрᴎнципов права в каждой из его оᴛраслей должна способствовать достижению общих целей в рамках всего общества.
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от
2. апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ часть II. (ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17389/10 по делу № А 28-732/2010-31/18 // СПС «Гарант»
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 // СПС «Гарант»
7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2006 по делу № А 43-3546/2006-4-74 // СПС «Гарант»
8. Постановление ФАС Поволжского округа от
0. марта 2012 г. по делу N А 12-2801/2011 // СПС «Гарант»
9. Постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А 53-9522/2011 // СПС «Гарант»
10. Постановление ФАС Уральского округа от
2. августа 2012 г. по делу N А 71-14153/2010 // СПС «Гарант»
II. Специальная литература
11. Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
12. Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
13. Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. 2010. N 2. С. 23.
14. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 2004.— 848 с.
15. Витрянский В. В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: Статут, 2004. — 333 с.
16. Власов А.А.Гражданское процессуальное право. Учебник. – М.: ТК Велби, 2007.
17. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. – М. Статут. 2008. – 658 с.
18. Гамбаров Ю.С. и др. Гражданское право. Общая часть.- М., 2003.- 816 c.
19. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
20. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
21. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство // Хозяйство и право. 2001. № 7. с.113-118
22. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
23. Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М. Норма. 2007. – 768 с.
24. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ.ред. В. А. Белова. М.: Издательство Юрайт, 2009. — 993 с.
25. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др./Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.
26. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2011.
27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., Юрайт. 2008. – 464 с.
28. Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2010 г.
29. Грось Л. О применении срока исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 20.
30. Дурнов А.С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности // Гражданское право. 2012. № 1. С. 16 – 20.
31. Егоров А. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 3. – С. 5.
32. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г.
33. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
34. Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском праве России // Адвокат. – 2012. – № 5. – С. 23.
35. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. – 2011. – № 9. – С. 22.
36. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., Изд. Юридическая литература, 1967, с.346.
37. Казанцев М. Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявление свободы договора// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — 2008. — № 1. — С. 147— 149.
38. Казанцев М. Ф. Классификация условий гражданско-правового договора по объему свободы сторон в их определении// Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. — 2010. — № 10. — С. 427— 444.
39. Карапетов А. Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права// Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11. — С. 100— 133.
40. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 8. – С. 56 – 61.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2007. – 746 с.
43. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 208 с.
44. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 17
45. Липкина Н.Н. Принцип свободы усмотрения государств: правовые позиции Европейского суда по правам человека. Саратов, 2010. С. 75.
46. Лобанов Г. Чуть-чуть об исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2. – С. 14.
47. Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
48. Обыденов А.М. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2011. № 8 – С. 5-6
49. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. – 2011. – № 2. – С. 28.
50. Романов В. В. Гражданские правоотношения в современной России. // Гражданское право. – 2008. — № 6, стр. 32-38.
51. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
52. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства// Российская юстиция. — 1997. — № 10. — С. 13— 15.
53. Устинов Р. Е. Функциональная роль принципа свободы договора//Вестник Челябинского государственного университета. — 2008. — № 8. — С. 75.
54. Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск: Изд-во Том.ун-та, 2003. — 124 с.
55. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. 2009. № 7. С. 57 – 63.
56. Щетинкина М. Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора.Автореф. дис. канд.юрид.наук: 12.00.03/ М. Ю. Щетинкина.— М.,2009. — 23 с.
список литературы
