Структура и ключевые элементы введения в дипломной работе по ипотечному кредитованию

Написание введения к дипломной работе — задача, которая часто вызывает у студентов больше всего сложностей. Это тот самый случай, когда начинать приходится с конца: нужно четко сформулировать то, что еще только предстоит доказать. Введение задает тон всему исследованию, очерчивает его границы и, по сути, является вашей визитной карточкой для аттестационной комиссии. Не будет преувеличением сказать, что грамотно составленное введение — это 50% успеха на защите. Именно оно показывает, насколько глубоко вы осмыслили тему и понимаете структуру научного исследования. Эта статья задумана как пошаговый наставник. Она поможет вам превратить первоначальный хаос мыслей в четкую, логичную и убедительную структуру, которая произведет благоприятное впечатление на вашего научного руководителя.

Прежде чем погружаться в детали введения, важно увидеть общую картину, в которую оно вписано. Давайте посмотрим на стандартную архитектуру дипломной работы.

Каково место введения в общей архитектуре дипломной работы

Дипломная работа по банковскому делу, как и большинство академических исследований, имеет классическую трехчастную структуру. Понимание этой архитектуры критически важно, поскольку введение служит для нее своеобразной «дорожной картой».

Стандартная структура включает в себя:

• Введение: Формулирует проблему, актуальность, цель, задачи и другие ключевые параметры исследования.
• Теоретическая глава: В этом разделе раскрываются основные понятия, история вопроса, анализируются научные подходы и правовая база, связанные с ипотечным кредитованием. Здесь вы демонстрируете свою эрудицию и умение работать с источниками.
• Аналитическая глава: Это сердце вашего исследования. Здесь проводится анализ конкретного объекта, например, ипотечного портфеля Сбербанка. Вы изучаете динамику, оцениваете риски, сравниваете показатели — словом, применяете теорию на практике.
• Рекомендательная глава: На основе проведенного анализа вы разрабатываете конкретные предложения по улучшению или решению выявленных проблем. Это могут быть рекомендации по совершенствованию управления рисками, оптимизации ипотечных программ или внедрению новых технологий.
• Заключение: Оно является зеркальным отражением введения. Здесь вы подводите итоги и даете четкие ответы на вопросы и задачи, поставленные во введении.
• Список литературы и приложения: Завершающие разделы, подтверждающие глубину вашей проработки темы.

Таким образом, введение — это не просто формальный раздел, а фундамент и навигатор для всей работы. Оно логически связывает теорию, анализ и ваши итоговые выводы в единое целое.

Теперь, когда мы видим всю карту целиком, давайте увеличим масштаб и детально разберем главный элемент — введение.

Какие элементы превращают текст во введение, одобряемое научным руководителем

Чтобы введение было принято научным руководителем и высоко оценено комиссией, оно должно содержать ряд обязательных структурных компонентов. Каждый из них выполняет свою уникальную функцию, вместе создавая логичный и завершенный «паспорт» вашего исследования. Представьте эти элементы как главы небольшого, но очень важного документа.

• Актуальность темы: Ответ на вопрос «Почему это важно изучать именно сейчас?».
• Объект исследования: Общая область или процесс, который вы изучаете (например, система ипотечного кредитования).
• Предмет исследования: Конкретная часть или аспект объекта, на котором сфокусировано ваше внимание (например, управление рисками в ипотечном портфеле).
• Цель работы: Главный результат, который вы хотите получить по итогам исследования.
• Задачи работы: Конкретные шаги, которые необходимо предпринять для достижения цели.
• Методология и информационная основа: Инструменты и источники данных, которые вы использовали.
• Научная новизна: Ваш уникальный вклад в теорию вопроса.
• Практическая значимость: Конкретная польза от вашей работы для отрасли или конкретной организации.
• Структура работы: Краткий «анонс» того, о чем пойдет речь в каждой главе.

Далее мы подробно разберем каждый из этих пунктов, чтобы вы могли уверенно и грамотно их сформулировать.

Каждый из этих пунктов заслуживает отдельного внимания. Начнем с самого важного, с того, что убеждает комиссию в значимости вашего труда — с обоснования актуальности.

Как доказать, что ваша тема по ипотеке действительно важна для науки и практики

Обоснование актуальности — это не просто формальность, а ваша возможность «продать» тему научному руководителю и комиссии. Вы должны убедительно ответить на вопрос: «Почему эту проблему нужно исследовать именно сейчас?». Декларации в духе «тема является актуальной» недостаточно. Нужны веские аргументы, подкрепленные текущей ситуацией в экономике и обществе.

Вот несколько сильных направлений для аргументации актуальности темы по ипотечному кредитованию:

1. Экономическая нестабильность и процентные ставки: В периоды экономических колебаний меняется политика Центрального банка, что напрямую влияет на ставки по ипотеке, доступность жилья для населения и риски для банков. Исследование этих процессов всегда актуально.
2. Государственные программы поддержки: Запуск, изменение или завершение программ вроде «Льготной ипотеки» кардинально меняют ландшафт рынка, создавая как новые возможности, так и риски, требующие немедленного анализа.
3. Рост закредитованности и управление рисками: Увеличение доли ипотечных кредитов в портфелях банков и в долговой нагрузке населения ставит острый вопрос об эффективности управления кредитными рисками.
4. Цифровизация банковских процессов: Внедрение новых технологий, от онлайн-одобрения заявок до использования искусственного интеллекта для оценки заемщиков, меняет традиционные подходы и требует научного осмысления.
5. Социальная значимость: Ипотека остается ключевым инструментом для решения жилищной проблемы в стране, поэтому исследование факторов, влияющих на ее доступность, имеет непреходящую социальную важность.

Ваша задача — связать один или несколько из этих глобальных факторов с узкой темой вашей работы. Например: «В условиях сворачивания программ государственной поддержки особенно актуальной становится задача по пересмотру банками собственных моделей оценки кредитных рисков…».

После того как мы доказали важность темы, нужно четко определить границы нашего исследования.

Как определить фокус исследования через объект, предмет, цель и задачи

Эта часть введения — самая сложная для большинства студентов, так как требует максимальной точности формулировок. Здесь вы, по сути, настраиваете «оптику» своего исследования. Чтобы упростить задачу, воспользуемся аналогией с микроскопом.

Объект исследования — это то большое явление, которое вы кладете на «предметный столик» микроскопа. Это общая система или процесс. В нашем случае это может быть:

Объект: Система ипотечного кредитования в Российской Федерации.

Предмет исследования — это та конкретная часть объекта, на которую вы наводите резкость и которую будете изучать под увеличением. Предмет всегда уже объекта и находится внутри его границ.

Предмет: Экономические отношения и процессы, возникающие при управлении кредитным портфелем по ипотеке (на примере ПАО «Сбербанк»).

Как видите, от общей системы мы перешли к конкретному процессу в конкретной организации.

Цель исследования — это ответ на вопрос: «Что я хочу увидеть в окуляре микроскопа?». Это главный результат, который вы планируете получить. Цель должна быть одна, и формулироваться через глаголы действия: «разработать», «оценить», «выявить», «оптимизировать».

Цель: Разработать рекомендации по совершенствованию управления рисками ипотечного кредитного портфеля в ПАО «Сбербанк».

Задачи исследования — это последовательные шаги, которые вам нужно сделать, чтобы настроить микроскоп и достичь цели. Обычно их 4-5, и они логически вытекают друг из друга, часто соответствуя структуре глав.

1. Изучить теоретические основы и правовое регулирование ипотечного кредитования.
2. Проанализировать текущее состояние и динамику рынка ипотеки в РФ.
3. Оценить качество и структуру ипотечного кредитного портфеля ПАО «Сбербанк».
4. Выявить ключевые риски, связанные с управлением данным портфелем.
5. Разработать практические рекомендации по минимизации выявленных рисков.

Такая четкая декомпозиция от общего к частному (Объект → Предмет → Цель → Задачи) демонстрирует вашу академическую зрелость и логику мышления.

Мы определили, что и зачем мы исследуем. Теперь нужно описать, как мы будем это делать.

Какие методы и источники информации сделают вашу работу убедительной

Этот раздел введения демонстрирует, что вы подходите к исследованию не как дилетант, а как специалист, владеющий необходимым инструментарием. Здесь нужно описать ваш научный арсенал: какими методами вы пользовались и на какие данные опирались. Принято разделять этот блок на две логические части.

Теоретическая и методологическая база. Здесь вы перечисляете общенаучные и специальные методы, которые легли в основу вашего анализа. Нет нужды описывать каждый метод, достаточно их грамотно перечислить.

• Общенаучные методы: анализ (разложение целого на части) и синтез (объединение частей в целое), индукция и дедукция, системный подход.
• Специальные (экономические) методы: статистический анализ (для изучения динамики выдачи кредитов), сравнительный анализ (для сопоставления программ разных банков), финансово-коэффициентный анализ (для оценки качества кредитного портфеля), моделирование (для прогнозирования уровня просроченной задолженности).

Информационная и эмпирическая основа. Здесь вы указываете, откуда брали фактические данные для своего исследования. Важно подчеркнуть актуальность и достоверность источников.

• Официальная отчетность банков: Годовые и квартальные отчеты ПАО «Сбербанк» по МСФО и РСБУ.
• Данные регуляторов: Статистические бюллетени, аналитические обзоры и нормативные акты Центрального Банка РФ.
• Государственная статистика: Данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата) об уровне доходов населения и ситуации на рынке жилья.
• Научные публикации: Статьи, монографии и диссертации отечественных и зарубежных авторов по проблемам ипотечного кредитования.
• Аналитические отчеты: Обзоры и исследования рейтинговых агентств и консалтинговых компаний (например, «ДОМ.РФ»).

Грамотное описание этих двух компонентов показывает, что ваша работа основана на проверенных данных и выполнена с использованием признанных научных методов.

Когда инструментарий готов, нужно сформулировать главный результат, который вы планируете получить.

В чем заключается научная новизна и практическая значимость вашей дипломной работы

Это кульминационная часть введения, где вы должны четко сформулировать, в чем заключается ценность вашей работы. Важно понимать и разделять два понятия: научную новизну и практическую значимость.

Научная новизна — это ваш вклад в теорию. Это ответ на вопрос: «Что нового вы привносите в научное знание о проблеме?». Даже в студенческой работе можно найти элемент новизны, пусть и небольшой. Это может быть:

• Уточнение понятия: «В отличие от существующих подходов, в работе уточнено понятие ‘риск ипотечного портфеля’ с учетом факторов цифровизации…».
• Дополнение классификации: «Предложена дополненная классификация факторов, влияющих на качество ипотечного портфеля в условиях экономической нестабильности…».
• Систематизация данных: «Впервые систематизированы и проанализированы последствия государственных программ поддержки ипотеки на примере конкретного региона…».

Шаблон-формулировка: «Научная новизна исследования заключается в уточнении / разработке / систематизации…»

Практическая значимость — это ваш вклад в практику. Это ответ на вопрос: «Кому и какая конкретная польза будет от результатов вашей работы?». Здесь нужно говорить о применимости ваших выводов и рекомендаций.

• Для конкретного банка: «Разработанные в дипломной работе рекомендации по управлению кредитным риском могут быть использованы ПАО ‘Сбербанк’ для снижения доли просроченной задолженности в ипотечном портфеле».
• Для отрасли в целом: «Предложенный алгоритм оценки заемщика может быть применен другими коммерческими банками для повышения эффективности скоринговых моделей».
• Для учебного процесса: «Материалы исследования могут быть использованы в качестве методического пособия при изучении дисциплин ‘Банковское дело’ и ‘Управление рисками'».

Шаблон-формулировка: «Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты и выводы могут быть использованы…»

Четкое разделение этих двух аспектов показывает глубину вашего понимания исследовательской деятельности.

Теперь, когда все кирпичики готовы, давайте соберем из них цельную конструкцию и посмотрим, как она выглядит вживую.

Как собрать все воедино, или Практический пример и финальный чек-лист

Теория — это хорошо, но лучше один раз увидеть. Давайте разберем реальный (хотя и несколько упрощенный) пример введения и посмотрим, как в нем реализованы все описанные выше элементы. Мы проанализируем его «с карандашом», отметив сильные стороны.

Пример введения:
(Актуальность) Проблемой социальной политики государства в Российской Федерации является проблема обеспеченности жильем… Одним из направлений решения жилищной проблемы в условиях рыночной экономики является повышение доступности жилья для населения, путем приобретения жилья в кредит… При этом в последние годы широко используется ипотечное кредитование и практика показала интерес к этой форме, поэтому тема интересная, актуальная и имеет дальнейшее совершенствование.
(Цель) Целью дипломной работы является оценка развития ипотечного кредитования в Московском банке ОАО «Сбербанк России».
(Задачи) Основные задачи выпускной квалификационной работы: — раскрыть теоретические аспекты ипотечного кредитования… — проанализировать динамику ипотечного кредитования… — рассмотреть существующие виды ипотечных программ… — проанализировать ипотечный кредитный портфель… — наметить пути дальнейшего развития ипотечного кредитования…
(Объект и Предмет) В качестве объекта исследования выбран Московский банк ОАО «Сбербанк России». Предмет исследования – экономические отношения, возникающие в процессе ипотечного кредитования.
(Информационная база) Анализу ситуации… посвящены труды А.Г. Цылиной, В.В. Меркулова… В качестве информационной базы для исследования была использована бухгалтерская отчетность Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Анализ примера:

• Сильные стороны: В тексте присутствуют все ключевые элементы — актуальность, цель, задачи, объект и предмет. Структура логична, задачи соответствуют цели.
• Зоны для улучшения: Актуальность сформулирована слишком общо, без привязки к конкретным экономическим вызовам (изменение ставок, госпрограммы). Формулировка объекта («Московский банк») слишком узка; банк является скорее базой исследования, а объектом — система кредитования. Не выделены научная новизна и практическая значимость.

Этот пример — хорошая основа, которую можно и нужно «усилить», используя рекомендации из предыдущих разделов.

Финальный чек-лист для самопроверки:

Перед тем как сдать введение научному руководителю, проверьте его по этому списку:

• [ ] Ваша актуальность отвечает на вопрос «почему сейчас?» и подкреплена фактами (ставки, законы, тренды)?
• [ ] Объект шире, чем предмет?
• [ ] Цель одна, и она достижима в рамках дипломной работы?
• [ ] Задачи (4-5 штук) являются конкретными шагами для достижения цели?
• [ ] Вы перечислили и методы, и источники данных?
• [ ] Четко разделены и сформулированы научная новизна и практическая значимость?
• [ ] Все элементы логически связаны между собой?

Если на все вопросы вы ответили «да», можете быть уверены: ваше введение закладывает прочный фундамент для успешной защиты.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, (часть 1, часть 2), от 30.11.1994 №51 — ФЗ, с изменениями и дополнениями.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации — под редакцией О.Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра-М, 1997.
3. Федеральный закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ. Официальный текст. — М.: ТК Велби, 2005. — 48 с.
4. Федеральный закон РФ «Об ипотечных ценных бумагах» от 11.11.2003 г. №152-ФЗ.
5. Федеральный закон РФ «О залоге» от 29.05.92 г. №2872-1
6. Азбука ипотеки и всех ее составляющих. — Моск. правда. — 2008. — 8 дек. — С.2.
7. Аристов И. Лупа, пила и гаечный ключ как инструменты управления проектами. — Business excellence = Деловое совершенство. — 2013. — N 8. — С.58-60.
8. Астапов К.Л. Ипотечное кредитование в России и за рубежом (законодательство и практика). — Деньги и кредит. — 2014. — N 4. — С.42-48.
9. Афанаскин Ю. Ипотека в разных измерениях / Афанаскин Ю., Веселов А. — Эксперт-Сибирь. — 2014. — N 5. — С.8-10.
10. Белозеров С.А. Ипотечные ценные бумаги в России и за рубежом. — С.А.Белозеров, А.А.Лупырь. — Финансы. — 2011. — N 10. — С.65-68.
11. Борисов А. Одна потеха эта ипотека. — Моск. комсомолец. — 2011. — 25 окт. — С.4.
12. Буянова Е.Б. Антикризисные меры поддержки ипотечных заемщиков. — Деньги и кредит. — 2011. — N 7. — С.48-49.
13. Взять ипотеку и не потерять жилье. — Рос. газета. — 2007. — 8 ноября. — С.7.
14. Викторова Е.Д. Перспективы развития ипотечного кредитования. — Деньги и кредит. — 2009. — N 6. — С.27-30.
15. Власов А.В. Ипотечное жилищное кредитование как один из способов реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России». – «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2008. — N 4. — С.210-211.
16. Волкова А. Кредитная история: (Ипотека: гибрид коммерции и альтруизма). — Известия. — 2013. — 22 нояб. — С.7.
17. Гандзюк С. Ипотека заставляет жить честно. — Деловые люди. — 2009. — Сент.-окт. — С.18-19.
18. Гарипова З.Л. Развитие институтов регулирования на рынке жилищного кредитования. — Деньги и кредит. — 2014. — N 6. — С.51-55.
19. Грачев И.Д. Проблемы просроченных ипотечных кредитов. — Деньги и кредит. — 2011. — N 7. — С.45-47.
20. Грудцына Л.Ю. ФЗ РФ «Об ипотеке» (залог недвижимости): Постатейный науч.-практ. коммент. — Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 351с. — (Консультант юрист).
21. Губина И. Заемные метры: Массовая ипотека невозможна без появления среднего класса. — Губина И., Рубченко М. — Эксперт. — 2009. — N 42. — С.39-43.
22. Делягин М. Ипотечный кризис: конец глобализации? — Свободная мысль. — 2008 — N 3. — С.33-44.
23. Денисенко Е.Б. Анализ первичного рынка жилья: как активизировать операции с использованием ипотечных схем. — ЭКО. — 2007. — N 1. — С.159-167.
24. Дестресс М. Ипотека и ипотечный класс. — Деньги и кредит. — 2005. — N 8. — С.48-51.
25. Джафаров Ф.Ф. Финансовые риски при ипотечном кредитовании и механизмы управления ими. — Аспирант и соискатель. — 2010. — N 3. — С.22-25.
26. Долг — это серьезно. — Спрос. — 2010. — N 11. — С.52-53. — (Денежка: финансовое приложение).
27. Дударева Е. Специфика ипотечного жилищного кредитования. — Хоз. право. — 2007. — N 6. — С.48-51.
28. Ермилова М.И. Формирование и реализация российских ипотечных программ: ретроспективный анализ. — Деньги и кредит. — 2011. — N 10. — С.36-41.
29. Железнова О. Ипотека — инструкция по применению. — Финанс. — 2014. — N 4. — С.14-20.
30. Жуков В.Н. Учет операций по ипотеке. — Бухгалтерский учет. — 2009. — N 2. — С.65-71.
31. Журкина Н.Г. Современная ипотека: состояние, проблемы, решения. — Финансы. — 2012. — N 6. — С.17-19.
32. Замураева И. Ипотека на потоке. — Власть. — 2008. — N 32. — С.50-51.
33. Зеленкова Н.М. Ипотека. — Деньги и кредит. — 2012. — N 11. — С.53-55.
34. Зельднер А.Г. Жилищное строительство и ипотека в России. — Зельднер А.Г., Южелевский В.К. — ЭКО. — 2014. — N 8. — С.38-43.
35. Иванкина Е. Проблемы ипотеки в России. — Общество и экономика. — 2008. — N 1. — С.90-103.
36. Иванов И. Идеальная ипотека для идеальных людей. — Известия. — 2009. — 9 февр. — С.4.
37. Иванченко В. Социальное значение и перспектива жилищного кредитования. — Экономист. — 2008. — N 11. — С.75-82.
38. Ивасенко А.Г. Земельно-ипотечное кредитование: теорет. и методол. аспекты. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. — 250с.
39. Ипотека — особый вид залога. — Экономика и жизнь. — 2008. — Июнь (N 23). — С.22.
40. Капков А. Будет ипотека — будет дом. — Ваше право. — 2008. — N 21. — С.10.
41. Карелин А.С. Ипотека: новые возможности решения жилищных проблем военнослужащих. — Нац. проекты. — 2010. — N 4. — С.40-41.
42. Кваша М. Путин и жилье. — М.Кваша, Ю.Погорелова. — Коммерсантъ-Деньги. — 2012. — N 7. — С.15-18.
43. Клепикова Е. Ипотека: взгляд изнутри. — Записала А.Андреева. — Спрос. — 2005. — N 2. — С.56-57. — (Денежка).
44. Кобылкина И. В ипотеку берут не каждого. — Труд-7. — 2005. — 10 февраля. — С.11.
45. Ковалева Е. Крыша для безвыходной ипотеки. — Коммерсантъ-Деньги. — 2013. — N 17. — С.33-35.
46. Козлова Е.А. Система комплексной страховой защиты от рисков ипотечного жилищного кредитования. — Страховое дело. — 2007. — N 2. — С.32-36.
47. Козлова Н.С. Проблема внедрения ипотечного кредитования на первичном рынке жилья. — Н.С.Козлова, А.Н.Струков. — Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2008. — Т.8, N 3. — С.68-73.
48. Козловская Э.А. Интегральная оценка уровня развития ипотечного жилищного кредитования в регионах Российской Федерации. — Э.А.Козловская, А.Н.Савруков. — Инновации. — 2013. — N 9. — С.39-45.
49. Колдаев О. Ипотека или аренда. Без права на ошибку. — Спрос. — 2008. — N 9. — С.56-58. — (Денежка).
50. Коняхин Г.В. Ипотечное жилищное кредитование в современной России: pro et contra. — Соц.-гуман. знания. — 2010. — N 6. — С.139-151.
51. Косарева Н. Развитие системы долгосрочного ипотечного кредитовния населения в России. — Вопр. экономики. — 2011. — N 5. — С.89-106.
52. Кравцов С. Ипотека из глубины веков. — Моск. правда. — 2012. — 25 янв. — С.1-2. — (Квартирный вопрос).
53. Кресникова Н.И. Ипотечное кредитование под залог земель сельскохозяйственного назначения. — Деньги и кредит. — 2009. — С.25-36.
54. Крысин А.В. Ипотека в России: уроки 2009 года как рецепт выхода из кризиса. — Нац. проекты. — 2010. — N 10. — C.42-45.
55. Крысин А.В. Рефинансирование ипотеки и развитие рынка ипотечных ценных бумаг. — Нац. проекты. — 2011. — N 5. — С.35-37.
56. Кудинов В. Ипотека стала ближе к народу (Объем рынка ежегодно удваивается). — Ведомости. — 2013. — 24 нояб. — С.135.
57. Кузин А. Три квартиры по цене одной. — Финанс. — 2013. — N 25. — С.20-21.
58. Кузин А. Десять лет без права передышки, или Реально ли купить квартиру по ипотеке. — Фин. Россия. — 2012. — 9 окт. — С.16.
59. Куликов А.Г. Актуальные вопросы развития ипотеки и решения жилищной проблемы. — А.Г.Куликов, В.С.Янин. — Деньги и кредит. — 2011. — N 12. — С.24-31.
60. Куликов А.Г. Ипотека и жилищный вопрос в России (Точка зрения). — Деньги и кредит. — 2010. — N 11. — С.3-12.
61. Куликов А.Г. Ипотечное жилищное кредитование и вопросы методологии определения доступности жилья. — А.Г.Куликов, В.С.Янин. — Деньги и кредит. — 2013. — N 3. — С.9-15.
62. Куликов А.Г. Развитие ипотечного жилищного кредитования в России: вопросы радикального обновления методологической базы. — А.Г.Куликов, В.С.Янин. — Деньги и кредит. — 2014. — N 2. — С.3-13.
63. Куприянов А. Ода с цифрами ипотеке. — Эхо планеты. — 2013. — N 48. — С.34-35.
64. Кучер Н. Ипотека — шанс для экономики и для человека. — Ваше право. — 2008. — N 34. — С.10.
65. Кучинский К. Секьюритизация ипотеки: прошлое и настоящее. — Экон. стратегии. — 2011. — N 4. — С.26-36.
66. Ладыгин Д. Это сладкое слово «ипотека». — Коммерсантъ-Деньги. — 2010. — N 28. — С.24-25.
67. Лазаренко Н. Залог недвижимости (ипотека). — Эпиграф. — 2008. — Июнь(N 30). — С.5.
68. Литвинова С.А. Процедура реструктуризации ипотечных кредитов в России. — Микроэкономика. — 2010. — N 1. — С.193-195.
69. Логинов М. Ипотечное жилищное кредитование на уровне муниципальных образований. — Маркетинг. — 2012. — N 2. — С.97-112.
70. Логинов М. Ипотечное кредитование строительства жилья. — Экономист. — 2012. — N 9. — С.67-73.
71. Логинов М.П. Андеррайтинг ипотечных кредитов. — ЭКО. — 2012. — N 12. — С.127-137.
72. Логинов М.П. Антикризисное управление ипотечным кредитованием. — Деньги и кредит. — 2009. — N 3. — С.24-29.
73. Логинов М.П. Ипотечное жилищное кредитование в России. — ЭКО. — 2014. — N 9. — С.115-132.
74. Логинов М.П. К вопросу о бюджетной модели ипотеки в России. — Деньги и кредит. — 2013. — N 12. — С.67-69.
75. Логинов М.П. Особенности маркетинга ипотечных услуг в современной экономике России. — Микроэкономика. — 2009. — N 5. — С.152-160.
76. Логинов М.П. Российский ипотечный комплекс — стратегия развития. — М.П.Логинов, О.Н.Логинова. — Деньги и кредит. — 2009. — N 3. — С.44-48.
77. Логинов М.П. Система ипотечного жилищного кредитования в России: проблемы и пути решения. — Деньги и кредит. — 2012. — N 4. — С.22-30.
78. Лукина М. Рассрочка против ипотеки. — Эксперт. — 2013. — N 12. — С.98-101.
79. Лукьянов А.В. Анализ рынка ипотечного кредитования. — Деньги и кредит. — 2010. — N 8. — С.47-50.
80. Маслова В. Ипотека земель. — Экономист. — 2014. — N 5. — С.89-96.
81. Махлин М. Американская ипотека в российском исполнении. — Рос. бизнес газ. — 2013. — 1 июля. — С.1-2.
82. Мацкавичене Е.В. Что нужно знать о жилищной ипотеке? — Бух. учет. — 2008. — N 1. — С.39-47.
83. Минц В. Вечный квартирный вопрос. — Эксперт. — 2010. — N 12. — С.18-23.
84. Что такое аннуитетные и дифференцированные платежи? — «Электронный журнал «Азбука права», 2014.