Пример готовой дипломной работы по предмету: Литература
Введение 3
Глава 1. Художественный конфликт в русской литературе 6
Глава 2. Своеобразие трагического конфликта героя-творца 18
2.1. Внешний конфликт: противоборство героя силам зла 18
2.2. Внутренний конфликт: борьба героя с собственным душевным смятением 31
2.3. Неразрешимый конфликт творца и социума – отказ от творчества 45
Заключение 71
Список литературы 76
Содержание
Выдержка из текста
Конфликт – одно из самых употребляемых в литературоведческой науке понятий. Оно настолько привычно для литературоведов, что будто и не требует глубокого истолкования . Введено в научный обиход Гегелем и является фундаментальной категорией в литературе. Изучением категории конфликта занимались В. В. Виноградов, Д. С. Лихачев, Ю. Н. Тынянов, М. М. Бахтин, В. М. Жирмунский, Ю. М. Лотман, Г. Н. Поспелов, Л. И. Тимофеев, В. Б. Шкловский, Б. М. Эйхенбаум, Л. Я. Гинзбург, Д. Е. Максимов, М. Л. Гаспаров, Б. М. Гаспаров, А. К. Жолковский и мн.др.
Актуальность темы связана с тем, что в современной лингвистике и литературоведении нет работ, рассматривающих эстетику цветописи в романе Б. Пастрнака «Доктор Живаго». В работе впервые предложено полное описание цветовой и световой лексики в романе Б.Л. Пастернака.
В художественной системе Б. Философия выступает в его творчестве не всегда и не обязательно как тема, но неизменно как метод работы над словом, как способ, логика развертывания словесного материала, каковым бы ни было заявленное содержание того или иного стихотворного или прозаического текста», – писал о Борисе Пастернаке известный исследователь его творчества Лазарь Флейшман.Литературовед Игорь Смирнов так характеризует особенность художественного мышления Пастернака: поэт «был неназойливым метафизиком в каждой строчке стихов и прозы.
В работе были использованы следующие методы исследования: анализ и синтез; описательный метод (классификация и обобщение собранного материала); метод непосредственного наблюдения над фактами языка, их описания и интерпретации; метод лингвостилистического анализа.
1 Пастернак Б.Л. Письма к родителям и сестрам. 1907— 1960. М.: Новое литературное обозрение, 2004 2 «Мусагет» — московское издательство символистов, существовавшее в 1909— 1917 гг. 3 Между Пастернаком и Мариной Цветаевой был чувственный долгий роман в письмах 4 Воспоминания о Борисе Пастернаке. М.: Слово/Slovo, 1990
В качестве методологической основы исследования использованы принципы анализа художественного текста, заложенные работами М. М. Бахтина, анализа неомифологического текста (Д. Е. Максимов, 3. Г. Минц), методы мотивного анализа (А. Н. Веселовский), анализа символистского текста (С. П. Ильев), элементы структурального анализа (Ю. М. Лотман), принципы рассмотрения эстетических категорий (А. Ф. Лосев), методы историко-литературного анализа текста (С. С. Аверинцев, А. В. Лавров, Л. К. Долгополов, В. А. Келдыш, Д. М. Магомедова, Е. М. Мелетинский, И. С. Приходько и др.).
Пастернака на английский язык (рус. произведения Пастернака реалии на анг.
Власть как источник зла персонифицируется как государство, отсюда столкновение, противостояние человека и государства как вечное противостояние человеческого, т.е. жизни, и нечеловеческого (а не социального, как у Гроссмана и Солженицына).
Основа жизни — свобода (образы моря, краба), только на этой основе возможны такие человеческие ценности, как любовь, дружба, культура, носителем которых и выступает творческий человек, творец (Зыбин, художник Калмыков) .
Цель данной работы — проанализировать особенности конфликта в романе о Тристане и Изольде. Бедье ;
- проанализировать основной конфликт романа;
- выявить особенности этого конфликта.
Предметом нашего исследования является структура конфликта в средневековом французском романе; объектом исследования стали различные версии романа о Тристане и Изольде, преимущественно «Роман о Тристане и Изольде» Ж.
Список источников информации
1. Адерихин В.Г. Проблема историзма в изображении конфликтов и характеров в прозе 1960-х годов о людях села. Автореф. дисс. канд. филол. наук.– М., 1971.
2. «А за мною шум погони…». Борис Пастернак и власть. 1956-1972 гг. /ред. В.Ю.Афиани и Н.Г.Томилиной – М.: РОССПЭН, 2001. – 432 с.
3. Акутюрье М. «Писать ногами…». Текст как поступок: о прозе Пастернака. //Темы и вариации: Сборник статей и материалов к 50-летию Л. Флейшмана. — Stanford, 1994. — С. 20 – 26.
4. Алексеева М. Творчество Б.Пастернака 1910-х-1920-х годов: Формирование органической поэтики. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Екатеринбург. 1997. 19 с.
5. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. – М.: ЮНИТИ, 1999.
6. Бак Д.П. «Доктор Живаго» Б.Л.Пастернака: функционирование лирического цикла в романном целом //Пастернаковские чтения: Материалы межвузовской конференции. – Пермь: Пермский государственный университет, 1990. – 107 с.
7. Баленок B.C. Проблема конфликта в искусстве социалистического реализма. Автореф. дисс. канд. филол. наук. – М.,1961. – 20 с.
8. Богуславский А. Конфликт // Словарь литературоведческих терминов. – М., 1974. – С. 155-156.
9. Бочаров А. Круги художественного конфликта. (Раздумья над текущей прозой) / А. Бочаров // Вопросы литературы . – 1974 . – № 5 . – С. 41-71
10. Гаспаров Б.М Временной контрапункт как формообразующий принцип романа Пастернака «Доктор Живаго» // Б.М. Гаспаров Литературные лейтмотивы. – М.,1994. – С.245.
11. Гегель Г.В. Эстетика. В 4 т-х томах: Т.1.- М.: Искусство, 1968.
12. Гордин Я. От документа к образу / Вопросы литературы. М., 1981. – N 2,3. – С. 96-133.
13. Гудов В., Мартюшева Т. Принцип «растворения» как формообразующее начало в романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго» // ХХ век. Литература. — Вып.2 – Екатеринбург: Стиль, 1996.— С. 108-115.
14. Демина Людмила Ивановна. Эволюция конфликта в русском литературном процессе 50 — 60-х годов XX века : Дис. … д-ра филол. наук : 10.01.01. Краснодар, 2002. – 367 с.
15. Долгов С.Ф. Типология художественного конфликта в современном историческом романе. Ташкент: ФАН, 1990. — 105 с.
16. Зайцев Б. Этюды о Пастернаке // Октябрь. – 1990. – № 1. – С. 192 – 198.
17. Зотова Е.И. Взаимодействие поэзии и прозы в творчестве Б.Пастернака: Дис…. канд. филол. наук. – М.: РГБ, 1998. – 164 с.
18. Кедрина
3. Важный конфликт времени // Литературное обозрение. -1975. № 4.
19. Киселева Л.Ф. Диалог Добра и Зла в романе Булгакова «Мастер и Маргарита» // Филологические науки. 1991. – № 6.
20. Коваленко А. Г. Художественная конфликтология (структура и поэтика художественного конфликта в русской литературе ХХ века) / Пособие по спецкурсу. М.: Издательство Российского университета дружбы, 2001.
21. Кожевникова О. К определению жанра романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» // Пастернаковские чтения. — Вып. 2. – М.: Наследие, 1998. – С.15-222.
22. Кондаков Б.В. Роман Б.Пастернака «Доктор Живаго» и русский классический роман //Пастернаковские чтения: Материалы межвузовской конференции. – Пермь: Пермский государственный университет, 1990. – 107 с.
23. Конфликт в драматургии А.П. Чехова. – Куйбышев, 1974. – 37 с.
24. Кретинин А. Художник и жизнь в прозе Б. Пастернака // Филологические записки. Воронеж. 1997. Вып. 8. С. 72-82.
25. Кузьменко Ю. Б. Советская литература вчера, сегодня, завтра. М.: Советский писатель, 1984.
26. Куликова С. А. Тип героя в прозе Б.Л.Пастернака: Дис…. канд. филол. наук. – М.: РГБ, 1998. – 239 с.
27. Лихачев Д.С. Несколько слов о романе „Доктор Живаго” // Огонек. – 1987. — № 50. — С. 15.
28. Лихачев Д.С. Размышления над романом Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго» //Перечитывая заново. Литературно-критические статьи. /Сост. В.А. Лавров. – Л.:Худо жественная литература, 1989. – 378с.
29. Лотман Ю.М. Заметки о художественном пространстве //Семиотика пространства и пространство семиотики: Труды по знаковым системам — Выпуск 19. – Тарту, 1986. – С. 25 – 44.
30. Магвайр Роберт А. Конфликт общего и частного в советской литературе 1920-х годов // Русская литература XX века. Исследования американских ученых. – Спб.: Петро-Риф, 1993. – С.176-213.
31. Магомедова Д.М. Соотношение лирического и повествовательного сюжета в творчестве Пастернака //«Быть знаменитым некрасиво…»: Пастернаковские чтения – М., 1992. – 282 с.
32. Масеев И.А. Сущность и роль конфликта в искусстве // Проблемы эстетики. – М., 1958.
33. Михеева И.Н. Амбивалентность личности: Морально-психологический аспект. М.1991. -127 с.
34. Максимов Д. А. Блок. Двойник // Поэтический строй русской лирики. Л.: Наука, 1973. – С.211-235.
35. Манн Ю. О движущейся типологии конфликтов // Вопросы литературы. – 1971. – № 10.
36. Манн Ю. Структура конфликта в романтической поэме. На пути к диалогическому конфликту.// Ю. Манн. Поэтика русского романтизма. – М., 1976. – 375 С.
37. Михайловский Б.В. О понятиях конфликта в произведениях искусства // Б.В. Михайловский. Избранные статьи. – М., 1965. – С. 601-618.
38. Муромский В. П. Проблема конфликта в современной советской драме. Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1966.
39. Наумов А. Жизненный материал и конфликт в рассказе // Проблемы поэтики.Т.З. Труды Самаркандского ун-та, вып. 258. – Самарканд, 1976.
40. Опиц Р. Диалектика жизненных конфликтов в литературе. Л., 1984.
41. Панков А. Вечное и злободневное. Современная проза: конфликты, темы, характеры. – М.: Знание, 1981. – 96 с.
42. Пастернак Б.Л. Доктор Живаго: Роман. – М.: Книжная палата, 1989. – 431 с.
43. Пастернак Б. Доктор Живаго. М.: Русская классика, 2010.
44. Пастернак Б. Существованья ткань сквозная. Борис Пастернак. Переписка с Евгенией Пастернак (доп. письмами к Е.Б.Пастернаку и его воспоминаниями).
– М.: Новое литературное обозрение, 1998. – 592 с.
45. Петросов К.Г. О романтическом двоемирии в русской поэзии начала XX века (А. Блок, А. Белый, ранний Маяковский) // Из истории русского романтизма. Сборник статей. Вып.1. Кемеро-во.1971. – С. 192-212.
46. Погрибный А.Г. Художественный конфликт и развитие современной прозы. Киев: Вища школа, 1981. – 199 с.
47. Поспелов Г. Теория литературы. – М., 1978.
48. Пруайар Ж. «Лицо» и «личность» в творчестве Бориса Пастернака //Пастернаковские чтения. — Вып. 2. – М.: Наследие, 1998. – С. 38-63.
49. Рашковский Е.Б. История и эсхатология в романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго»: философский комментарий // Вопросы философии. – М., 2000. — № 8. – С. 51-61.
50. Ребрин В.К. К Вопросу о конфликтах // Сибирские огни. – 1959.– № 9. – С. 162-168.
51. Ростовцева И. Природа в поэзии Пастернака и Заболоцкого //Пастернаковские чтения. — Вып. 2. – М.: Наследие, 1998. – С. 288-305.
52. Смирнов И.П. Роман тайн «Доктор Живаго». – М.: «Новое литературное обозрение», 1996. – 208с.
53. Солнцева Н.М. Б.Л.Пастернак // Русская литература ХIХ – ХХ веков: В 2 т. – Т.2. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. – С. 152 – 165.
54. Соболенко В.Н. Особенности художественного конфликта в современной литературе о Великой Отечественной войне. Авто-реф. дисс. канд. филол. наук. – М., 1967.– 20 с.
55. Суркин М.С. Конфликт в драматургии. Автореф. дисс. канд. философ, наук. – М., 1965. – 16 с.
56. Сатарова Л.Г. Противоречия части-противоречия целого (по роману М.Шолохова «Тихий Дон») // Актуальные проблемы литературоведения. -Воронеж, 1990. – С.29-37.
57. Сахновский-Панкеев В. А. Драма. Конфликт. Композиция. Сценическая жизнь. – Л.: Искусство, 1969. – 232 с.
58. Тюпа В.И. Эстетика Б.Пастернака (по страницам романа «Доктор Живаго») //Пастернаковские чтения: Материалы межвузовской конференции. – Пермь: Пермский государственный университет, 1990. – 107 с.
59. Фролова Т.С. О художественном конфликте романа М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» // Художественное творчество и литературный процесс. Вып. 7. – Томск. – С. 142-160.
60. Хализев В.Е. Теория литературы. – М.: Высшая школа, 1999.
61. Чичеров И. И. Драматический конфликт и проблема случайного // Изв. АН СССР ОЛЯ , т. ХУ, вып. 1. – 1956.
62. Шаззо К.Г. Художественная структура конфликтов эпохи и духовнофилософские искания личности. – Майкоп: Изд. МГТУ, 2005.
63. Эпштейн М.Н. Конфликт // Литературный энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия, 1987. – С. 165-166.
список литературы
