Содержание:
Введение
Глава 1. Идентификационные исследования папиллярных узоров следов рук человека
1.1. Теоретические основы идентификационных исследований папиллярных узоров следов рук человека
1.2. Теоретическая основа исследования следов рук
Глава 2. Диагностические исследования следов рук
2.1. Теоретические основы диагностических исследований папиллярных узоров следов рук человека
2.2. Особенности диагностических исследований на месте происшествия и в лабораторных условиях
Глава 3. Дактилоскопическая экспенртиза
3.1. Особенности идентификационного исследования различных объектов дактилоскопической экспертизы
3.2. Задачи судебно-дактилоскопической экспертизы
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Поэтому одной из актуальных проблем, является проблема накопления, обновления, систематизации и использования специальных знаний при осмотре и исследовании документов в ходе расследования преступлений.
Трасологическая экспертиза представляет собой один из наиболее распространенных видов криминалистических экспертиз. Ее содержание отличается своими особенностями, которые заключаются в том, что для трасологической экспертизы характерно исследование следов-отражений для выявления внешнего строения отразившихся в них объектов.
Во-первых, Интернет как наиболее быстрый и динамично развивающийся канал коммуникации должен представлять для органов власти (и организаций, которые борются за власть) колоссальный интерес: многие известные чиновники, политики, общественные деятели уже давно освоили сеть и активно общаются как с представителями электората, комментируют те или иные события политической жизни страны, отвечают на выпады оппонентов и т.Объектом исследования данной работы станет сеть Интернет как средство коммуникации. Предметом исследования – особенности процесса коммуникации в сети Интернет между органами власти и электоратом в Российской Федерации, виды коммуникаций в сети Интернет и возможности их применения для взаимодействия властей и общества.
Практическая значимость. Результаты и рекомендации дипломного проекта могут быть использованы в практике организации специального события для специалистов по связям с общественностью, а также в учебном процессе, при разработке специального лекционного курса «Устроительный PR».
Объектом исследования являются теоретические концепции и криминалистические закономерности, связанные с образованием следов рук и их использованием при расследовании преступлений. Предметом исследования выступают нормы законодательства, а также научная и специальная литература, посвященная выбранной теме.
Только на основе всестороннего исследования события преступления можно определить роль всех причастных к нему лиц и выяснить с достаточной достоверностью обстоятельства его совершения. В криминалистике такие изменения именуются материальными следами, которые являются одним из основных источников доказательств, используемых при расследовании преступления.
отсутствие передачи особенностей обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования дактилоскопической информации специалистом, участвующим в осмотре места происшествия, эксперту, которому поручено производство экспертизы по данным материалам;
Актуальность исследования. На месте происшествия преступник часто оставляет следы ног; передвигая различные предметы, оставляет следы рук; взламывая хранилище, оставляет следы орудий взлома. Важное значение следов для раскрытия преступлений определяется следующими обстоятельствами: а) изучение следов позволяет сделать ряд важных выводов для расследования, уяснить обстоятельства и механизм совершения преступления; б) позволяет получить информацию об объекте, оставившем следы, в целях его розыска; в) следы, будучи криминалистически и процессуально правильно зафиксированы, позволяют произвести идентификацию, т.
При проведении дипломного исследования использовались нормативные правовые акты Российской Федерации, статистические сведения Федеральной службы статистики (Росстата), МВД России, а также экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов России. Наряду с этим изучены мнения профессионалов и экспертов в части исследования боеприпасов.
При проведении дипломного исследования использовались нормативные правовые акты Российской Федерации, статистические сведения Федеральной службы статистики (Росстата), МВД России, а также экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов России. Наряду с этим изучены мнения профессионалов и экспертов в части исследования боеприпасов.
Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения.
Криминалистическое исследование следов орудий взлома
Одной из них является идентификация огнестрельного оружия по следам на стреляных гильзах и пулях, которая осуществляется в процессе проведения проверок по информационным системам и производства судебных экспертиз.
Актуальность предстоящего исследования обусловлена тем, что происходящий в последние годы процесс формирования экспертного учения об оружии и следах его применения, являющийся научной основой криминалистической экспертизы оружия и следов его применения, естественно, не мог не привести и к трансформации взглядов на указанную экспертизу, как одну из форм использования специальных знаний, ее предмет, объекты, структуру и место в системе судебных экспертиз. В настоящее время на повестку дня встал вопрос переосмысления ряда, еще вчера казавшихся неизменными, положений и разработки концепции экспертно-криминалистического исследования оружия и следов его применения, отвечающей современному уровню развития теории и практики судебной экспертизы.
Научная и учебная литература
1.Ациферов В.К., Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1990.
2.Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., 1997. Т. 2.
3.Богданов Н.Н. Дерматоглифика пишущих левой // Вопросы психологии. 1997, № 2.
4.Богданов Н.Н., Самищенко С.С., Хвыля-Олинтер А.И. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии. 1998. N 4.
5.Божченко А.П. Судебно-медицинское и криминалистическое значение белых линий папиллярных узоров пальцев рук // Эксперт-криминалист, 2008, N 3.
6.Божченко А.П. Судебно-медицинская дерматоглифика: диагностика общих и частных признаков личности: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2007.
7.Винберг А.И Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процес¬се.-М., 1956.
8.Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. — М., 1966.
9.Голдованский Ю.П. Следы рук. М.: ВЮЗИ, 1980.
10.Грановский Г.Л. Основы трасологии. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
11.Грановский Г.Л. О сроках сохранения потожировых следов и возможности установления их давности // Научная жизнь. 2006. № 3.
12.Грановский Г.П. Локализация отобразившегося в следе участка па¬пиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. — Киев, 1967.
13.Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. Мн., 1996.
14.Ивашков В., Самищенко С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность, 2007, N 9.
15. Иванова В.С., Корнак Л.И., Матюшенко Н.С. и др. Показатели функциональной асимметрии больших полушарий коры мозга и рук человека в оценке сдвигов функционального состояния в «континууме» активации // Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 2006.
16.Каукаль В.Г. Идентификационное значение микрометрического исследования кожи // Судебно-медицинская экспертиза. 1999. Т. 29. N 3.
17.Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. — М , Моковский университет, 1969.
18.Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспер¬тиз. — М., Госюриздат, 1957.
19.Колдин В.Я. Судебная идентификация как доказывание тождества // Вопросы криминалистики. — М., 1962. Вып. № 6-7.
20.Комаринец Б.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 1946.
21.Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001; Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
22.Курс криминалистики. Особенная часть. Том 2. Под ред. Корноухова В.Е. М., 2004.
23.Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
24.Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
25.Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: НКЮ СССР, 1971.
26.Назаренко А.А. Влияние условий среды на сохранность потожировых следов рук // Эксперт-криминалист, 2008, N 2.
27.Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М., 2001.
28.Самищенко С.С. История, современное состояние и развитие дактилоскопии // Эксперт-криминалист, 2008, N 2.
29.Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М.: Юриспруденция, 2002.
30.Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации, как способа доказывания то¬ждества по взаимному отображению свойств // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1966. Вып.З. G. 104
31.Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. — Киев, 1970.
32.Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. гос-во и право. 1940.
33. Эджубов Л.Г. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) // Сб. трудов / Под ред. Л.Г. Эджубова, Н.Н. Богданова. М., 2002.;
34. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). — М., 1967
35.Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. Тюмень: Высшая школа МВД России, 1995.
список литературы