Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УК РФ …………………………………………………………………………..
5
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА КРАЖИ ……………………… 9
2.1 Объект преступления. Предмет преступления ……………………… 9
2.2 Объективная сторона состава преступления ……………………….. 15
2.3 Субъективные признаки состава преступления ……………………. 19
3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ ………………………. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………… 34
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Российское уголовное право относит собственность к одному из самых важных правоохраняемых объектов. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) считает охрану собственности от преступных посягательств своей задачей. Собственность занимает второе место после прав и свобод человека и гражданина в списке охраняемых российским законодательством социальных благ, интересов и ценностей.
Значимость уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности объясняет их криминологическая характеристика. Преступления против собственности составляют 60% от всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы. Преступления данной группы описаны в главе, следующей сразу за разделом о преступлениях против личности. Современное представление о системе социальных ценностей рассматривает право собственность качестве важнейшего из социальных благ личности, а, значит, посягательства на это благо, в широком смысле, расцениваются как посягательства на личность.
Практика показывает, что количество совершаемых преступлений против собственности увеличивается, и самыми распространёнными преступными деяниями оказываются различные формы хищения. Причиной увеличения количества таких преступлений выступают экономическое положение, безработица, низкий уровень заработной платы, которая часто оказывается ниже прожиточного минимума, отсутствие эффективных социальных программ, экономическая незащищенность некоторых слоев населения, рост наркомании и алкоголизма – это далеко не все факторы, которые толкают граждан на совершение преступлений против собственности.
Эти факты делают уголовно-правовой анализ хищения и кражи чужого имущества актуальным и злободневным в наши дни. Именно это объясняет выбор темы данной работы.
Объектом исследования работы являются общественные отношения в сфере охраны собственности от уголовных посягательств.
Предметом проведенного исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за хищение чужого имущества.
Целью работы является исследование и анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за хищение чужого имущества.
Эта цель достигается посредством решения следующих задач:
— раскрыть понятие и признаки хищения по действующему УК РФ;
— определить объект и предмет преступления;
— показать объективную сторону состава преступления;
— описать субъективные признаки состава преступления;
— выделить квалифицирующие признаки кражи.
Нормативной базой работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области.
Теоретической базой работы послужили научные труды: А.И. Бойцова, Б.В. Завидова, Р.А. Галиакбарова, С.М. Кочои, Н.А. Святенюка, А.П. Севрюкова, В.Н. Юрина, П.С. Яни и др.
Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, формально – логический и системно-структурный методы исследования.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 (ред. от 14.04.14). Электронный ресурс. http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?94685
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.
Учебная и научная литература
3. Белик С.П. Преступления против собственности: лекция. – М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2011. С. 4.
4. Борзенков Н. Преступления против собственности // Юридический мир. – 2013. — №7. С. 24–27.
5. Владимиров В.А. Квалификация похищения личного имущества. – М.: Знание, 2010. 149 с.
6. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. – М.: Юридическая литература, 2012. 224 с.
7. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. – 2012. – №4. – С. 37-42.
8. Гаухман Л.Д. Объект преступления: лекция. – М.: Академия МВД РФ, 2012. 127 с. С. 17.
9. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности. – М: Знание, 2010. С. 93 с.
10. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности // Адвокат. – 2012. – № 8.
11. Завидов Б.Д. Кража Уголовно-правовой анализ. – М., 2012. — 157 с.
12. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. – 2012. — №5. – С.15-18.
13. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (Комментарий законодательства). – М.: Юристъ, 2013. – 127 с.
14. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. – Ташкент, 2011. – 143 с.
15. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. – М., 2011.
16. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Юристъ, 2012. С. 71-72.
17. Кригер Г.А. Квалификация хищений имущества. – М.: Юрид. лит., 2011.
18. Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства об ответственности за хищения. – М., 2009. С. 4.
19. Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы. – Калининград, 2010. С.19.
20. Уголовное право. Особенная часть: учебник // под ред. Н.И. Ветрова. – М.: Новый Юрист, 2011. С. 471.
21. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. – М.: Наука, 2013.
22. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: практическое пособие. – М.: Юристъ, 2012. С. 7.