Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика субъективной стороны. Факультативные признаки субъективной стороны 5
1.1. Понятие субъективной стороны преступления 5
1.2. Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны преступления 7
Глава
2. Обязательные признаки субъективной стороны 14
2.1. Умышленная форма вины 14
2.2. Неосторожная форма вины 17
Заключение 25
Список использованных источников 26
Содержание
Выдержка из текста
Информационно-теоретической основой дипломного исследования выступили: нормативно-правовые: Конституция РФ [2], Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) [3], Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) [4]
и ряд иных; теоретические труды ученых-правоведов: А.И. Рарога «Вина в советском уголовном праве», «Уголовное право Российской Федерации», Г.Н. Борзенкова «Курс уголовного права», М. Селезнева «Умысел как форма вины», Л.В. Иногамовой-Хегай «Уголовное право Российской Федерации», П.С. Дагеля, Р.И. Михеева «Установление субъективной стороны преступления», В.В. Ворошилина «Субъективная сторона преступления», Б.Д. Завидова «Вина как основание уголовной ответственности», «Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ», И.Г. Филановского «Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению», У.С. Джекебаева «Мотивация преступления и уголовная ответственность», Ю.А. Красикова «Субъективная сторона преступления», Г.В. Назаренко «Вина в уголовном праве: Монография», Л.Е. Владимирова «Учебник русского уголовного права. Общая часть» и ряд иных.
Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых — юристов.Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, о месте вины в ней (а следовательно, и о месте факультативных признаков в конструкции субъективной стороны) не теряет актуальности.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ , мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. ст. 105 и
10. УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст.
33. УК) отличается от дезертирства (ст.
33. УК) только по содержанию цели.
Каждый из данных признаков, с учетом признаков субъективной стороны, должен быть досконально исследован в случаях использования правовой, что недопустимо в правовом государстве, императивом которого является верховенство права, и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия, продолжение же рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, а стороны об их устранении не ходатайствовали, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора и свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия» .
Субъективная сторона преступления, как обязательный признак состава преступления, всегда являлась предметом различных дискуссий ученых-юристов и остается им до сих пор, ведь она занимает важнейшее место в квалификации преступлений.Актуальность данной темы состоит в том, что в настоящее время и студенты юридических вузов, и юристы-практики испытывают некоторые сложности в изучении и правильном понимании процесса определения субъективной стороны преступления, правильном установлении формы вины и её вида.
Образуя психологическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, точнее — о ее соотношении с виной, до сих пор является дискуссионным в отечественной юридической науке.
Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней стороной. Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать максимально при установлении субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона состава преступления всегда была одной из наиболее сложных и важных правовых проблем и поэтому, издавна привлекала и привлекает внимание ученых-юристов. Правильная юридическая оценка субъективной стороны имеет большое значение для квалификации преступлений, для индивидуализации наказания, являясь обязательным условием соблюдения принципов уголовного права — законности, вины, справедливости, гуманизма.
Методологическая основа работы исходит из понимания исследуемой проблемы как комплексной, междисциплинарной, охватывающей криминоло-гический, психологический и уголовно-правовой аспекты. Используются исто-рико-правовой, сравнительно-правовой, криминолого-социологический и иные методы исследования.
Ключевая трудность в познании субъективной стороны заключена в том, что ее признаки не имеют какой-то конкретной формы выражения и не подлежат эмпирическому познанию.
Объект изучения курсовой работы определяет и предмете изучения: состав преступления, его элементы, а именно субъект преступления и субъективная сторона преступления.
Состав любого преступного деяния имеет в совокупности четыре элемента: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Каждый из представленных элементов обязателен для каждого состава преступления.Если объективную сторону преступления можно обозначить как его внешнюю характеристику, то субъективная сторона представляет собой
Положение о субъективном вменении является требованием действующего материального (УК РФ) и процессуального (УПК РФ) законодательства.
Субъективная сторона преступления
Проблема вины является центральной проблемой уголовного права, поскольку лишь при условии четкого установления формы, содержания и степени вины возможно правильное назначение наказания.Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Поэтому она имеет общетеоретическое значение и подвергалась исследованию представителями различных отраслей юридической науки.
Проблема признаков и значения субъективной стороны преступления находится на единстве психологии, философии, социологии права, поэтому важно понять содержание и ее признаки. Поскольку неоднозначность понятий и дискурс мнений ведет к судебно-практическим проблемам при решении правовых вопросов.
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
25. Ст. 2954.
2. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. — СПб.: «Юридический центр «Пресса», 2005.
3. Дмитриев Ю.А., Головистикова А.Н., Пиголкин А.С. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 2011.
4. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. — 2013. — № 9. С. 17-21.
5. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. — М.: Юрид. лит., 1975.
6. Козаченко И.Я., Авдеева Е.В. Актуальные вопросы уголовно-правовой регламентации торговли людьми и использования рабского труда // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2012. — № 4. С. 63 — 68.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2013.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011.
9. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вести Моск. ун-та. — 1983. — № 5.
10. Курс советского уголовного права / Н.А. Беляев, Н.С. Лейкина, В.К. Глистин; Отв. ред. Н.А. Беляев. — Л., 1978. Т. 4.
11. Луканин И.А. Дискуссионные вопросы оценки субъективной стороны халатности // Фэн-наука. – 2011. — № 3. С. 18 — 21.
12. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972.
13. Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Доказывание мотива преступления и проблемы уголовно-правового регулирования // Мировой судья. — 2015. — № 3. С. 14 — 17.
14. Минакова И.Г. Халатность: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2008.
15. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. — 2000. — № 5 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
16. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. — СПб., 2008. Т. 1.
17. Радько Т.Н. Теория государства и права. — М.: Проспект, 2011.
18. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. М., 1938.
19. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно // Российская юстиция. — 2000. — № 10 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2013.
22. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. — М., 1948.
23. Царев Е.В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития: Дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2009.
24. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. — М.: Право и закон, 2010.
25. Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. — 2002. — № 12 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
26. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 3. С. 423 — 433.
27.
28. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2010 по делу № 22-9508[Электронный ресурс]
// Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.05.2015).
29. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от
2. июня 2012 г. в отношении Логвинова А.А. Дело N 10-21/2012. URL: http://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/
список литературы
