Убийство в уголовном праве Российской Федерации — дипломная работа

Введение

Право на жизнь является высшей социальной ценностью и фундаментальным, естественным правом любого человека, охраняемым государством и международным сообществом. В системе правовых гарантий центральное место занимает уголовное законодательство, устанавливающее наиболее строгие меры ответственности за посягательства на жизнь. Именно поэтому правовая регламентация ответственности за убийство служит своего рода индикатором зрелости и гуманизма всей правовой системы страны. Актуальность этой темы не снижается с течением времени, что подтверждается непреходящим научным интересом со стороны ведущих отечественных правоведов. Вклад в разработку данной проблематики внесли такие выдающиеся ученые, как В. В. Лунеев, А. И. Рарог, С. В. Бородин, однако, несмотря на обширный пласт исследований, ряд теоретических и практических вопросов квалификации убийств остается дискуссионным.

Настоящая дипломная работа посвящена комплексному анализу данного преступления. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны жизни человека. Предметом исследования являются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (статьи 105-108 УК РФ), закрепляющие ответственность за убийство, релевантная судебная практика, в частности постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также ключевые доктринальные подходы, сложившиеся в науке уголовного права.

Целью данной работы является комплексный уголовно-правовой анализ понятия, видов и проблем квалификации убийства по законодательству Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить понятие, социальную сущность и место убийства в системе преступлений против жизни.
2. Проанализировать объективные и субъективные признаки состава убийства.
3. Рассмотреть квалифицированные и привилегированные виды убийств.
4. Выявить ключевые проблемы отграничения убийства от смежных составов преступлений.
5. Обобщить результаты исследования и сформулировать итоговые выводы.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства как преступления против жизни

Для детального анализа специальных видов убийств и проблем их квалификации необходимо заложить прочный теоретический фундамент. В данной главе рассматриваются основополагающие доктринальные и законодательные аспекты, определяющие убийство как самостоятельное преступление, раскрывается его юридическая конструкция и место в системе уголовного права.

1.1. Понятие, социальная сущность и система преступлений против жизни

Социальная сущность убийства заключается в посягательстве на самое ценное и невосполнимое благо — жизнь другого человека. Это деяние необратимо прекращает существование личности, что обуславливает его восприятие как одного из наиболее тяжких преступлений в любой правовой системе. Законодатель отражает эту высокую степень общественной опасности через строгие санкции и детальную проработку норм.

Легальное определение убийства закреплено в части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, согласно которой убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Данная формулировка является лаконичной, но содержит ключевой признак, отграничивающий его от иных деяний, повлекших смерть, — умышленную форму вины.

В зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств, Уголовный кодекс РФ выстраивает четкую систему преступлений против жизни, которую можно представить в виде трех основных групп:

• Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) — умышленное причинение смерти без квалифицирующих или привилегированных признаков.
• Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) — убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (например, из корыстных побуждений, с особой жестокостью), влекущее более суровое наказание.
• Привилегированные виды убийств (ст. 106-108 УК РФ) — убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах (например, матерью новорожденного ребенка, в состоянии аффекта), что влечет назначение более мягкого наказания.

1.2. Анализ объективных и субъективных признаков состава убийства

Юридический анализ любого преступления невозможен без разбора его состава. Убийство, как и любое другое преступное деяние, состоит из четырех обязательных элементов, которые в совокупности образуют основание для уголовной ответственности.

Объект преступления — это те общественные отношения, на которые посягает преступление. Прямым объектом убийства является жизнь другого человека. В юридической науке ведутся дискуссии о моменте начала (с началом физиологических родов) и окончания (с биологической смертью) жизни как объекта уголовно-правовой охраны.

Объективная сторона характеризует внешнее проявление преступления. Она включает в себя:

1. Общественно опасное деяние, которое может быть выражено как в форме активного действия (удар ножом, выстрел), так и в форме бездействия (мать не кормит младенца с целью лишить его жизни).
2. Общественно опасное последствие — смерть потерпевшего.
3. Причинно-следственная связь между деянием и наступившей смертью, которая должна быть прямой и необходимой.

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. По общему правилу, ответственность наступает с 16 лет, однако за убийство (ст. 105 УК РФ) законодатель установил пониженный возрастной порог — 14 лет, что подчеркивает особую опасность этого деяния.

Субъективная сторона является ключевым элементом для квалификации убийства и его отграничения от смежных составов. Она характеризует психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Убийство может быть совершено только с умышленной формой вины, которая может проявляться в двух видах:

• Прямой умысел: лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления смерти и желало ее наступления.
• Косвенный умысел: лицо осознавало опасность своих действий, предвидело возможность наступления смерти, не желало, но сознательно допускало ее наступление либо относилось к этому безразлично.

Именно правильное установление содержания и направленности умысла позволяет разграничить убийство, например, от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности.

Глава 2. Специальные виды убийств и проблемы их квалификации

После рассмотрения общей конструкции состава убийства необходимо перейти к анализу его специальных видов. Правоприменительная практика сталкивается с наибольшими сложностями именно при квалификации деяний по части 2 статьи 105 УК РФ и при разграничении убийства со смежными преступлениями. Эта глава посвящена углубленному исследованию данных вопросов.

2.1. Уголовно-правовой анализ квалифицированных и привилегированных видов убийств

Законодатель выделяет обстоятельства, которые значительно повышают степень общественной опасности убийства. Эти обстоятельства, именуемые квалифицирующими признаками, перечислены в части 2 статьи 105 УК РФ. Их наличие влечет за собой назначение более строгого наказания — от восьми до двадцати лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь. Всего в перечне содержится 13 таких признаков, которые можно условно сгруппировать:

• Признаки, характеризующие мотив и цель: убийство из корыстных побуждений или по найму, из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление.
• Признаки, характеризующие способ совершения: убийство, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом.
• Признаки, характеризующие объект посягательства: убийство двух или более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Наряду с отягчающими, закон предусматривает и привилегированные составы убийства — обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния. В этих случаях законодатель учитывает особое психоэмоциональное состояние виновного или специфическую обстановку совершения преступления. К ним относятся:

1. Ст. 106 УК РФ: Убийство матерью новорожденного ребенка.
2. Ст. 107 УК РФ: Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).
3. Ст. 108 УК РФ: Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Выделение этих составов в отдельные статьи подчеркивает принцип справедливости и дифференциации уголовной ответственности.

2.2. Актуальные вопросы отграничения убийства от смежных составов преступлений

Одной из сложнейших задач в судебной и следственной практике является правильное разграничение убийства и смежных преступлений, внешне схожих по объективной стороне. Ключевым критерием здесь выступает установление формы и направленности вины.

Наиболее часто возникают проблемы при разграничении следующих составов:

• Убийство (ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Главное отличие — форма вины. При убийстве всегда есть умысел (прямой или косвенный) на лишение жизни. При причинении смерти по неосторожности умысел на причинение смерти отсутствует; деяние совершается по легкомыслию или небрежности. Например, удар, нанесенный в ходе ссоры без намерения убить, но повлекший падение и смертельную травму головы, может быть квалифицирован по ст. 109 УК РФ, если не доказан умысел на убийство.
• Убийство (ст. 105 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Это классическая и наиболее сложная проблема квалификации. В обоих случаях есть умысел на причинение вреда и наступивший результат — смерть. Разграничение проводится по направленности умысла. При убийстве умысел виновного направлен именно на лишение жизни. При совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, умысел направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а отношение к наступившей смерти выражается в форме неосторожности. Суды для установления направленности умысла анализируют совокупность обстоятельств: способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также поведение виновного до, во время и после преступления.

Важнейшую роль в обеспечении единообразной и правильной квалификации играют постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности Постановление № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», которые содержат обязательные для судов разъяснения по самым сложным вопросам применения закона.

Заключение

В ходе проведенного исследования был выполнен комплексный уголовно-правовой анализ убийства. Были решены все поставленные во введении задачи: изучено понятие и система преступлений против жизни, детально разобраны элементы состава убийства, проанализированы его квалифицированные и привилегированные виды, а также рассмотрены актуальные проблемы отграничения от смежных составов.

Основной вывод заключается в том, что, несмотря на кажущуюся простоту законодательной формулировки, квалификация убийства является сложным многоаспектным процессом. Ключевую роль в этом процессе играет правильное установление субъективной стороны преступления — формы и направленности умысла, что требует от правоприменителя тщательного анализа всей совокупности обстоятельств дела.

Таким образом, цель дипломной работы — провести комплексный анализ понятия, видов и проблем квалификации убийства — можно считать достигнутой. Результаты исследования показали, что наибольшие трудности вызывает разграничение убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

В качестве предложения по совершенствованию практики можно рекомендовать дальнейшую детализацию разъяснений Пленума Верховного Суда РФ относительно критериев установления направленности умысла виновного, возможно, с приведением большего числа типичных примеров из судебной практики. Это будет способствовать снижению количества судебно-следственных ошибок.

Перспективы дальнейших исследований по данной теме могут быть связаны с более глубоким анализом отдельных, редко встречающихся квалифицирующих признаков убийства, а также с компаративным анализом законодательства об ответственности за убийство в России и зарубежных странах.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФЗ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
6. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 204 с.
7. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юрист, 2011. — 216 с.
8. Борисов С. В. Жеребченко А. В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: монография. – М.: Юриспруденция, 2015. – 315 с.
9. Бородин С. В. Преступления против жизни: монография. — Спб.: Юридический центр Пресс, 2013. — 467 с.
10. Гладких В. И., Курчеев В. С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. — М.: НГУ, 2015. — 614 с.
11. Жалинский А. Э. Избранные труды. Том 2. Уголовное право: Научно-практическое пособие. — М.: ВШЭ, 2015. — 591 с.
12. Загородников Н. И. Преступление против здоровья. — М.: Юридическая литература, 2011. — 168 с.
13. Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. – М.: НОРМА, 2015. – 268 с.
14. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (3-е издание, переработанное и дополненное) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2014. – 516 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 856 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. А. И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 670 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Г. А. Есакова. – М.: Проспект, 2012. – 750 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. С. В. Дьякова, Н. Г Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013. – 880 с.
19. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт, 2013. – 580 с.
20. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2015. – 205 с.
21. Шаргородский М. Д. Избранные труды: учебно-практическое пособие. — СПб.: Юридический центр-Пресс, 2014. — 860 с.
22. Воробьев А. Наказание за аморальное преступление // ЭЖ-Юрист. – 2015. — № 35. – С. 56-59.
23. Воронин В. Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике // Адвокат. – 2016. — № 1. – С. 15-20.
24. Даурбеков А. А., Ужахов А. С. Дискуссионные вопросы понятия и квалификации убийств по мотиву кровной мести // Российский следователь. – 2013. — № 15. – С. 38-42.
25. Дядюн К. В. Совершение преступления в отношении беременной женщины как обстоятельство, отягчающее наказание // Адвокат. – 2014. — № 6. – С. 45-49.
26. Задворнов М. В., Даурбеков А. А. Примирение по делам о преступлениях, совершенных по мотиву кровной мести // Российская юстиция. – 2012. — № 8. – С. 34-38.
27. Ибрагимов А. Разъяснение по уголовным делам // ЭЖ-Юрист. – 2015. — № 50. – С. 56-59.
28. Иванов А. Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. – 2015. — № 3. – С. 45-48.
29. Иванов А. Л. Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2. ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. – 2014. — № 14. – С. 15-18.
30. Иванов А. Л. Практические вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2. ст. 105 УК РФ) // Российский судья. – 2014. — № 8. – С. 23-27.
31. Краев Д. Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при юридической ошибке // Уголовное право. – 2014. — № 3. – С. 33-36.
32. Краев Д. Ю. Уголовно-правовая оценка посягательства на жизнь беременной женщины при ошибке в личности потерпевшей // Адвокатская практика. – 2015. — № 6. – С. 45-48.
33. Лоба В. Е. Самоубийство через призму уголовного законодательства: историко-правовой аспект // История государства и права. – 2012. — № 24. – С. 34-38.
34. Панова С. В., Байер С. С. Противоправное поведение потерпевшего – аффект для виновного или факт для суда? // Законность. – 2015. — № 11. – С. 13-17.
35. Проценко С. В. Об общественно опасном деянии, непосредственно направленном на лишение жизни человека // Российский следователь. – 2013. — № 15. – С. 14-18.
36. Решетникова Д. В. Особенности момента окончания преступлений против жизни и здоровья по Уголовному кодексу Российской Федерации // Общество и право. – 2011. — № 1. – С. 12-16.
37. РосПравосудие: Статья 105 часть 1. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnoselskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-100893343/.
38. Савинов А. В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
39. Савинов А. В. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
40. Сидоров Б., Бабичев А. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства // Уголовное право. – 2014. — № 4. – С. 20-25.
41. Физиологический аффект. Режим доступа: http://www.psyoffice.ru/sa_2_fiziologicheskij_affekt.html.
42. Шеметов М. Н. Юридически значимый момент начала и окончания жизни. Режим доступа: http://www.shemetov.ru/stati/yuridicheski-znachimyi-moment-nachala-i-okonchanija-zhizni.html.