Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. НАУЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
1.1. Понятие судебных доказательств
1.2. Правовые нормы о судебных доказательствах
1.3. Роль суда в собирании доказательств. Меры защиты против недобросовестных действий сторон в процессе доказывания России
ГЛАВА
2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Общий обзор правовых взглядов о процессуальной форме судебных доказательств
2.2. Проблема использования знаний специалистов при доказывании
2.3. Правовой статус электронных доказательств
ГЛАВА
3. ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
3.1. Законодательное регулирования участия ОВД в процессе доказывания по гражданским делам
3.2. Предмет доказывания и обязанности по доказыванию органов внутренних дел при рассмотрении гражданско-правовых споров
3.3. Участие ОВД в процессе доказывания по арбитражным делам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выдержка из текста
Участие ОВД в процессе доказывания по гражданским и арбитражным делам.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от28 июня 2009 г.) //СЗ РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от
2. июня 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
3.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. СЮИ. Свердловск, 1973.
4.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Юр. инстптут,1966.
5.Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т.1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972. С. 141.
6.Алексеев, С.С. Теория права. Харьков: Изд-во БЕК, 1994. С. 110.
7.Антикоррупционная экспертиза федеральных законов и нормативных правовых актов как правовой механизм противодействия коррупции / Белинский В.В., Магомедов А.А., Чирков Д.К. / Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 12. С. 54-58.
8.Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2006.
9.Волков А.В. Принцип состязательности в административном процессе // Вестник Евразийской академии административных наук. 2010. № 4. С. 88-101.
10.Волкова Е.И. Активность суда в контексте действия принципа состязательности и равноправия сторон // Российское правосудие. 2008. № 10. С. 4-12.
11.Галяшина Е.И., Россинская Е.Р. Законодательство о судебной экспертизе и пути его совершенствования // Lex Russica = Русский закон. 2006. Т. LXV. № 6. С. 1033-1055.
12.Глава
4. Презумпция невиновности лица, привлекаемого к налоговой ответственности (п. 6 ст.
10. НК РФ) // Налоги и финансовое право. 2008. № 10. С. 112-146.
13.Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. – 536 с.
14.Дугенец А.С., Масленников М.Я. Investigating an administrative offence: function, structure, legal importance of the stage // Научный портал МВД России. 2011. № 13. С. 3-11.
15.Информация для системы российского индекса научного цитирования (ринц) // Законность. 2010. № 9. С. 74-80.
16.Казакова И.И. Предмет прокурорского надзора за законностью применения административного наказания органами внутренних дел // Современное право. 2008. № 1 (1).
С. 87-95.
17.Колесниченко Т.В. К вопросу о допустимости доказательств, представляемых в обоснование решения налогового органа, вынесенного по результатам налоговой проверки // Российское правосудие. 2010. № 3. С. 81-88.
18.Колоколов Н.А., Потапова А.В. Наложение ареста на имущество: анализ судебной практики // Исполнительное право. 2011. № 3. С. 20-32.
19.Кудрявцев A. Специальные знания в уголовном судопроизводстве России // Закон и право. 2008. № 6. С. 35-35.
20.Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: современные проблемы теории, законотворчества и правоприменения // Российский ежегодник уголовного права. 2008. № 2. С. 125-149.
21.Малофеев А.А. Обеспечительное участие ОВД при разрешении вопроса о недействительности сделок с пороком воли // Закон и право. 2009. № 4. С. 50-53.
22.Микляева О.В. Диссертации по проблемам судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 15. С. 224-245.
23.Мурадов Э.С.О. Проверка сообщения о преступлении, связанного с процедурой банкротства // Бизнес в законе. 2010. № 4. С. 148-152.
24.Обзор выступлений на межрегиональной научно-практической конференции «Правовая Россия: проблемы и перспективы развития законодательства» (Санкт-петербург, 5 декабря 2009 г.) // Мир экономики и права. 2010. № 4. С. 57-84.
25.Павлушина А.А., Гавриленко И.В. Общие правовые институты процессуального права в информационном обществе: тенденции и перспективы развития // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 8-22.
26.Плотникова Л.Ю. Примирение в производстве по делам об административных правонарушениях: аргументы «за» и «против» // Закон. 2010. № 3. С. 97-102.
27.Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий верховного суда Российской Федерации по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 4. С. 4-16.
28.Рагулин А.В. Проблемы развития и функционирования российской адвокатуры: обзор материалов первого межрегионального конкурса научных работ по проблемам организации адвокатуры и деятельности адвоката в юрисдикционных производствах (г. Уфа, май 2009) // Евразийский юридический журнал. 2009. № 13. С. 117-144.
29.Раздел VIII. Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам // Налоги и финансовое право. 2009. № 8. С. 198-279.
30.Рау А.Э. Методика оценки «основного отчета об авиационном происшествии» для доказывания юридически значимых обстоятельств (на примере защиты интересов органов аэронавигационного обслуживания по делу о повреждении воздушных судов гражданской авиации в аэропорту) // Транспортное право. 2009. № 3. С. 17-21.
31.Свиридов Ю.К. Судебное доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 3. С. 160-164.
32.Сериков Ю.А. Обзор диссертаций по гражданскому и арбитражному процессуальному праву за 2007-2008 годы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2011. № 7-8. С. 548-554.
33.Серов В.А. Доказательственное право // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. Т. 4. № 12-1. С. 189-190.
34.Смирнова В.В. Ответственность за неосторожное лишение жизни человека по российскому законодательству (Х — начало ХХ века) // Вестник Мордовского университета. 2009. № 4. С. 97-100.
35.Факультет подготовки специалистов по специальности «Судебная экспертиза» саратовского юридического института МВД России // Эксперт-криминалист. 2007. № 2. С. 2-14.
36.Файзуллин Г.Г. Некоторые особенности реализации принципа состязательности в гражданском судопроизводстве // Аграрное и земельное право. 2011. № 5. С. 109-112.
37.Федоров А.Ю. Противодействие рейдерству в России // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 12. С. 117-123.
38.Харьковский С.Г. Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. 2010. № 6. С. 12-24.
39.Чуркин А.В. Правовые аспекты проведения некоторых оперативно-розыскных мероприятий (имеют ли их результаты статус допустимых доказательств по уголовному делу) // Оперативник (сыщик).
2009. № 1 (18).
С. 24-28.
40.Шамшурин Л.Л. Состязательность как принцип правосудия по гражданским делам и роль суда в состязательном процессе. — М.: Новый Мир, 2007.
41.Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства // Наследственное право. 2007. № 1. С. 14-21.
