Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
&
1. Понятие, признаки участников уголовного судопроизводства
&
2. Классификация участников уголовного судопроизводства и ее виды
&
3. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
ГЛАВА
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
&
1. Суд
&
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
&
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
&
4. Иные участники уголовного судопроизводства
&
5. Понятие специальный понятой как участник уголовного судопроизводства
ГЛАВА
3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Понятие и их классификация.
Поэтому, сложившаяся ситуация призывает выработать новые научные подходы в определении самого понятия, значения и содержания, а также в выявлении необходимых форм при реализации принципа по охране прав и …………..
Поэтому, сложившаяся ситуация призывает выработать новые научные подходы в определении самого понятия, значения и содержания, а также в выявлении необходимых форм при реализации принципа по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.Возникшая потребность в углубленном анализе уголовно-процессуальных норм, определяющих положения по охране прав граждан, решении вопросов, которые должны быть связаны с новыми положениями по охране их прав, а также по их незамедлительной реализации зависит от совершенствования законодательства и имеющейся практики в уголовном .
Свидетель является одним из ключевых участников уголовного судопроизводства, так как ни одно уголовное дело не обходится без участия свидетелей. Даже несмотря на наличие всей полноты вещественных и иных доказательств, всегда будут существовать такие обстоятельства, которые могут быть подтверждены или опровергнуты только показаниями людей. Если подозреваемые и обвиняемые являются заинтересованными участниками процесса, то свидетели, как правило, не могут быть заинтересованы в определенном исходе дела и поэтому их показания наиболее важны.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа теоретической литературы и положений уголовно-процессуального законодательства обобщить и изучить понятие, правовой статус и классификацию субъектов доказывания в сфере уголовно-процессуальных правоотношений.
Свои работы исследованию данной области, в разное время, посвятили такие ученые-процесс уалисты и практики: Башкатов Л.Н., Безлепкин Б.Т., Боровиков В.Б., Ветрова Г.Н., Винокуров Ю.Е., Галахова А.В., Давыдов В.А., Лебедев В.М., Михайловская И.Б., Рораг А.И., Рыжаков А.П. Смирнов А.В. и многие другие.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый в 2001 году, сохранил институт понятых, предназначенный для удостоверения факта и результатов проведения следственных действий, а правоприменительная практика последних лет выявила проблемы и недостатки его практической реализации, отставание от уровня развития современных технических и информационных технологий
Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие деятельность государственных органов по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие деятельность государственных органов по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. — 2001. —
2. декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. — 1996. — 18-20,
2. июня.
4.Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. — 2004.-
2. августа.
5.Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. —
0. июня.
6.Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. — 2001. –
0. июня.
7.Федеральный Закон Российской Федерации от
2. июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 41. — Ст. 4673.
8.Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. –
2. ноября.
9.Указ Президента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета. — 1995. —
2. декабря.
10.Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 г. №
13. «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская газета. — 2007.
1. марта.
11.Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 — 2011 годы», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 // Российская газета. – 2006. –
0. ноября.
Научная литература и материалы периодической печати
12.Александров А.А., Круглов И.В., Кухта А.А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа // Российский следователь. — 2007. — № 19. — С.28-30.
13.Баев О.Я. О правовом механизме установления обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. – С.447-454.
14.Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. — М.: Юрлитинформ, 2007. – 200 с.
15.Бахта А.С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права» // Вестник Московского ун-та МВД России. — 2008. — № 12. — С. 45-46.
16.Бацко И.Н. Суд как центральный участник уголовно-процессуальных правовых отношений // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2009. — № 3. — С.25-29.
17.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. — М.: Норма, 2005. – 528 с.
18.Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. — М.: Юрлитинформ, 2002. – 280 с.
19.Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2007. — № 22. — С.7-9.
20.Бунова И.И. Использование специальных знаний переводчиком в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2010. — № 16. — С.4 — 6.
21.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
22.Волосова Н.Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. — № 3. — С. 18-23.
23.Воскобойник И.О. Институт представительства в уголовно-процессуальном праве России. Монография. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2009. – 200 с.
24.Головинская И.В. Уголовное судопроизводство у мирового судьи. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — Владимир, 2004. – 242 с.
25.Горский М.В. Обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве: к вопросу о разработке правового механизма их установления // Мировой судья. — 2010. — № 8. — С. 10-13.
26.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. — М.: Юристъ, 2005. – 176 с.
27.Демирчян В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность // Общество и право. — 2008. — № 1. – С.192-196.
28.Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // Адвокат. — 2009. — № 10. — С. 24-33.
29.Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. — 2008. — № 5. — С.2-4.
30.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. – 2005. — № 7. – С.56-65.
31.Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. — 2004. — № 4. — С.29-35.
32.Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. — Ижевск: Детектив-Информ, 2002. – 242 с.
33.Караев Д.Б. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // История государства и права. — 2008.- № 21. — С.13-16.
34.Карякин Е.К. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. — 2007. — № 5. — С.28-31.
35.Кириллова Н.П. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 2. — С. 215-217.
36.Кондратьева О.И. Основания возникновения и виды представительства в уголовном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2008. — № 2. — С.160-167.
37.Корнуков В.М. Конституционная сориентированность действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): Сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 октября 2009 г.. — Саратов: Саратов. гос. академия права, 2009. — С. 211-212.
38.Кудашев Ш.А. Неверное толкование нормы УПК РФ об отводе нарушает публичный интерес // Уголовное судопроизводство. – 2006. — № 2. — С. 10-11.
39.Кузнецов О.Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве: Монография. — М.: Издательство МПИ ФСБ России, 2006. — 256 с.
40.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
41.Лавдаренко Л.И. Функции следователя в российском уголовном процессе (проблемы реализации, перспективы развития): Автореф.дис…. канд.юрид.наук. – Владивосток, 2001. – 26 с.
42.Марков И.И. Возможности судов в профилактике правонарушений // Юридический мир. — 2006. — № 11. — С.50-54.
43.Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права. – 2007. — № 11. – С.68-75.
44.Махоркин И.Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства // Адвокат. — 2009. — № 5. — С.84-86.
45.Мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности // Безопасность бизнеса. – 2007. — № 2. — С.6-11.
46.Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. — 2003. — № 4. С.29-31.
47.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
48.Моисеева Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении уголовных дел // Журнал российского права. – 2003. — № 6. – С.46-53.
49.Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. — М.: Юрлитинформ, 2006. – 152 с.
50.Ореханова Г.В. Доказательственное значение заключения и показаний специалиста // Пробелы в российском законодательстве. — 2009. — № 4. — С.270-272.
51.Перекрестов В.Н. Суд как участник уголовного процесса: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г.. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. — С. 145-147.
52.Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. — 2001. — № 3. — С.72-81.
53.Рытькова В.Ю. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Калининград, 2007. — 28 c.
54.Свидетель инкогнито // Российская газета-Неделя. — 2009. —
2. октября.
55.Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // Адвокатская практика. — 2010. — № 2. — С.15 — 17.
56.Сторожева А.Н. Понятой в российском уголовном судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — Красноярск, 2006. — 177 c.
57.Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2010. — № 7. — С. 39 — 41.
58.У судей пересчитают родственников // Российская газета. — 2006. — 2 июня.
59.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. П.А.Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. – 815 с.
60.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
61.Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Спарк, 1998. – 80 с.
Материалы судебной практики
62.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи
12. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2009. — 18 февраля.
63.Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 г. № 81-О 08-85 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. — № 1. – С.11.
64.Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2007 г. № 33-О 07-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. — № 4. – С.8.
65.Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2009 г. № 30-о 09-7сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
66.Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2008 г. № 49-Д 08-107 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
67.Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2008 г. № 19-О 08-24СПМВ // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
68.Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 г. № 70-о 06-14 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
69.Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 г. № 48-о 05-101 // // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
70.Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 г. № 2-037/05 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
71.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2005 г. «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год» // Официально опубликовано не был (СПС «Консультант Плюс»).
список литературы
