Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение _________________________________________________________3
Глава 1 Исторический и криминологический аспекты
похищения человека и захвата заложника
1.1. История борьбы с похищением человека
и захватом заложника________________________________________6
1.2. Криминологическая характеристика
похищения человека и захвата заложника_______________________12
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика похищения
человека и захвата заложника
2.1 Объективные признаки похищения человека
и захвата заложника________________________________________21
2.2 Субъект и субъективная сторона похищения
человека и захвата заложника________________________________27
Глава 3 Проблемы квалификации и отграничения от
смежных составов преступлений
3.1 Квалифицированные виды похищения человека
и захвата заложника_____________________________________34
3.2 захват заложника и смежные составы
преступлений против личной неприкосновенности___________58
Заключение______________________________________________________63
Список использованных источников и литературы_____________________67
Приложения_____________________________________________________72
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Борьба с преступностью в Российской Федерации в последнее десятилетие превратилась в одну из первоочередных задач общества, поскольку уровень ее достиг таких пределов, что она стала реально угрожать национальной безопасности России.
Отказавшись от социалистического пути развития, наше общество получило взамен нестабильность экономики, падение уровня жизни большинства населения, неуверенность в завтрашнем дне, рост организованной преступности. В этих условиях определенная часть наших граждан восприняла политическую свободу как вседозволенность, не ограниченную никакими законами и моральными принципами.
Как показывает опыт мировой истории, любому переходному периоду при смене общественно-экономической формации свойственны всевозможные катаклизмы, в том числе появление ряда новых общественно опасных деяний. Так было при переходе от феодализма к капитализму, так было после Октябрьской революции 1917 г., нечто подобное наблюдается и сейчас.
Переходный период, переживаемый страной в настоящее время, объективно способствует возникновению разного рода конфликтных ситуаций на национальной, политической, имущественной почве. Эти конфликты по размерам и содержанию могут быть международными и внутригосударственными, региональными или микросоциальными, между группами людей и отдельными лицами.
В условиях социальной нестабильности культ насилия, приоритет вооруженного насилия становятся достаточно частым явлением при решении как законных по характеру, так и противозаконных требований и интересов.
Организованная преступность расширила межрегиональные и международные связи, вышла на международную арену, заняла там твердые позиции, стала элементом международной преступной деятельности, широко влияющей на положение дел в мире, международную политику.
Особую тревогу и беспокойство среди населения вызывают преступления, широко распространившиеся в последние годы как в России, так и за ее пределами, — похищение человека и захват заложника. Прокатившаяся волна этих преступлений в конце 80-х, начале 90-х годов заставила обратить на себя внимание все население страны. Подобная вспышка наблюдается и сейчас, особенно в Чечне, Дагестане, Ставропольском крае, где целью преступников, как правило, выступают политические требования и корысть.
Проявление этих опасных преступлений в нашей стране привлекло внимание многих специалистов-криминалистов, что обусловлено как характером и степенью общественной опасности самих преступлений, так и сложностью их составов. Со времени введения в УК норм, предусматривающих уголовную ответственность за похищение человека и захват заложника, ведутся дискуссии по определению родового объекта захвата заложника, структуры этих составов, необходимости примечания и др. Только за последние годы опубликованы десятки монографий, статей и пособий, посвященных этим темам. Однако среди авторов работ нет единого мнения по ряду вопросов, касающихся этих преступлений.
Вопросам уголовно-правовой ответственности за похищение человека и захват заложника были посвящены исследования ведущих специалистов и ученых-юристов нашей страны. Однако эти исследования не охватывают всего спектра проблем, возникших в последнее время. А с учетом принятого УК РФ похищение человека и особенно захват заложника как преступления в полном объеме еще не исследовались.
Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы научного исследования.
Предлагаемая работа основывается на действующем российском законодательстве о противодействии преступности и практике его применения с учетом текущих изменений и перспектив развития. В необходимых случаях авторы обращаются к опыту зарубежного законотворчества и практике борьбы с преступностью. Чтобы проанализировать действующее уголовное законодательство, необходимо определить, что представляют собой похищение человека и захват заложника как социальные явления, проследить историю их возникновения и развития в современных условиях, определить понятие этих преступлений и их элементы. Целью работы также является анализ юридически значимых связей детерминантов совершения похищения человека и захвата заложника, отграничение этих деяний от смежных составов преступлений, рассмотрение проблем, связанных с квалификацией похищения и заложничества. В работе анализируются актуальные уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с этими преступлениями.
При рассмотрении указанных проблем использовались такие приемы и методы, как изучение теоретической литературы, методических разработок; анализ практического опыта в области похищения человека и захвата заложника; изучение законодательной базы, сообщений средств массовой информации о случаях похищения и захвата заложников. Особое внимание авторы уделили статистическим методам исследования рассматриваемых преступных деяний.
Предлагаемая работа состоит из трех глав.
Первая глава «Исторические и криминологические аспекты похищения человека и захвата заложника» посвящена истории возникновения понятий похищения человека и захвата заложника, развития их как преступлений, а также причинам, способствовавшим появлению данных преступных деяний и юридическому их закреплению. Для того, чтобы получить достаточно полную картину похищения человека и захвата заложника, необходимо выявить основные закономерности их совершения и определить тенденции их изменения в ближайшем будущем, поэтому в данной главе мы рассмотрели и эти вопросы.
Во второй главе «Уголовно-правовая характеристика похищения человека и захвата заложника» анализируются элементы составов данных преступлений, рассматриваются проблемы понятия объекта, содержание и особенности объективной стороны, признаки субъекта, значение субъективной стороны. Изучение проблем данного раздела работы позволяет ответить на вопрос: какова же структура составов похищения человека и захвата заложника, каковы их особенности?
В третьей главе «Проблемы квалификации и отграничения от смежных составов» представлены квалифицированные виды рассматриваемых преступлений, рассмотрены проблемы отграничения от сходных составов. Рассмотрение этих проблем необходимо для правильной квалификации похищения человека и захвата заложника.
Для выполнения поставленных задач и целей при изложении материала использовались таблицы, представленные в приложении.
ГЛАВА
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА
1.1. ИСТОРИЯ БОРЬБЫ С ПОХИЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА
И ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА
Из многочисленных публикаций в прессе сложилось мнение, что похищение человека и захват заложника — порождение ХХ века. Однако это не совсем так. Эти виды преступных действий не являются чем-то новым и необычным, в истории давно известны случаи похищения людей и взятие заложников. И это исходит из древних обычаев, бытовавших в первобытных племенах и впоследствии укоренившихся на многие века. Примером этому является введение римлянами в период античности такого метода правления, как протекторат. Этот метод осуществления контроля над удаленными районами заключался в захвате заложников, коренных жителей этих провинций. В древние и средние века исполнение переговоров о заключении перемирия или мира обеспечивалось оставлением в залог знатных людей. Заложники либо давались добровольно побежденной стороной, либо удерживались победителями до исполнения договора. В случае его неисполнения заложники подвергались казни или тяжкому заключению. Во время военных действий войска насильственно захватывали жителей оккупированных территорий и в целях своей безопасности.
Таким образом, первые в истории заложники либо добровольно передавались, либо захватывались в целях обеспечения исполнения договоров или безопасности захватчиков.
Другим видом захвата заложников является пиратство на море. Первая волна нападений пиратов на морские суда прокатилась по Средиземному морю после разрушения в результате третьей Пунической войны Карфагена (146 г. до н.э.), когда господство на море закрепилось за Римом, против которого выступали греческие и малоазиатские пираты.
Широкое распространение пиратство приобрело в годы раннего феодализма. Морские разбойники завоевывали слабо защищенные земли, нападали на монастыри, поместья, захватывали пленных, которых затем продавали в рабство на
Список использованной литературы
1.Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. М.: Советская Россия. 1954. 56с.
2.Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами/ МИД. СССР. Вып.14. 1989. 172 с.
3.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. 62 с.
4.О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР: Закон РФ от 18 февраля 1993г. № 4512-1 // Собрание законодательства РФ. 1993. №
18. Ст. 484.
5.О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР: Закон РФ от
2. апреля 1993г. № 4901-1// Собрание законодательства РФ. 1993. №
35. Ст.987.
6.Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1996. 208с.
7.Об оружии: Федеральный Закон от
1. ноября 1996. М.: Юрид. лит., 1996. 81 с.
8.Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1997. 560 с.
9.О внесении изменений и дополнений в ст.126 УК РФ: Федеральный закон от 9 февраля 1999г. № 24-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1999. №
3. Ст.3481.
10. Об уголовной ответственности за захват заложников: Указ Президиума Верховного Совета СССР от
1. июля 1987г. № 110// Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. №
28. Ст.437.
11. О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР: Указа Президиума Верховного Совета РСФСР
1. июля 1987 года № 30// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. №
30. Ст.1087.
12. Обобщение судебной практики по делам о разбое и бандитизме. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1959 г. № 3// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 6. С.1-2.
13. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от
2. марта 1966г. № 314//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 4. С.90-96.
14. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановление Верховного Суда СССР от
1. июля 1972г. № 28//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 8. С.10-12.
15. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1990. № 3. С.3-5.
16. Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1992-1994 г.г.. М.: БЕК, 1994. 234 с.
17. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1995 года № 5// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 4. С. 50-52.
18. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1. С. 18-21.
19. О судебной практике по делам об умышленном убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С.40.
2. ЛИТЕРАТУРА
20. Акутаев Р.М., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан//Государство и право. 2001. № 2. С.58-63.
21. Бойко Н.Н. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: криминологические аспекты. Автореф. дис…канд. юрид. наук./ХарЮИ. Харьков, 1989. 18 с.
22. Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1952. Т.16. 895 с.
23. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Теис, 1963. 517 с.
24. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Новый энциклопедический словарь. СПб.: Аркада, 1894. Т.12. 892 с.
25. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб.: Аркада, 1982. Т.VII А. 1680с.
26. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: БелПресс, 1986. 547 с.
27. Волженкин Б.В. Ответственность юридических лиц. СПб.: Юрист, 1998. 125 с.
28. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ//Законность.1998. № 12. С.3-4.
29. Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве//Советская юстиция. 1970. № 7. С.20-22.
30. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д. и др. Государственные преступления. М.: Наука, 1937. 281 с.
31. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск: ИМПиЭ, 1998. 196 с.
32. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Советская Россия, 1959.268 с.
33. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Волна, 1974. 283 с.
34. Дворкин А.И., Исаенко В.Н. и др. Похищение человека. М.: Приоритет, 2000. 435с.
35. Дипломатический словарь. М.: Советская Россия, 1984. Т.1. 452 с.
36. Долгова А.И. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М.: Дело, 2001. 89 с.
37. Ершов П.П. Сто громких преступлений века//Огонек. 1996. № 36. С.29-51.
38. Загородников Н.И. О квалификации преступлений против жизни//Советское государство и право. 1976. № 2. С.132-137.
39. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. Саратов: Мысль, 1986. 92 с.
40. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования//Законность. 1995.№ 3. С.42-46.
41. Комиссаров В.С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: Автореф. дис…докт. юрид. наук/МГУ. М., 1997. 35 с.
42. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М.: Триада, 1997. 379 с.
43. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. М.: Вердикт, 1994.
597 с.
44. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ/Под общей ред. Ю.И. Скуратова. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1996. 592 с.
45. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ/Под ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 1996. 615 с.
46. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступления. Ярославль: ЭМОКОМ, 1989. 189 с.
47. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Правозащитник, 1960. 248 с.
48. Курс советского уголовного права: Учебник В 5 т./ Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Т.3. Особенная часть. Л.: Наука, 1973. 638 с.
49. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву//Советская юстиция. 1938. № 23-24.
50. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 40-41.
51. Малая советская энциклопедия. 2-е изд. М.: Наука, 1935. 1312 с.
52. Мальцев В.О. Ответственность за организацию или участие в незаконных вооруженных формированиях//Рос. юстиция. 1995.№ 9. С.35-37.
53. Мальцев П.П. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов: ЭМОКОМ, 1996. 195 с.
54. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. СПб.: Юрист, 2000. 764 с.
55. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. СП: Юрист, 2001. 164 с.
56. Моджорян Л.А. Терроризм на море. М.: МИЗ, 1991. 68 с.
57. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1999. 560 с.
58. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация. Казань: Право, 1999. 127 с.
59. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые,криминологическиеи криминалистические проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 257с.
60. Пинаев А.А. Соучастие//Проблемы социальной законности. Харьков: Мысль, 1991. С.31-36.
61. Сербский В.П. Судебная психиатрия. Вып.1. М.: Медицина, 1895. 432 с.
62. Синкевич В.И. Криминалистическое значение классификации оружия // Судебная реформа и эффективность деятельности суда, органов прокуратуры и следствия. СПб., 1999. С. 15-25.
63. Скобликов П.А. Некоторые проблемы ответственности за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника. М.: Зерцало, 1997. 149 с.
64. Словарь современного русского литературного языка. М.: Советская энциклопедия, 1955. Т.4. 1314 с.
65. Сорк Д.М. Черный сентябрь//Советский спорт. 1972. 7 сентября.
66. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т.2. СПб.: Право, 1902. 680 с.
67. Толковый словарь русского языка. М.: Наука, 1938. Т.1. 1541 с.
68. Уилсон Колин. Мир преступлений. В 2-х т.т. Т.2/Пер. с англ. Н. Диевой, С. Минкина. Смоленск: Русич, 1997. 410 с.
69. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных/Под ред. Н.С. Таганцева. 14-е изд. СПб.: Американская скоропечатная, 1909. 981 с.
70. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. 3-изд. СПб.: Право, 1900. 651 с.
71. Юридический словарь. М.: Советская Россия, 1953. 953 с.
