Содержание
ВВЕДЕНИЕ.3
Глава 1. ПОНЯТИЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА…5
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ..10
2.1. Понятие и объект преступления получение взятки…10
2.2. Объективная сторона преступления получение взятки11
2.3. Субъект и субъективная сторона преступления получение взятки.16
Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДАЧИ ВЗЯТКИ23
3.1. Понятие и объект преступления дачи взятки.23
3.2. Объективная сторона преступления дачи взятки…24
3.3. Субъект и субъективная сторона преступления дачи взятки…26
Глава 4. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОЛУЧЕНИЕ И ДАЧИ ВЗЯТКИ …31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ40
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Взяточничество справедливо считается «основным» коррупционным преступлением. На сегодняшний день имеются все основания утверждать, что взяточничество проникло во все сферы нашей жизни, и считается практически нормой российской действительности. Время от времени государство проводит кампании по борьбе со взяточничеством, но принимаемые меры неэффективны. Взяточничество продолжает оставаться серьезной проблемой.
Важно отметить, что коррупция вредна не только государству, но и бизнесу: предприниматели привыкают давать взятки и приучают представителей госорганов брать их. В итоге складывается ситуация, когда вопрос с контролирующей или другой государственной организацией невозможно решить без дачи взятки представителям власти.
Очевидная негативность изложенной ситуации, а так же имеющие место в науке и на практике споры о применение уголовно — правовых норм об ответственности за получение и дачу взятки обуславливают актуальность выбранной темы.
Целью настоящей работы является подробное рассмотрение таких составов преступлений как получение и дача взятки. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
— дать определения взятничества исходя из действующего уголовного законодательства, а так же выявить его причины;
— охарактеризовать составы преступлений получения и дачи взятки, определив их объект, предмет, объективную и субъективную стороны, а так же кто является субъектами данных преступных деяний;
— в связи с тем, что научной литературе имеет место полемика, вызванная пробелами в законодательном регулировании названных составов преступлений, представляется необходимым рассмотреть различные взгляды, изложенные в научной литературе, на данные проблемы.
Список использованной литературы
Официально документальные издания
1.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05. 1996) (ред. от 19. 12. 2006) // СПС Консультант Плюс;
2.Декларация ООН «О борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих организациях» (принята 16.12.1996 Резолюцией 51/191 на 86 пленарном заседании Генеральной Ассамблее ООН) // СПС Консультант Плюс;
Судебная практика
3.Пленум Верховного Суда СССР по делам о взятничестве от 30. 03. 1990 // СПС Консультант Плюс;
Специальная литература
4.Алексеев И.А. Взятка: преступление и наказание // «ЭЖ — юрист». -2005. -№ 7 // СПС Гарант;
5.Дементьева С. Взятка любит рост. Бум коррупции в России // «Двойная запись». — 2005. -№8 // СПС Гарант;
6.Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // «Российская юстиция». — 2004. -№9;
7.Иногамова — Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Т. 2. Особенная часть: учебник для вузов. -М.: ИНФРА -М, 2002;
8.Ковалишина Е. Взятка в красивой обертке // «Расчет». -2006. — №11 // СПС Гарант;
9.Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2005;
10. Коряковцев В.В. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. — СПб.: Питер, 2006;
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М.: Юристъ, 2006;
12.Лесниевски — Костарева Т.А, Уголовное раво. Словарь — справочник. — М.: Норма — Инфра — М, 2000;
13. Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя // Российская юстиция. -2002. №8;
14.Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // «Российская юстиция». — 2003. -№4 // СПС Гарант;
15. Подольный Н. Развитие гражданского общества — залог успеха в борьбе со взяточничеством // Российская юстиция. -2003. №11;
16. Ревин В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. -М.: Юрид. лит., 2002;
17. Тимошенко И., Ходеев Ф. «Взятка» в праве и русском языке // «Российская юстиция». -2003. №10 // СПС Гарант;
18. Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // «Гражданин и право». -2006. -№2 // СПС Гарант;
19. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // «Российская юстиция». — 2004. -№7 // СПС Гарант;
20. Ходеев Ф.П. Штраф как способ предупреждения взятничества // Государство и право. -2007. №1;
21.Ходеев Ф. Взяткомания: болезнь или привычка? // «Российская юстиция». -2004. №2 // СПС Гарант;
22. Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. -2003. -№8;
23. Шилкина В. Если вымогают взятку // «Консультант». -2005. -№5 // СПС Гарант;
24. Яни П. «Проверка на честность», или уголовно — правовые основания выявления взяточничества // Законность. -2007. -№1;
25. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. — М.: ЗАО «Бизнес — школа «Интел — Синтез», 2002;
26. Яни П.С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии: Точка зрения на проблему взяточничества // Российская юстиция. -2001. №7;
27. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. -2001. №6;
28. Яни П. С. Взятка и бизнес // Законодательство. -1998. №6;