Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение
Глава
1. Историко-теоретические основы злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности
1.1.История развития ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в отечественном законодательстве
1.2. Злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности как преступление в сфере экономической деятельности
Глава
2. Юридическая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей
17. Уголовного Кодекса Российской Федерации
2.1. Характеристика объекта и объективной стороны преступления, предусмотренного статьей
17. Уголовного Кодекса Российской Федерации
2.2. Характерные особенности злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности
2.3. Характеристика субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей
17. Уголовного Кодекса Российской Федерации
Глава
3. Совершенствование законодательства о злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности
3.1. Проблемы квалификации злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности
3.2. Анализ предложений по совершенствованию уголовного законодательства, связанного со злостным уклонением от уплаты кредиторской задолженности
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Целью работы является комплексное исследование уголовно-правовой характеристики злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и проблем квалификации применения норм уголовного законодательства в кредитно-денежной области.
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
17. УК РФ терминов «уклонение» и «злостное», предлагаем внести их разъяснения в соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Целью работы является комплексное исследование уголовно-правовой характеристики злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и проблем квалификации применения норм уголовного законодательства в кредитно-денежной области.
Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей
Методы исследования. В работы использованы общенаучные методы и методы социологического исследования и статистического анализа. Применение этих методов позволило целостно и всесторонне исследовать объект и предмет дипломной работы в их взаимосвязи и взаимозависимости.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УКРФ)
Вследствие несовпадения времени оплаты за товар или услуги с моментом перехода права собственности на них либо наличия незаконченных расчетов по взаимным обязательствам, в том числе с дочерними и зависимыми обществами, сотрудниками предприятия, с бюджетом и внебюджетными фондами, по полученным авансам, предварительной оплате и т.п., возникает кредиторская задолженность. Кредиторская задолженность это сумма долга одного предприятия другим юридическим или физическим лицам. При формировании у предприятия кредиторской задолженности, в отличие от дебиторской, оно использует в своем обороте не принадлежащие ему средства, не оплаченные им суммы долговых обязательств, в связи с чем имеет определенные экономические преимущества. Этим обусловлена актуальность темы данной работы.
Теоретическую и информационную основу данного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, финансов, аудита и финансового менеджмента, реальные показатели деятельности ЗАО «ПОЛЕТ-ИНЖЕНЕР».
Объектом исследования дипломной работы является общество с ограниченной ответственностью «Маддисон-Ритц Сервисес». Общество создано и действует на основе учредительного договора и устава, утвержденных общим собранием участников ООО «Маддисон-Ритц Сервисес».
За злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере предусмотрено наказание в соответствии с уголовным законодательством
Литература
Нормативные акты
1.Международный пакт о гражданских и политических правах от
1. декабря 1966 г. Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. — 1973. — №
40. Ст. 564.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Ратифицирована с Протоколами № 1,4,7,9,10,
1. Федеральным законом от
3. марта 1998 г. // СЗ РФ. — 1998. — №
14. Ст. 1514.
3.Конституция Российской Федерации Конституция РФ (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г.) // Российская газета.-
2. декабря 1993.
4.Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 года № 229 (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ.- 2007.-№
41. Ст. 4849.
5.Федеральный закон от
1. января 1997 № 2202-1 (ред. от 25.12.2008) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1995.- №
47. Ст. 4472.
6.Федеральный закон РФ от
2. ноября 1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006) «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. — 1996. — №
48. Ст. 5369.
7.Уголовный Кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 № 63 (ред. от 28.04.2009) // Собрание законодательства РФ.-1996.- N
25. Ст. 2954.
8.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ.- 1994. — №
32. Ст. 3301.
9.Федеральный закон РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 28.02.2009) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.- 1996.-№ 6.Ст. 492.
10. Приказом Минфина России от
0. октября 2008 № 106н (ред. от 11.03.2009) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-.2008. — № 44.
Судебная практика
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.06 №
6. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС Гарант.
12.Обзор судебной практики Синарского районного суда города Каменск-Уральск Свердловской области // СПС Гарант.
13.Обзор практики Астраханского областного суда по уголовным делам за 2006 год // СПС Гарант.
Литература
14.Аминов Д. И., Ревин В, П. Преступность в банковской сфере в вопросах и ответах. — М.: Брындес, 1997. — 187с.
15.Банковский бизнес в России — криминологические и уголовно-правовые проблемы / Г.А.Тосунян. М.: «Дело», 1994.-213с.
16.Васильев А. Банк «Национальный кредит»: скорее жив, чем мертв / Новая газета.- 2001. —
1. июля.
17.Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. -413с.
18.Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.-765с.
19.Вроблевский А. Б., Утевский Б. С. Уголовный кодекс 1926 г. Комментарий / Е. Г. Ширвиндта. — М.: Изд. НКВД, 1928.- 429с.
20.Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. — М.: ЮрИнфор, 1996.-283с.
21.Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. — Красноярск, 1998.- 153с.
22.Гуев А. Н. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей).
- М.: Экзамен, 2006. – 356с.
23.Жалинский А.Э.Уголовное право. – М.:Городец, 2007. -832с.
24.Жданухин Д. Эффективное взыскание долга возможно? Поможет уголовный кодекс! // Методический журнал «Юридическая работа в кредитной организации». — 2008.-№ 4.
25.Завидов Б.Д., Гусев О.Б. и др. Преступления в сфере экономики: Уголовно-правовой анализ и квалификация. М.:Экзамен, 2001.-224с.
26. Звечаровский И. Э. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. — 1999.- № 9. С. 41-42.
27.История отечественного государства и права. / О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2003. – 387с.
28.Ларичев В. Д., Абрамов В. Ю. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в области защиты прав кредиторов // Государство и право. -1998. — № 8. С. 98- 103.
29.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону.- М.: Волтерс Клувер, 2006. -720с.
30.Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. – М.: Изд. МГУ, 1960. — 339с.
31.Российское законодательство X—XX веков. Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / А. Д. Горский М., 1985.
32.Российское уголовное право / Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. — М.: «Контакт», 2006. – 274с.
33.Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. – 1997.-№ 1. С.59-62.
34.Скобликов П. А. Проверка и разрешение заявлений о привлечении к ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: практические аспекты // Хозяйство и право. — 2000. — № 3. С. 61-72.
35.Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 2008. -463с.
36.Уголовное право / А.И. Рарога. — М. :ООО «Полиграф Опт», 2005.-672с.
37.Уголовное право / Л.Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. – М.: Юриспруденция, 1999. -583с.
38.Уголовное право / Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1999.-560с.
39.Фойницкий И. Я. Мошенничество по русскому праву. СПб: Типография товарищества «Общественная польза», 1871.
40.Харьков В. Уголовный закон на защите заемщика и кредитора // Экономика и право. — 2005. —
1. октября.
41.Яни П. С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность.-2000. — № 1. С. 3-6.
список литературы
