Пример готового доклада по предмету: Гражданский процесс
нет Содержание
Выдержка из текста
В ходе рассмотрения дела (в суде по интеллектуальным правам) представитель кинотеатра заявил, что композитор Ноткинс является не единственным композитором, чья музыка была использована в фильме, в действительности авторами музыки являются 10 разных композиторов. Следовательно, Ноткинс не может один претендовать на вознаграждение в полном объеме. Ссылаясь на ст.1257 ГК (презумпция авторства), ответчик представил суду распечатки титров к фильму (скриншоты) на языке оригинала (английском) с переводом на русский язык, удостоверенные нотариально. Из них следовало, что авторами музыки к фильму являются
1. композиторов. Следовательно, можно считать доказанным то обстоятельство, что композиторами являются
1. лиц, а не один Ноткинс.
Отметим, что значимость данной работы (как теоретическая, так и практическая) достаточно высока в свете последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ.
Отметим, что значимость данной работы (как теоретическая, так и практическая) достаточно высока в свете последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ.
Хронологически доказательственное право стало складываться сначала именно в Англии, перейдя затем в другие страны (например, США).
В Англии доказательственное право формировалось главным образом судьями, в полном соответствии с требованиями принципов общего права. Английские юристы некоторое время опасались того, чтобы доказательства предоставлялись самими сторонами либо в их интересах.
Целью курсовой работы является определение роли доказывания и доказательств в гражданском процессе, а так же проведение анализа факторов, позволяющих свести к минимуму число судебных ошибок и вынесения не правильных решений суда.[4]
Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание. Рассмотреть вопросы относимости и допустимости доказательств.
Безусловным является то, что процесс доказывания занимает центральное, ключевое место при рассмотрении и разрешении дела в суде, от его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав. В связи с этим в гражданском судопроизводстве не теряют актуальности вопросы, которые касаются процесса доказывания и доказательств.
Введение не требовалось
Доказывание — получение доказательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной картины изучаемого события — является единственным средством достижения целей судопроизводства, т.е. защиты прав и законных интересов потерпевших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (далее УПК РФ).
В то время в России, Германии и во Франции климат рассматривали как фактор, влияющий на жизнь людей, в связи с чем эту область знаний относили к гуманитарным наукам. Англичане же считали климат «осредненной погодой» — статистической характеристикой метеорологических данных на высоте 2 м над поверхностью Земли, собранных за длительный промежуток времени. По мере того, как пришло осознание того факта, что на климат влияет гораздо большее число факторов, чем на погоду, в «статистику» стали включать такие показатели, как экстремальные значения, повторяемость, изменчивость и другие более сложные параметры.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс, М., 2006
2. Арчер П. Английская судебная система, М., 2008
3. Давтян А.Г. Гражданско-процессуальное право Германии, М., 2002
4. Деннинг А. Гражданский процесс Англии, С-Пб., 2005
5. Звягинцева М.М., Плюхина М.А. Доказывание в судебной практике по гражданским делам, М., 2007
список литературы
