Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение …………………………………………………………………………..3
Глава
1. Характеристика понятия «судебные доказательства»……………………5
Глава
2. Относимость доказательств……………………………………………..19
Глава
3. Допустимость доказательств……………………………………………..22
Заключение ……………………………………………………………………… 29
Список литературы……………………………………………………………… 31
Содержание
Выдержка из текста
В ходе рассмотрения дела (в суде по интеллектуальным правам) представитель кинотеатра заявил, что композитор Ноткинс является не единственным композитором, чья музыка была использована в фильме, в действительности авторами музыки являются 10 разных композиторов. Следовательно, Ноткинс не может один претендовать на вознаграждение в полном объеме. Ссылаясь на ст.1257 ГК (презумпция авторства), ответчик представил суду распечатки титров к фильму (скриншоты) на языке оригинала (английском) с переводом на русский язык, удостоверенные нотариально. Из них следовало, что авторами музыки к фильму являются
1. композиторов. Следовательно, можно считать доказанным то обстоятельство, что композиторами являются
1. лиц, а не один Ноткинс.
Впервые в Гражданском процессуальном кодексе 2002г. четко выявлены общие критерии оценки доказательств. "Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности" (ч. 3 ст. 67).
Названная норма позволяет выделить два вида критериев оценки доказательств — индивидуальные, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и системные, применяемые для всей системы доказательств по данному делу (достаточность и взаимная связь).
Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в виде следов человека, автотранспортного средства на месте происшествия, вещах и т. п.
Однако, даже после принятия Федерального закона №
40. «О страховых пенсиях» и новых правил «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа», утвержденных Постановлением Правительства № 1015, правовые нормы данных актов не решают проблемы допустимости доказательств в ходе судебной защиты прав граждан в сфере пенсионного обеспечения.Предметом дипломной работы являются нормы действующего пенсионного и гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие критерии допустимости доказательств по делам о признании права на пенсионное обеспечение.Целью дипломной работы является изучение вопросов, касающихся критериев допустимости доказательств по делам о признании права на пенсионное обеспечение.
Введение не требовалось
Целью настоящей работы является изучение понятия, свойств и видов доказательств в уголовном судопроизводстве. Определить понятие и свойства доказательств. Исследовать проблемы относимости и допустимости доказательств.
Актуальность темы. Согласно ч. 2 ст.
4. Конституции РФ, за каждым гражданином закрепляется право государственной защиты своих прав всеми способами, не запрещенными законом. Эта норма является одним из важнейших прав, устанавливающих гарантии прав и свобод человека в Российской Федерации .
Актуальность темы. Согласно ч. 2 ст.
4. Конституции РФ, за каждым гражданином закрепляется право государственной защиты своих прав всеми способами, не запрещенными законом. Эта норма является одним из важнейших прав, устанавливающих гарантии прав и свобод человека в Российской Федерации .
Список литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 \ Собрание законодательства.18.11.2002. — №
46. Ст. 4532
2. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2009. – 3 12. – С. 14-17
3. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2001. — С. 158
4. Гражданский процесс. Учебник. // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — М.: Проспект, 1998. — 480с.
5. Гражданское процессуальное право России. Учебник. // Под ред. Шакарян М.С. — М.: Былина, 1996. — 400с.
6. Зайцев И.М. Классификация доказательств / В кн.: Викут М.А., Зайцев И.М. Указ. соч. — С. 166 — 167
7. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс современной России. — М.: Норма, 1999. — 312с.
8. Рыжов К. Свободная оценка доказательств – принцип гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. — № 12. – С. 39-43
9. Треушников М.К. Доказательства и доказывание // В кн.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. М., 2003. — С. 188 — 242
10. Треушников М.К. Доказательства и доказывание. Указ. соч. — С. 191 – 192
11. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. — С. 122 — 135
12. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 12. — С. 15
список литературы
