Пример готового доклада по предмету: Уголовное право
Источник литературы………………………………………………………3
Введение……………………………………………………………………… 4
1.Преступность в Индии…………………………………………………… 5
1.1.Возраст и вина, вменяемость………………………………………….5
1.2.Субъект преступления и состав……………………………………….8
2.Определение индийского уголовного права………………………….10
Заключение……..…………………………………………………………… 15
Содержание
Выдержка из текста
Но данная работа посвящена одной отрасли права – уголовному праву Древней Индии. И, наконец, актуальность заявленной темы состоит в том, что при исследовании отраслей уголовного права, во-первых, мы приобретаем опыт проведения научного исследования и применения методов научного познания, обретенных за годы учебы, во-вторых, мы имеем возможность проследить при помощи полученных знаний влияние древнего уголовного права на современное состояние уголовного права Индии.1Объектом работы являются отношения, регулируемые уголовным правом по Законам Ману и возникающие в ходе тех или иных стадий уголовного судопроизводства Древней Индии.
Методологическую основу данного исследования составили: диалектико-материальный метод и основанные на нем общенаучный и частнонаучный методы, методика познания, системный и функциональный методы, методы исследования – синтез и анализ, сравнительный, социологический и др.
Нельзя не отметить и значимость данного института для деятельности таможенных органов. Лицо, невозвратившее из-за границы средства в иностранной валюте, а также уклонившееся от уплаты таможенных платежей, при определенных условиях освобождается от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам в сфере экономической деятельности в части осуществления внешнеэкономической деятельности является приоритетным для работы таможенных органов.
25. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Кузнецов Н.Ф., Тяжкова И.М. М.: Зерцало, 1999. 592 c.
Не является уголовным правонарушением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной частью Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Остался неизменным принцип деления преступлений (и только преступлений) в зависимости от характера и степени общественной опасности на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Правила дифференциации преступления также сохранены. Так, к небольшой категории преступлений относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы, средней тяжести – 5 лет лишения свободы, тяжких —
1. лет лишения свободы, особо тяжких – предусмотрено более
1. лет лишения свободы либо смертная казнь [19].
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые в исследовании решения и выводы могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, в последующей разработке учения о причинности в уголовном праве, при подготовке разъяснений по практическому выявлению причинной связи при квалификации по объективным признакам преступления, при решении вопроса установления причинной связи по конкретному уголовному делу.
Практика выявляет немало случаев, когда при разрешении дела суды, в аналогичных ситуациях, приходят к прямо противоположным выводам. В некоторых случаях суды приходят к выводу о том, что связь между деянием виновного и общественно-опасными последствиями есть, в то время, как другие, приходят к выводу о ее отсутствии.
Источник литературы
1. Bogdanov, I. Y. Case law. M., 2003 Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 2003.
2. David R. Legal system of today. M., 2008. Давид Р. Правовые системы современности. М., 2008.
3. Durga Das Basu. The basis of the constitutional law of India. M., 2006. Дурга Дас Басу. Основа конституционного права Индии. М., 2006.
4. Zhidkov O. A. History of state and law of the East. M., 2005. Жидков О.А. История государства и права Востока. М., 2005.
5. Krasheninnikov N. A. The Hindu right:. M., 2002. Крашенинникова Н.А. Индусское право:. М., 2002.
6. Mozolin bpts Personality, right, India. M.,2009. Мозолин Б.П. Личность, право, Индии. М.,2009.
7. Saidov, A. H. geography of the world. M., 2003. Саидов А.Х. География мира. М., 2003.
8. Tikhomirov Y. A. Course in comparative law. M., 2006. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2006.
9.An Introduction to Legal Systems . L, 2008.( Введение в правовые системы . L)
11.Derret J., Duncan J. History of Indian Law. Leyden, 2003.( Derret Дж., Дункан Дж. История Индийского права. Лейден)
12.International Encyclopedia of Comparative Law. Tubingen, 2002. Vol. II.( Международной Энциклопедии сравнительного права. Тюбинген,)
13.Liebesing HJ. Foreign Legal Systems: a Comparative Analysis. Wash., 2001.( Liebesing HJ. Иностранных юридических систем: Сравнительный анализ)
14.Setalvad M. The Role of English Law in India. 2012(
Setalvad М. роль английского права в Индии)
список литературы
