Содержание
Выдержка из текста
В работе использовались труды таких ведущих российских и зарубежных ученых, как: академика Д.Львова, академика Н.Петракова, д.э.н. В.Андрианова, д.э.я. Р.Евстигнеева, к.э.н. М.Дерябиной, д.а.н. М.Усиевич, д.э.н. Л.Кондрашовой, к.э.н. С.Глинкиной, д.а.н. Г.Семеко, д.э.н. Э.Пивоваровой, д.э.н. В.Хлынова, польских ученых Л.Бальцеровича и М.Хучека, южнокорейского ученого Ким Сам Суна, японского ученого М.Уэкуса, монгольского ученого С.Лхагва, китайских учёных Лян Юйцдэ и Ли Цзэминь.
Последствия приватизации в РФ.
Благодаря своим неоднократно называемым в публикациях возможностям и достоинствам: объединению различных форм собственности, оптимальному соединению общественных, коллективных и индивидуальных интересов, объективной невозможности в ряде случаев иного решения крупномасштабных задач, широким кредитно-финансовым возможностям, возможности внедрения в другие производства, участию акционеров в управлении, сложившемуся механизму стимулирования труда рабочих и служащих через участие в прибылях и т. п., организационным гарантиям от банкротства и стагнации и т. д. — акционирование является перспективным способом осуществления приватизации. Но у данного способа есть ряд существенных недостатков — возможная потеря контроля над предприятием (а отсюда и самоуправство, необоснованное завышение цен, занижение качества производимой продукции, нарушение законодательства, неэффективность в целом).
В условиях рыночных преобразований одной из основных проблем российской экономики является трансформация отношений собственности, реализуемая, в частности, посредством процесса приватизации. Следует отметить, что в ряде исследований общественная и частная собственность рассматриваются как антагонистические, что было наиболее распространено в экономической литературе советского периода. В рамках этого подхода, не только частные, но даже мелкие государственные промышленные предприятия признавались неприемлемыми. Тем не менее, существовала, хотя и в единичных работах противоположная точка зрения. Так, Кваша Я.Б. писал «Ошибочно полагать, что мелкие предприятия – это неизбежное зло, чужеродные включения в социалистическое хозяйство. Такая рецидивирующая оценка мелких и даже среднего размера предприятий на практике вырождалась в гигантоманию.
Список литературы
Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» 3 июля 1991 г.
Приватизация: пристрастный анализ // Экономическая политика, №4, апрель 1999г.
www.gazeta.ru – Новостной портал.
www.kprf.ru – официальный сайт КПРФ.
список литературы