Пример готовой контрольной работы по предмету: Экономика отрасли
Содержание
Экономика отрасли, вариант
8. ГЛТА им. Кирова
ЗАДАЧА 1
Структура отрасли и ее экономико-социальная эффективность
1.1.Теоретическая часть
1.2.Расчетная часть
На основе информации табл. 1.1 рассчитать и оценить структуру отрасли (долю добывающей и перерабатывающей подотраслей по валовой выручке – Уiввi).
Таблица 1.1
Результаты работы отрасли и ее подотраслей за 2004 г. по валовой выручке
Вид подотраслейЗначение
Сырьевая, млн. руб.
%58
Переработка механическим способом, млн. руб.
%100
Переработка химическим способом, млн. руб.
%110
∑ по отрасли, млн. руб.
%100
ЗАДАЧА 2
Экстенсивная загрузка основного капитала и экономики отрасли
2.1. Теоретическая часть
2.2. Расчетная часть
Информация для решения задачи 2 приведена в табл. 2.1.
Таблица 2.1
Значение основных показателей для решения задачи
ЗАДАЧА 3
Технический прогресс и экономика отрасли
3.1. Теоретическая часть
3.2. Расчетная часть
Информация для решения задачи 3 приведена в табл. 3.1
Таблица 3.1
Основные показатели расчета эффекта
ПоказательЕд.изм.Значение
Объем пр-ва Qтыс. ед.130
Годовая производительность труда ПТ:тыс. ед.
базовая 3,35
проектнаяувеличить в 2,5 раза
Численность рабочих:чел.
базоваярасчитать по формуле: Q:ПТ
проектная
Зарплата одного рабочего в год:тыс. руб.
базовая 63
проектнаяКоэффициент роста зарплаты
Выдержка из текста
ЗАДАЧА 1
Структура отрасли и ее экономико-социальная эффективность
1.1.Теоретическая часть
Структура отрасли выступает как совокупность отдельных подотраслей, ее составляющих. Доля каждой подотрасли определяется:
- по результатам (валовая выручка, прибыль, чистая продукция);
- — по факторам (основной капитал, оборотный капитал, персонал, инвестиции);
- — по текущим затратам факторов (себестоимость).
Важнейшим при оценке структуры отрасли является соотношение добывающих и перерабатывающих подотрослей. Они различаются потребительной стоимостью (полезностью) продукции, эффективностью (экономической и социальной, прежде всего).
Более эффективными являются перерабатывающие отрасли (подотрасли), сырьем торговать невыгодно, как известно.
1.2.Расчетная часть
На основе информации табл. 1.1 рассчитать и оценить структуру отрасли (долю добывающей и перерабатывающей подотраслей по валовой выручке – Уiввi).
Таблица 1.1
Результаты работы отрасли и ее подотраслей за 2004 г. по валовой выручке
Вид подотраслейЗначение
Сырьевая, млн. руб.
%58
Переработка механическим способом, млн. руб.
%100
Переработка химическим способом, млн. руб.
%110
∑ по отрасли, млн. руб.
%
100
Решение:
- Сумму выручки по отрасли определим путем суммирования выручке по сырьевой подотрасли, по подотрасли с переработкой механическим и химическим способами.
Получаем: ∑ВВi=58+100+110=268 млн. руб.
Определим долю каждой подотрасли:
- — сырьевая: ;
- — переработка механическим способом: ;
- — переработка химическим способом: .
Заполним таблицу.
Таблица 1.1
Результаты работы отрасли и ее подотраслей за 2004 г. по валовой выручке
Вид подотраслейЗначение
Сырьевая, млн. руб.
%48
21,6
Переработка механическим способом, млн. руб.
%100
37,3
Переработка химическим способом, млн. руб.
%110
41,1
∑ по отрасли, млн. руб.
%268
100
Можно сделать вывод, что в отраслевой структуре отрасли преобладает подотрасль по переработке химическим способом, ее доля 41,1%, далее следует подотрасль переработки механическим способом, а далее сырьевая подотрасль, доля которой 21,6%. Из структуры мы видим, что отрасль использует возможность по самостоятельной переработке сырья, однако доля сырьевой подотрасли значительна, т.е. из 21,6% выручки сырьевой подотрасли в целом отрасль могла бы получить не
26. млн. руб. выручки, а значительно больше, следовательно надо сокращать реализацию сырья, а повышать ее переработку. Высока доля и трудоемкой подотрасли в отрасли –
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Пелих А.С. Экономика предприятия и отрасли. Ростов н.Д: Феникс, 2001.
2.Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Формика, 1992.
3.Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник: Пер с англ. Чеканского А.Н., Рождественского О.В. М.: Высш.шк., 1994.
